Adelsman: Ian, du skämmer ut oss blåblodiga

Oj oj oj vad ska man säga den här kampanjen mot folk som inte hyser de politiskt korrekta åsikterna blir allt mer bisarr. Det här inlägget platsar nästan på www.exet.nu

I korthet: Jag står upp för den svenska demokratin. Jag tycker att Jimmy Åkesson är en bra man och den som uppträtt mest värdigt efter valet. Jag känner inga andra i SD. Jag röstade själv på KD, MEN det ska vara fair play för att ett land ska kalla sig demokratiskt. Flera av de andra partiledarna har uppmanat till ren mobbing av SD. Och just nu rapporteras om hur de ska mygla för att utesluta SD från utskotten. Detta mina vänner (adliga eller inte) är en skandal och mot sådant ofog måste man säga ifrån. Sverige må ha formats till konformismens hemort på jorden, men det måste finnas gränser. IAN

Rasist måste vara det mest missbrukade ordet under vår livstid. Vet någon över huvud taget vad det betyder längre? Läs SD:s valmanifest. Där hittar du knappast någon rasism utan bara sund förnuft.

Läste för övrigt i någon krönika idag i nån av gratistidningarna att "rasismen nu kommit in i riksdagen igen", man syftade alltså på att NyD var lika "rasistiskt" som SD.

Det här måste vara en av de där välgrundade åsikterna som Leo talade om.

Viktigt med blodsband, nä inte alls rasistiskt.. Snacka om hyckleri.. gå och lägg er.

En relik från forntiden tar till orda med hänvisning till avelskalendern, sitt blåa blod, sina gener, och har sen magen att beskylla andra för att vara rasister, HELT utan några som helst bevis. Ha! HA!!! Har herreman varit för länge i vinkällaren, kanske? Adeln har ALDRIG varit ett föredöme för mig, och jag har alltid associerat dem med de lika arroganta, inavlade och heltokiga sossarna och deras vanartiga lillebröder, kommunisterna. Svensk adel är f.ö. inte mycket mer imponerande än Frédéric Prinz von Anhalt, Ja, herrskapet må sträcka sig efter luktsaltet, men 1776 och 1789 är mina riktmärken, INTE "adeln, INTE inavlade "män av börd". Kanske nyheten om dessa "evenemang" inte ännu nått alla i Riddarhuset... SD är varken "främlingsfientligt" eller "rasistiskt", utan välkomnar alla, oavsett ursprung, som delar våra grundläggande svenska, västerländska värderingar. Men ni får så gärna fortsätta surra om era hjärnspöken, "rasism", etc. Svenska folket är inte idioter, Svenska folket kommer att se sanningen, trots diverse aristokratiers demonstrationer, hänvisande käppar och slagträn... but you cannot fool all of the people all the time. Vive la Résistance! Vive la Révolution! Leve SD!

Vilken märklig artikel.

"SD är till skillnad från NyD ett klart rasistiskt parti och detta ska vi "normala" människor INTE acceptera!"

Så alla de som röstat på SD är onormala? Du skulle nog skrivit PK-kritiska i stället. Dessutom, hur definierar du rasist? Det SD vill är att skapa en ansvarsfull invandringspolitik, är det rasism?

Nästa gång du skriver om SD, läs på lite innan.

Ian Wachtmeister visar heder och moral som står upp för Sverige och vår demokrati, det önskar jag att fler framträdande svenskar vågade göra. Våra etablerade politiker och journalister med sin förljugna propaganda är ett problem och en skam för Sverige.

Sverige är svenskarnas land och här är det vi som i demokratisk ordning bestämmer lagar och regler. Det är också våra förfäders land och våra barns land. Det är vår plikt att vårda och förkovra vårt land för våra barns framtid och våra förfäders ära samt vår egen heder. Sverige skall blomstra av välstånd och skönhet.

Detta inlägg är ett lågvattenmärke som inte är värt att kommentera.

Javisst finns det en mobbing av SD :-)

Budskapet från majoriteten svenskar kan nog tolkas som "Kryp tillbaka under de slemmiga stenar där du hör hemma!" Inbegripet också Ian Wachtmeister.

Jag frågar: Är det så fel? Vi kanske hade sluppit Andra Världskriget med 40 miljoner döda om dåtidens medborgare hade haft kurage att sätta ned foten mot fascism?

Trodde inte att det var så här enkelt att skämma ut adelsfamiljerna. Lycka till!

Kan inte säga att jag älskar SverigeDemokraterna, men folket har talat och ALLA partier borde fatta att väljarna bestämmer i valet!!
Mr Reinfeldt har tydligen inte förstått Demokratins gång eftersom han vill ändra hur man räknar rösterna. Dock förvånar det mej inte ett dugg.
Ian W. är en av de få politikerna som står för vad han gör (på gott och ont) och han ska ha all heder för detta.
Vad det gäller Adelns blåa blod så lovar jag att Peter Von Henning blöder lika rött som mej. Detta faktum fastställdes oargmenterat under Franska Revolutionen.

Det spelar ingen roll vad man anser att det är för fel på Sverigedemokraterna, flera av de metoder som valts för att konfrontera dem har varit vidriga ur ett demokratiskt samhällsperspektiv där det öppna fria samtalet samt yttrandefriheten och folkviljan är ledord.

#12 Du talar om att visa kurage med budskapet "kryp tillbaka under de slemmiga stenar där du hör hemma!" Denna inställning är både kontraproduktiv då den skapar martyrstämpel och ökad sympati, samt olämplig då den inte söker förståelse eller utmanar eventuellt osunda värderingar på ett rationellt vis.

Istället för att förvisa oliktänkande "tillbaka under slemmstenen" kräver det åberopade (civil)kuraget konfrontation. Politisk konfrontation består lämpligen av någon form av debatt.

Sverigedemokraternas framsteg utgör en chans för övriga partier att visa sin sanna natur, återvinn det alltmer tynande förtroendet från medborgarna genom att föregå med gott exempel och visa hur riktigt demokrati skall utövas!

Peter von Hennig, om du ber ett enkelt blodprov hos din husläkare så kan han/hon lätt bota dig från din hypokondri att du skulle lida av blott blod och den fragilitet (kanske orsaken till att du talar som du gör) av börd vilken åkomma man förr trodde blått blod kunde medföra.

Ian Wachtmeister har bara ingen större tilltro till gamla skrönor eller saknar kanske anlag för hypokondri vilket kan ju förklaras med att en och annan ofrälse slunkit in i släkten med friskt bondblod i ådrorna och således har han samma medfödda privilegier precis som vi alla andra rödblodiga att få tycka så som han vill.

Lite märkligt att alla som använder "rasistiskt" om SD aldrig ger någon motivation till varför de uppfattar SD så.

Lika oklart är det vad som menas med "rasist". Om en engelsman kommer till Sverige är det då rasistiskt att anmoda honom att hålla sig till högertrafik?

Heja Ian! Tänker på när du startade Ny Demokrati och några höjdare kom och varnade dig för ofoget. Det skriver du bra om i din eminenta bok Rebellerna. Hur skulle världen se ut om inga vågade stå upp och visa ryggrad. Jag tycker också Åkesson är bra. Vilken svärmorsdröm. Vilken statsmannapotential! Vi måste faktiskt kunna diskutera invandringen utan att bli kallade rasister.

Idag skriver Paulina Neuding och en kille i DN om detta. Nu - sen SD kommit in i riksdagen. Varför skrev dom inte för flera år sedan? Nä, pk-maffian borde göra som sossarna - sitta i kriskommissioner och analysera. Det brinner i knutarna. Har ni inte märkt det? Båten håller på att sjunka! Känner ni inte vattnet kring fötterna???

#19 et al:
Det motiveras ju hela tiden, men (sd)-sympatisörer vill ju inte ha rasismstämpeln på sig så de håller för öron, ögon och mun. Själv tycker jag det är bra att man talar om saker vid dess rätta namn.

Eftersom (sd)-retoriken faktiskt bedömer människors egenskaper utifrån ursprung och religion, så är man faktiskt rasist.
Och många (sd) har även i valkampanjen gjort såna påståenden, inklusive pratat om genetik (rasbiologi) som faktor. Så enkelt är det. Det är så man definierar rasism, alldeles oavsett vad det står i partiprogrammet

Men jag kan ju lägga till att flera av dagens ledande (sd)-folk faktiskt har kopplingar till Vit Makt-rörelsen.

Jag tycker också det är talande att Jimmie Åkesson menar att Stieg Larsson var en dålig journalist (men bra författare). Stieg Larsson dog 2004 och granskade (sd) innan (sd)-folket hade snyggat till sig, skaffat tupé och finskor.
Vad Jimmie Åkesson egentligen säger är att han inte tar avstånd från det (sd) var då. De är fortfarande desamma.

Så jag tycker nog (sd) kan krypa tillbaka ner under de slemmiga stenar de hör hemma. Det skulle jag nog sakt om NSDAP på tidigt 30-tal också. Samma grundidoelogi men olika samhällen gör att de politiska extremuttrycken kommer att se olika ut. Men man skall inte låta sig luras.

#18 Christofer Catilan. Vill bara nämna att det nog inte är Peter von Henning som skriver om blåblodiga utan rubriken sätts på newsmill. Men om han skulle vara blåblodig tyder det nog på syrebrist och kan förklara en del av oförmågan att rätt läsa SD:s valmanifest.

Adel, präster, borgare och bönder, kommunisttokar och andra: antisemiter/rasister finns lite här och där. Självgodheten jäser från alla håll, inte minst till vänster. Rasism kan per definition inte existera bland vänstern, tror de. Hah! Men från just vänstern har nog många gått över till SD, av rädsla för det okända eller från reella hot mot husfriden? Enbart xenofobi?

Till personer som ser somliga som krypande fram från under slemmiga stenar och som vill att de kryper tillbaka, men som inte ser andra rasistiska kryp, det är väldans selektivt man tittar ibland. #12 ser att döma av tidigare inlägg inte fascism, antisemitism, judehat alldeles under den självgoda näsan i somliga företag, blundar för islamisk fascism men accepterar odemokratiskt bemötande av inhemsk främlingsfientlighet. Kanske de som vill att andra ska krypa ner under dessa stenar själva ska åla ditner ett tag, tänka efter? I konsekvensens namn.

#17

Hej Joakim Svedberg, du har rätt :-)

"Politisk konfrontation består lämpligen av någon form av debatt.
Sverigedemokraternas framsteg utgör en chans för övriga partier att visa sin sanna natur, återvinn det alltmer tynande förtroendet från medborgarna genom att föregå med gott exempel och visa hur riktigt demokrati skall utövas!"

Själv har jag debatterat med SD i fem år, ofta slitandes mitt hår i förtvivlan över att aldrig kunna nå fram till dialog om sakfrågor kring invandring och integration.

Andra är nyvaknade, förskräckta över att folk som dom trodde var kufar nu fått 20 mandat och reell politisk makt.

Ja, nu gäller det att ta sakfrågorna. Tydligt klargörande bit för bit av vår gemensamma verklighet. Hur ska vi ha det egentligen? Jag tror att vi är bättre rustade nu :-)

Denna man som har skrivit denna artikel är en riktigt obehaglig människa. Inte nog med att hans "adelskap" enbart är ett resultat av en utomäktenskaplig affär, utan denna "adelsman" driver även en mycket suspekt mäklarsida som specialiserar sig på slott kombinerad med utpressning. (Googla fake Peter von Hennig och se själva)

Att han sedan har mage att anklaga Herr Wachtmeister för rasism är bara för otroligt, då denna Peter ett flertal gånger uttalat sig direkt rasistiskt själv. Hur vet nu då jag allt det här undrar ni? Jo jag har det tvivelaktiga nöjet att känna honom och hans minst sagt labila sambo personligen.