Sahlin borde neutralisera SD

Är det inte dags att folkopinionen mot den stora invandringen får genomslag?

Vi har det valsystem som centern varit med om att rösta igenom. Varför nu kasta det överända, bara för att manipulera folkviljan. 40% av svenskarna vill minska invandringen (som är den största i världen bland i-länderna). Är det inte dags att denna folkopinion får genomslag?

Rent spel o raka puckar påstår du dig gilla!
Men förespråkar att man skall "neutralisera" SD!
Betyder inte väljarnas åsikter ingenting för dig?
Om inte folket röstar som ni i de etablerade partierna vill att de skall rösta, skall ni då byta ut folket?

Hej Staffan!

Beror inte möjligheten till nedläggande av röster på sakfrågan, dess vikt och ideologiska profil?

Så här agerar minoritetsriksdagar alltid - i vissa frågor. Men du menar att de rödgröna konsekvent ska puffa fram Allians-förslag - hur de än ser ut?

Här får du en rak puck :-)

*nänä* Försök inte! Ett pösmagat förslag, nästan löjligt. Och inte demokratiskt sinnat. Till förhandlingsbordet!

Borde det inte vara den sittande regeringens ansvar att bemöta ett parti som SD och inte oppositionen? Låter konstigt att lägga ansvaret på oppositionen.

Om Mona Sahlin vore ärlig i sin utsago att "aldrig samarbeta med eller söka stöd av Sverigedemokraterna" skulle hon göra precis som du föreslår. Det vore mycket enkelt för henne att erkänna: "Vi förlorade den här omgången, vi släpper fram alla Alliansens förslag nu i fyra år, då får Sverigedemokraterna inget inflytande."

Sanningen är att varken Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt är ärliga när de säger att de inte ska söka stöd av SD. Givetvis vill de ha stöd av SD, båda två. Stöd är aldrig fel. Däremot vill de givetvis inte förhandla med SD. De vill inte befatta sig aktivt med SD, eftersom de då riskerar att brännmärkas som någon slags kollaboratörer.

Mona Sahlin och de rödgröna kommer att ta stöd av SD i Afghanistanfrågan, om det nu inte händer redan när den nya talmannen ska utses.

Kul förslag, om man nu utgår från att Alliansen får en majoritet av rösterna i slutresultatet. Men det är en mening som fångar min uppmärksamhet mer än det övriga du skriver. "...om Du och S vid varje omröstning i riksdagen låter 4 s-ledamöter lägga ned sina röster...". Skulle det verkligen kunna fungera så i en riksdagsgrupp? Jag menar om vi antar för resonemangets skull att Mona Sahlin skulle vilja försöka. Annars vill man ju gärna tro att vi väljer rksdagsledamöter med sist och slutligen eget och personligt ansvar för hur de röstar. Är det verkligen så att en partiledare skulle kunna "låta" ett visst antal ledamöter ur den egna riksdagsgruppen (likgiltigt vilka) systematiskt agera på ett visst sätt. VArför har vi då en massa riksdagsledamöter med kontor och alla möjliga resurser? Skulle inte alla 349 kunna ersättas av 8 partledare vars röster viktas i enlighet med senaste valresultatet?

Nu återstår det att se om det blir fler röster för Alliansen. Men det är antalet mandat som räknas i riksdagen, det må vara hur det vill med de regler som fördelar mandaten det är det systemet vi röstat på.

De som vill vara regering kan inte föra annan politik än att den går att få igenom i riksdagen. Är man en minoritetsregering får man finna stöd hos någon utanför regeringspartierna om man vill få igenom saker som annars kan förväntas få majoriteten emot sig.

Vill man ha en majoritetsregering får man finna en konstellation som har majoritet.

Det är ju befängt om man ska låtas att läget i riksdagen är annat än det faktiskt är. Väljarna har röstat som de gjort och det får partierna respektera.

Varför går alla artiklar ut på att neutraliser ( finare ord för att döda) Sverigedemokraterna.
Dom är valda av Svenskar att sitta i riksdagen , och det orsakas av att samtliga partier missat att ta tag i några problem och föra sin egen, och förhoppningsvis bättre politik.

Om det fortsätter så här är snart Sverigedemokrater ett mycket starkt "varumärke" och det beror på Media och handlingsförlamade politiker.

Vad har ni för egen lösning på det som SD har lyft fram i dagsljuset

Jaha, då tar vi det igen:

Demokrati där makten i en stat utgår från dess medborgare via allmänna och fria val.

Om man inte kan hantera den uppkomna situationen inom den demokratiska traditionen bör man lämna politiken eftersom man hamnat fel.

Och jag säger det igen (och hoppas att inte denna kommentar blir "modererad" som opassande av finelitisterna?), ska kampen mot SD tas (ser ni, jag är inte SD anhängare!) ska den tas genom samma spelregler som alla andra partier spelar efter. Så svårt är det inte. Rädsla och förakt är SDs främsta vän. Fast jag tänker antagligen helt fel?

Jättebra förslag. Jag förstår inte att ingen journalist tagit upp detta. Om de rödgröna menar allvar med att isolera SD är ju detta det enda raka.

Valresultatet föll inte de etablerade politikerna på läppen, de demokratiska spelreglerna måste omedelbart ändras för att korrigera väljarnas valhandling.

Danskarna verkar tyvärr ha rätt när de kallar oss för odemokratiska. Här kommer det ena mer odemokratiska förslaget än det andra från partitoppar, riksdagsledamöter, journalister m.fl.

Man tror inte det är sant, men hela den politiska- och mediaeliten verkar behöva gå en grundkurs i demokrati.

Hur tänker du Staffan Danielsson när du föreslår att demokratiska, av folket framröstade, resultat skall neutraliseras genom taskspelari???

Din uppgift som riksdagsman är att framföra dina åsikter och din kritik med välgrundade argument i en politisk dialog och inte att åsidosätta demokratin. Eftersom ni politiker understödd av media inte velat ta diskussionen innan denna katastrof hände så får ni ta skeden i vacker hand och ta diskussionen nu - utan taskspeleri.

Staffan!
Eftersom du kallar valsystemet för ofullkomligt, vad har du gjort för att förbättra det under dina år i riksdagen?

Sedan är jag inte så lite förvånad över att du säger dig gilla "rent spel", med tanke på hur ni tricksade med FRA-lagen.
Ni var motståndare till lagen innan ni kom till makten.
Ni var i minoritet när ni la fram lagförslaget.
Ändå sitter vi här med en lagstiftning som kontrollerar och kartlägger medborgare utan brottsmisstanke.

Det känns lite patetiskt när alliansfolket utropar "vi har vunnit valet" och "vi har fått förnyat förtroende". Trots fyra olika partiers samlade mandat har alliansen inte fått ihop tillräckligt. Eller kan möjligen, om allt går deras väg, uppnå en majoritet med några få röster.

För vilken politik har de egentligen fått stöd? Och vilken politik kommer folk att få? M:s storföretagar- och Danderydspolitik? Eller Centerns småföretagarpolitik. Eller KD:S kärnfamiljpolitik? Eller är det FP:s skola? De är knappast eniga i frågorna. Antingen får någon ge sig i sin hjärtefråga, eller också blir det en kompromiss. Hur brukar det vara med kompromisser? Jo, de brukar göra alla parter lika missnöjda.

Men det sämsta och fulaste av allt, är att se dessa försök att skjuta över skulden och ansvaret till de rödgröna. Ska ni, kära allianspartier, sitta och regera, då är det ni som har ansvaret. Eller är ni som en gammal kompis till mig, som hade klart för sig hur han ville ha sitt jobb. "Jag vill självklart får vara med och besluta, men något ansvar vill jag inte ha".