Blockpolitiken är död - nu måste riksdagen få bestämma

Per Gahrton säger: "Den gröna profilen har fått stå tillbaka för det rödgröna maktövertagningsprojektet. Det har inte varit möjligt att t ex driva radikal kärnkraftskritik tillsammans med ett parti som kryllar av kärnkraftskramande gråsossar. Det har inte ens gått att lyfta klimatpolitiken till en huvudfråga i valkampanjen i ett samarbete där mängder av plånboksfixerade "röda" skriker högljutt inför några ören mer på bensinpriset. Inte heller har de gått att driva tydligt humanitär flyktingpolitik när så många socialdemokrater fruktat väljarförluster till SD."

Det är kanske läge att tala med Reinfeldt istället....

(Och då slipper vi såväl Ohly som brunskjortorna och sossarna kan behöva lite lugn och ro på kammaren)

JOSEF BOBERGS VALANALYS

Sverigedemokraternas valframgång kan förklaras med: ”Medverka aktivt i att förstora ett samhällsproblem - invänta reaktionerna - presentera lösningen = rösta in SD i Riksdagen.” - och så blev det ju bevisligen (video ca 8 min) med SD som nytt vågmästarparti i Riksdagen.

Men VERKLIGHETEN tillhandahåller ju ALLTID en ideal lösning på ALLA samhällsproblem - som i detta fallet får uppfattas vara: ”En besjälad person kan göra mycket - men två besjälade personer i sann förening kan förändra hela världen - bokstavligt talat !”

Så frågan blir ju nu om Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin är dessa Sveriges och världens första TVÅ personer :?: - som TILLSAMMANS bl a skulle kunna eliminera RÄNTEBLUFFENS förödande effekter på Sveriges nationalekonomi.

#3 Josef Boberg. Bara för att du inte förstår hur penningsystemet fungerar behöver det inte vara en "bluff".

Däremot kan förstås inte penningsystemet fullt ut kompensera för en dålig finanspolitik men det är att begära för mycket. Ett land behöver både en bra penningpolitik och en bra finanspolitik.

Jag hävdar att blockpolitiken blir stelbent och oflexibel.
I valrörelsen syntes detta genom att det var två tydliga alternativ. Frågan jag fick många gånger var: "vilket block kommer du stödja?"
Att jag röstar på ett parti och personer som jag tror på och delar uppfattning med hamnar i skymundan. Fokus blir på maktkampen mellan blocken istället för den ingående politiken.
Se på Alliansen som är så sammansvetsade där partierna har delat upp frågorna så att varje parti får en egen "nisch". Det tror jag urholkar demokratin och tvingar in folkets breda åsikter i en flaskhals som kommer att bli förödande.
Och så här efter valet låser blockpolitiken fast positionerna och ger SD alldeles för stor betydelse.
Död åt blockpolitiken - Leve demokratin.

Men då måste alliansen släppa kärnkraftsplanerna, jag röstade på alliansen men att offra reaktorer tycker jag är ett billigt pris. Det är ju egentligen bara FP som aktivt driver dom frågorna.

Annars har ju Per helt rätt, mp har som mest makt när man agerar som ett oberoende parti.

#4 Bo T - "Det Wi säger om någon eller några andra - det säger Wi ju ALLTID mer eller mindre om oss själva också - och ej alls så sällan minst lika mycket !"

Jag är övertygad om att Miljöpartiets framgång i gårdagens val till större delen beror på att partiet nu har ”valt sida” och därmed definierat sig som ett vänsterorienterat parti. Förklaringen till Socialdemokraternas nederlag är svårare att hitta, men troligtvis har många väljare gått till Sverigedemokraterna, vilket ska ses som en seger för socialdemokratin i Sverige!

Javisst Per Garthon...det här är ingen parlamentarisk katastrof. Men nu gäller det att hålla tungan rätt i mun och vara försiktig.

Vänstern behöver ett nytt röd-grönt-rosa frihetsbegrepp för att kunna vrida frihetsvisionen ur högerns hand. MP är de ungas rörelse, en som definierar den moderna gröna "friheten från". Vad som nu gäller är att på nytt definiera "frihet till". En ny samlande vision. Eftersom den gamla tagit slut.

Men det kan vi inte åstadkomma med mer "mittenskvalp", t ex ökat samarbete med högern. Vi befinner oss i ett osäkert, lite förlamande läge. Varför inte låta det vara så tills vidare? Låt oss satsa på att både blå och rödgröna ska fint i båten, lägga in en "utredningsfas" i det parlamentariska arbetet och avstå från mer ingripande beslut. Tills vidare.

Framtiden kommer - när vi fått syn på den!

Skönt med en skärpt politisk analys (säger en annan som också jobbar med politiska analyser). Per Gahrton har rätt och jag tror de flesta partier delar denna analys.
Det är också därför Reinfeldt jagar (mp) eftersom han behöver knyta ett närmare samarbete för att få igenom fler förslag.
.
(mp) är motvilliga för de gör precis samma analys, men det är politiskt omöjligt för dem direkt efter valet att börja flörta mot höger, men självklart är de beredda att kunna förhandla sina hjärtefrågor. Alliansen kan också behöva förbättra sin lite tilltufsade miljöpolitk, och (mp) är de mest trovärdiga i det avseendet.

Det är lite kul med politiska "chicken race", och det är rätt uppenbart att (sd) kommer att få tala för döva öron i Riksdagen. Ingen erfaren politker litar på ett parti bara för att de bytt ut stålhättade kängor mot kostym.

Gunnel har helt missuppfattat vad miljöpartiet är. Miljöpartiet är inget vänsterparti, och heller inget högerparti. Miljöpartiet är ett framtidsparti utan skelett i garderoben.

Ingen miljöpartist kan anklagas för att ha samarbetat med massmördarregimer. Det är en stor styrka.

Jag tycker att Per Gahrton har rätt i sin valanalys. Alliansen kan mycket väl fortsätta att reagera utan egen majoritet. SD kan endast spela en vågmästarroll om samtliga rödgröna partier eller enskilda riksdagsledamöter tillhörande det blocket konsekvent skulle rösta emot alla regeringsförslag. Hur troligt är det?

Äntligen! Var har du varit så länge Garthon? Sverige behöver ett miljöparti som fokuserar på miljön. Det finns en historisk chans nu, om inte Alliansen får egen majoritet på onsdag.

Och hur ska förtroendet för miljöpartiet upprätthållas om de globla och aktuta miljöproblemen plötsigt inte är viktigare än att jobba hårt för att försöka överbrygga ett antal tuffa politiska ståndpunkter. Det är nog många som annars kommer undra om inte det gröna bara är överrock för en missnöjd vänster.

#10

Hej Marcus JM!

Du skrev:
"Miljöpartiet är ett framtidsparti utan skelett i garderoben."

Ja, det ligger mycket sanning i det. Jag ser på MP som ett vänsterliberalt parti, ett ungt parti utan skelett i garderoben. Dessutom ett parti som experimenterar sig fram i nya politiska frågeställningar och med en del inre konflikter på grund av detta. Det är inte så lätt att bana ny väg!

Men i ett större perspektiv...Jag tolkar MPs framgångar i valet som en OK-markering för att partiet sällar in sig i det rödgröna, visar vänsterorientering. Även om det är en liberal vänsterorientering. De har ju gott sällskap av (s), tydligt socialliberala i många års praktik.

Du tolkar begreppet "vänster" som betong-leninism. Det gör inte jag :-)

Mp kommer inte att göra upp med regeringen... Det är politiskt självmord...

De alternativ som återstår är en mittenregering utan M och S eller en samlingsregering med 5-6 partier fast det är inte realistiskt...

Till slut så kommer alliansen tvingas att göra upp med SD. Om man helt struntar i SD denna mandatperiod så kommer dom att stärkas kraftigt i opinionen. DN har ett antal artiklar på hur det ser ut i Europa.

Verkligheten med massarbetslöshet (som vi haft i 18 år nu), stor bostadsbrist (som hela tiden förvärras) samt kraftigt stigande våldsbrottslighet kommer att få konsekvenser. Det är naivt att tro något annat.

Sedan kan medierna skrika sig hesa om rasism och främlingsfientlighet. Lögner blir inte sanna bara för att dom upprepas 1 miljon gånger.

Verkligheten förändras inte heller för att Newsmill censurerar inlägg!

Jag tror det handlar mer om personer än parti, mp t.ex stödjer ju friskolor men frågan är om det är en vänster/höger ståndpunkt?

Vad Jonas och många debattörer missar när dom spekulerar i mittenpartierna är ju att FP är det parti som mest aktivt driver kärnkraftsbyggen och t.ex NATO, M är ju snarare mindre högerut än både C o M i vissa frågor. Har officiella strateger helt missat det här dilemmat?

"...Lösningen på den situation som valresultatet har skapat är enklare än både valstrateger och kommentatorer tycks vilja se. Låt riksdagsledamöterna göra det som de är valda att göra - nämligen att bedöma regeringens förslag i sak och rösta efter övertygelse. ..."

Jo... - Per Garthon - det låter ju som folkstyre, verkligen...

Men tror Du verkligen på att partikrati-ledarna fixar att tänka och agera så ?

I så fall - ”Mona och Fredrik – ni bör regera tillsammans !” - DN 15/9-10 - ”Växelbruket mellan borgerliga och socialdemokratiska regeringar har gett en hygglig förnyelse av Sverige de senaste 35 åren. Med en stor koalition skulle nästa våg av reformer bli både djärvare och uthålligare.”

I annat fall så blir det som det alltid har varit: ”Varken Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt drivs av någon önskan om att förändra världen. I stället är det viljan att skaffa makt !”