16 musiker och skådespelare: "Rösta rödgrönt för miljöns skull"

"Andrés Esteche, sångare och artist"

Som även gjorde vänsterpartiets vallåt, och "annars" är opolitisk. :)

"Bitterfittan airlines", det säger väl allt.! Vänstern måste släppa fixeringen vid det ena könet, feminismen. Så kan man hoppas även alliansen gör det. Och vi kan börja bli människor igen.
Det är inte mer synd om kvinnor, ni har det inte värre! Däremot har ni fått alldeles för mycket uppmärksamhet.

Jag är fräck nog att påstå att dessa undertecknare av denna artikel borde läsa på lite mer om politik och om politiska konsekvenser innan de blint utlyser valrekommendationer för sina fans i egenskap som "idoler" för dessa.'

'Många artister och "kändisar" vill gärna se sig i sammanhang när blickarna riktas mot dem eller att deras åsikter som media ofta söker efter för upplageförsäljning, skulle innefatta mer kunskap och insikter än vad andra kan tänkas ha, med denna artikel kan inte ens ett damkorn utläsas av att de vet något om miljöåterhämtning än att lyssnat på ORD, bara ORD från ett miljöparti.

Ibland och för vissa är ibland politik enkelt och naturligtvis enklare än direkt kunskap.

Det är oerhört beklämmande att höra hur människor inte ser till verkligheten i hur sverige har utvecklat den alternativa energin hiitills och tack vare allians regeringen och centerpartiets politik...
Aldrig någonsin har alternativa energiparken byggts ut så mkt ej heller har det tidigare lagst resurser på havsmiljön och det som är än mer tydligare är miljöbilar som 2005 var 23000st är nu idag 330000 och atts edan snacka om att allainsen inte arbetat på miljön är att vara struts verkligen. Beklämmande verkligen får jag lov att säga..

En sak är ju säker, jag kommer aldrig sätta min fot i någon uppsättning där ovanstående kommunister ingår.

Det finns också de skådespelare som inte delar vare sig den socialistiska eller ekologiska världsuppfattningen. Aldrig någonsin i mänsklighetens historia har så många människor levt så länge och haft en så hög levnadsstandard, och de allvarligaste hoten mot "vår planet", dvs mot de människor som bor och lever här, är socialism och ekologism. Socialismen därför att den överallt där den dragit fram lett till fattigdom, misär och förtryck och ekologismen därför att dess filosofiska grundvalar är rent antimänskliga och ser människan som något ont, en "fiende till naturen". Det skall dock i ärlighetens namn sägas till socialismens försvar att denna ändå, trots dess ondska, försvarar mänskligt liv och vill göra tillvaron drägligare för människan, till skillnad från ekofilosoferna som prioriterar flora och fauna framför människan.

Hade man talat om en bra miljö f ö r människan hade saken varit en annan (ren luft och gröna parker osv) men enligt deras sätt att se på saken är människan alltid en "miljöförstörare" så länge hon brukar naturen och dess tillångar för sitt eget välbefinnande.

En skådespelares uppgift är väl delvis att kritisera allmäna uppfattningar och vända ut och in på begreppen i sökandet efter en sanning, men här tycks det som man köpt klimatbluffen med hull och hår.

Jag kommer iallafall inte ta ett råd från skådespelare och musiker när det gäller politik.

Som jag skrivit i ett annat inlägg här så är den tidtabell i synnerhet som MP står för alldeles för överambitiös och gör det hela till en rikemanshobby!

Vi har haft lång tid på oss att skapa det miljöhorscenario som vi ska mota i möjligaste mån men oavsett om vi levde upp till punkt och prick vad MP propagerar som nödvändiga åtgärder så vore det endast en droppe i havet på grund av att våra åtgärder skulle ske så asynkront kontra vad som sker i världen övrigt.

Lika asynkront gigantisk skulle bli även dess prislapp för oss svenskar och skulle svårligen tynga just medel- och låginkomsttagare. I Norrland skulle man inte kunna köra bil knappt om man inte tillhör rikemansklubb!

Hotet är Kina och Indien som kommer att öka sina utsläpp mer än vad västvärlden hinner skära ner men även i så fall måste västvärlden vara väl samordnad för att effekten konstra konstaden vore rimlig.

Inga av mina argument är menade för att förringa miljöhotets betydelse utan vi ska vidta åtgärder i den takt att de är praktiskt tillräckligt meningsfulla i stället för ideologisk tvångstanke av idealiserad patetisk präktighet som kan kosta oss mer än skjortan.

Att vara artist är att prestera sin konst men konst har ju redan låg miljöbelastning: talk is cheap! Annat är det för många arbetare som måste tjäna sina slantar inom industri, transport och service. Alla andra arbetare kan nämligen inte börja sjunga eller politisera som passande alternativ sysällsättning när det räcker för er artister att korka litet mindre Champagne så minskar ni drastiskt era koldioxidutsläpp…

…förstås ska ni ta cykeln till era konsertplatser och utnyttja lika gratis som miljövänligt dagljus som konsertbelysning. Om ni lovar göra det så kan jag rösta rött!

Kanske dags att sluta med era framträdanden då dessa orsakar utsläpp för att ni lockar publiken att göra onödiga resor?
Eller rör inlägget inte er, utan någon annan?

Det verkar vara glest mellan tallrikarna i Bergsjön för annars hade väl inte Leif Pagrotsky behövt stå där i morse, på valdagen och dela ut gröt?
Kan han inte dela ut i morgon också, -efter valdan? Mona Sahlin kan väl hjälpa honom i morgon för hon har väl fått andra arbetsuppgifter då?

Kulturvänstern är van att få pengar utan att behöva jobb, men nu är det slut med det. Ni får gå upp på morgonen som alla andra, vara på jobbet 8 h per dag och sedan har ni några timmars fritid som ni kan klinka på gitarren innan det är dags att sova. Men det passar givetvis inte

Är överbefolkning bra för ekologin ska man rösta på de röd-gröna. Tur att det finns alternativ.

Duktiga artister vet hur man levererar. Det här var riktigt underhållande.

Som musiker och skådespelare försörjs ni väl genom bidragslinjen från Staten, eller?

Artikelförfattarna:
-Ni glömde, -medvetet eller ej, att ta med den grupp som alltid står i första ledet och hyllar och hyllas av socialdemokraterna -så också i dag på morgonen-då SVT hade reportrar ute i ottan för att intervjua nöjda bidragstagare bland idrottsmännen och idrottskvinnorna som bekände sig till den enda och sanna tron i bidragssverige.
Skrämmande med att affischnamnen ej får nog av premier genom sina vinster utan också måste snylta på svenska skattebetalare med socialdemokraternas hjälp. -Och Mona Sahlin "har ju ögonen på" kommande affischpelare som spelar med i bidragsköret.
-Så visst hör väl idrott och politik ihop, -i varje fall inom bidragssverige.

Det var en ovanligt naiv samling bidragsivrare. Mem jag spar deras namn, så om jag mot förmodan någonsinn skulle vilja lyssna eller se på något av deras alster, tänker jag ladda ner det gratis, då jag inte tycker jag skall behöva betala, då dessa människor tycker det är OK att Mona och kommunisterna tjäl flera tusen kronor mer av Svenska folket varje månad...
Som sagt, otroligt naivt!!!

Miljön är en sak, där kan även vänstervridna artister bidra. Men klimatet kan nog varken artister eller politiker bestämma över.

Kommentar: #11 Robert Pettersson

Det är knappast menat att inlägget berör just artister utan det fortvarande är ett påtryckningsförsök utifrån von oben mentalitet! Kändiskapet lyfter dessa över vanligt folk är väl deras tanke.

Sanningen är att folk har kunnat utöva sång och andra sköna konster utan modern och så kolossalt energislukande kraftbelysning på tusentals watt och långdistans transporter av utrustning utöver vad det kräver att transportera folk till dessa ställen.

I det avseendet har bilism varit ärligare: den har puttat ut massor med förereningar från första början men blivit mycket skonsammare mot miljön per kilometer allt efter med utvecklingen. Konsten har gjort en precis motsats resa: den har förvandlats från helt miljövänlig av tiden förr till rena accelererande energiorgier av dagens mått.

Kanske ska ha lite proportionalitet i hur mycket resurser vi lägger ner på hypotesen att koldioxiden orsakar positiva förstärkningseffekter på klimatets globala medeltemperatur. Hittills har man ej kunnat påvisa sådana, hävdar inte ens IPCC. Historiskt har höga halter av koldioxid inte orsakat skenande klimat. Vidare kanske man ska betänka att Sverige är ett av de länder i EU som släpper ut allra minst per person, som land släpper vi ut 64 miljoner ton, EU ca 40.000 miljoner ton, det blir 1,6 promille av EUs utsläpp. Om Sverige slutade med alla koldioxidutsläpp i morgon, skulle effekten inte vara mätbar. Tror vi har betydligt allvarligare miljöproblem att ta hand om än att lägga 100-tals miljarder på en ej mätbar åtgärd. Och som sagt det mesta tyder på att klimatet är synnerligen stabilt och har inbyggda negativa återkopplingar, hur kan annars klimatet hållit sig såpass stabilt under 4 miljarder år. Nej det otäcka är alarmismen runt klimatet, förvånansvärt att kloka personer inte tycks inse att det handlar om en samling hypotes man ännu inte lyckats bevisa på en enda punkt.

Många av de föreslagna åtgärderna har visat sig orsaka skador på miljön utan att ens uppnå förväntad effekt. T.ex Vindkraft, E85, tom koldioxidhandeln har huvudsakligen utnyttjats av giriga finansbolag och banker .