Valet 2010

Fatima Doubakil om Valet 2010

Alliansen och Pekgul kämpar om Sverigedemokraternas väljare

Publicerad: 2010-09-17 12:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Startskottet för valår 2010 har avlossats. Nu invigdes årets politikerkamp med en i bruklig ordning extrem kränkning mot svenska muslimer. Vem vinner årets islamofobpris under denna valrörelsen är frågan. Återigen får vi bevittna hur demokratins kämpar använder sig av skrämselpropaganda för att vinna debatten om vem som är tuffast mot svenska muslimer i en kamp där alla medel tillåtna.

16 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Fatima Doubakil

Ledamot i Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén

Startskottet för valår 2010 har avlossats. Nu invigdes årets politikerkamp med en i bruklig ordning extrem kränkning mot svenska muslimer. Vem vinner årets islamofobpris under denna valrörelse är frågan. Återigen får vi bevittna hur demokratins kämpar använder sig av skrämselpropaganda för att vinna debatten om vem som är tuffast mot svenska muslimer i en kamp där alla medel tillåtna och svenska muslimer konstruerats som det stora hotet mot det demokratiska samhället.

Denna propagandakampanj kan enbart förekomma i ett samhälle där muslimer är ekonomisk och politisk marginaliserade. I en tid då liberala demokratier bjuder över varandra för att underkasta sig USA: s kolonialkrig i Afghanistan och Irak och när politiker lagstiftar bort rättigheter i skapandet av det perfekta övervakningssamhället. Argumenten för en svensk närvaro i Afghanistan kan kopplas till de antiislamska utspelen i valrörelsen 2010. Ju närmare vi kommer valdagen desto mer intensifierad blir debatten om muslimer och desto starkare blir demoniseringskampanjen.

När Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson presenterade kampen mot våldtäkt som SD:s viktigaste fråga blev diskussionen het. SD menar att personer med invandrarbakgrund är överrepresenterade när det gäller våldtäkt och att detta beror på kulturella skillnader och värderingar som importeras från muslimska länder. Efter Åkessons genomgång stod politiker och journalister i kö för att ta avstånd från det populistiska och rasistiska utspelet.

Men kritik mot rasistiska utspel är inte alltid konsekvent. Våren 2010 bevittnade vi hur Alliansen presenterade etableringspropositionen för flyktingar som inkluderar en medborgarutbildning i "svenska värderingar" för flyktingar. Kursen vilar på föreställningen om att så kallade "svenska värderingar" är överlägsna andra värderingar samt att personer som kommer till Sverige (de flesta kommer från muslimska länder) har ett underskott av de "bra" värderingarna. Det underskottet kan enbart åtgärdas av den svenska staten.

Men trots att skillnaden mellan Sverigedemokraternas utspel och Alliansens proposition om en medborgarkurs i "svenska värderingar" är väldigt liten rent ideologiskt så lyser kritiken mot Alliansen med sin frånvaro. Politiker som vanligtvis tar avstånd från Sverigedemokraternas rasistiska människosyn blir plötsligt tysta när alliansen utgår från samma människosyn som menar att människor som kommer till Sverige har kulturellt underlägsna värderingar.

Men antiislamska utspel är ett vinnande koncept i jakten på Sverigedemokratiska röster. Låt oss påminnas om S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul som under hösten 2009 arrangerat hetsiga antiislamska seminarier i förorten Rinkeby-Tensta, Pekguls motiv byggde på fabricerade historier om "talibaner" och "islamister" som kontrollerar förorten Rinkeby-Tensta med en järnhand och som inskränker kvinnors rättigheter.

Vi har även statsministerns uttalande om niqaben under partiledardebatten i Sveriges Radio 100201 där han utropade att niqaben inte hör hemma i ett öppet demokratisk samhälle och därmed redovisade vilka kvinnliga klädesplagg som hör hemma i "frihetens" land. Men han är inte ensam, han får stöd av Jan Björklunds som går ännu längre och kräver ett förbud mot niqab i klassrummet med motivationen att det omöjliggör undervisningen. Björklund redovisar inte några som helst vetenskapliga belägg för att kvinnor som inte visar näsan har sämre studieresultat, men i den antiislamska medvinden kommer man långt med dessa utspel.

Det finns många exempel på hur alliansens använder sig av demoniseringspolitik för att vinna rasiströsterna. Utspelen om "islamistisk extremism" som "växer" i svenska förorter och som hotar rättssäkerheten är bara ett sådant. "Islamism"-hoten har fått allt större gehör i debatten de senaste åren. Idag är det inte främmande att politiker utan empiri eller stöd i forskning hävdar att den våldsbejakande "islamistiska extremismen" har ökat och fått ett starkt fäste i svenska förorter, samt att unga svenska muslimer rekryteras till så kallad "jihad" i Somalia, Afghanistan och andra krigsdrabbade länder.

Oftast bygger politiker sin information på andrahandskällor och tveksamma vittnesmål som raggats upp på ungdomsgårdar. Dessa felaktiga och osanna beskrivningar som drivs av "liberala" demokratiska partier kan enbart förekomma i en tid då det råder konsensus om att svenska muslimer är det största hotet mot de svenska idealen och levnadssätten. Att utpeka en grupp människor som är ekonomisk och politisk marginaliserade som roten till allt det onda i samhället har återigen blivit en lukrativ affär i kampen om väljarna.

Men de mer reella problemen som rätten till arbete oberoende av sin religiösa trosuppfattning eller rätten till en bostadsmarknad som inte diskriminerar utifrån ens etniska tillhörighet har fallit i glömska. Då alliansen 100830 presenterade nio punkter för en bättre integration nämndes inte ens orden etnisk eller religiös diskriminering en enda gång. Istället berättar Reinfeldt att han suttit med tårar i halsen när han träffat människor i ekonomiskt utsatta områden. Men dessa människor behöver inte Fredriks tårar, dem behöver en politik som skapar lika möjligheter för alla oavsett etnisk eller religiöst tillhörighet.

Hur patetiskt lika Sverigedemokraterna de etablerade partierna har blivit i sin jakt på röster visade sig slutligen i debatten mellan Nalin Pekgul (s) och Jimmie Åkesson (sd) i SVT Debatt 100916. Pekgul blev fullständigt avklädd av Åkesson som pekade på att socialdemokraten Pekgul ju sagt precis samma saker som han själv alltid hävdat; nämligen att muslimerna är ett hot mot Sverige och att muslimsk extremism regerar i förorterna. Åkesson passade också på att hylla Pekgul som han menade i sina tidigare utspel haft en balanserad syn på problemen med muslimer.

När röken lagt sig och valsedlarna sorterats kommer vi sitta med politiker och partier som är beredda att inskränka minoriteters rättigheter till det yttersta för att driva igenom sin populism utan att inse att dom själva utgör det största och kanske det farligaste hotet mot demokratin. Detta gäller oavsett om SD kommer in eller inte. Då återstår frågan, vem blir årets islamofob? Kanske skall vi vänta med resultatet tills efter valet.

Fatima Doubakil (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28260

16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om man så uppenbart grovt överdriver i sin verklighetsbeskrivning får man få lyssnare.

"sitta med politiker och partier som är beredda att inskränka minoriteters rättigheter till det yttersta". Lägg av!

Permalänk | Anmäl #6 Gunnar, 2010-09-17, 15:37

MMRK tolkar som vanligt all kritik mot Islam som islamofobi och rasism. Att shariah inte är förenligt med de mänskliga rättigheter man påstår sig försvara är tydligen irrelevant. Erkänn istället de problem som finns och arbeta för att reformera religionen i en mer modern riktning.

Permalänk | Anmäl #7 Johannes Eriksson, 2010-09-17, 16:05

Vad tycker MMRK om folk som avrättas i islams namn för saker som ateism, homosexualitet och otrohet? Är det tolerans och en fredlig religion vi ser när muslimer går bärsark pga mohammed ritas av eller utgåvor av koranen bränns? Är sådan sharia något att gå efter eller är det något ni kan förklara för dem att de feltolkat? Det skulle hjälpa oerhört mycket även för muslimers sak i Sverige om ni kunde klargöra dessa frågor och kritisera era intoleranta medreligiösa som gör sådant och hedersmord eftersom ni är en självutsedd MUSLIMSK rättighetskommitte. Fast vi vet ju att det inte kommer hända för kritik ska bara ske mot de otroende Kuffar som nämns över 200 ggr i koranen och inte mot fundamentalister som underkastat sig allahdinen fullt ut.

Permalänk | Anmäl #10 X, 2010-09-17, 16:13

Fatima Doubakil buntar, precis som Sverigedemokraterna, ihop religionen islam med den totalitära politiska ideologin islamism trots att det är två helt skilda saker. Att vara motståndare till islamism (vilket i stort sett alla riksdagspartierna är) är inte detsamma som att vara motståndare till människors rättigheter att utöva religionen islam.

Som vanligt framstår Fatima Doubakil och den så kallade Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén enbart som extremistisk och konspiratorisk sekt.

Permalänk | Anmäl #12 ÄRRHÅ, 2010-09-17, 16:34

Fatima Doubakil är med sina extremistiska åsikter och grova överdrifter Sverigedemokraternas bästa vän.

Permalänk | Anmäl #18 Peter Tagessn, 2010-09-17, 18:05

@ÄRRHÅ, #12

"Att vara motståndare till islamism (vilket i stort sett alla riksdagspartierna är)"

Jaså? Varför ger ett flertal riksdagspartier då extrema islamister en gräddfil rakt in på valbar plats till riksdagen? Moderaterna har Abdirisak Waberi, som i SVT-dokumentären "Slaget om muslimerna" hävdat att kvinnan skall styras av mannen, att män får slå sin hustru om hon inte lyder, samt att idealsamhället lyder under Sharia-lag. Centern har Ebtisam Aldebe, fru till Mahmoud Aldebe som 2006 krävde att Sverige skulle införa Sharia-lagar. Det finns flera andra exempel.

Sedan har vi ju de extremt islamvurmande sossarna i den s.k. broderskapsrörelsen, som bl.a. i en artikel på DN Debatt i Augusti riktade häftig kritik mot regeringen för att den instruerat SÄPO att kartlägga militant islamism i Sverige. Samma rörelse ger nu ut en tidning som heter "Islam och Politik".

Det sägs ju ofta att islamisterna bara är en liten marginaliserad grupp inom den stora massan av muslimer. Men om det är så, varför är det bara islamisterna som får en gräddfil rakt in i riksdagen? Var är alla de s.k. "moderata" muslimerna? Är det ens en signifikant grupp i samhället?

Permalänk | Anmäl #21 Init, 2010-09-17, 22:33

Fatima Doubakil, möt de nya antisemiterna, samma som de gamla antisemiterna.

Era dagar är räknade lika säkert som judarnas var 1930. Mina dagar är också räknade. kristianisterna kommer inte att nöja sig med muslimer. Där finns ingen plats för sekularister i deras kulturkrig. Deras monokulturella samhälle är deras kultur den enda kulturen.

Newsmill censurerade mitt förra inlägg. Ni behöver inte oroa er. Jag stöder inte Islam. Jag gör ingen åtskillnad på Mohammed, Jesus och Hitler. Samtliga representerar doktriner som är raka motsatsen till mina värderingar (humanist). De är auktoritära. Målet är detsamma: diktatur/teokrati och absolut lydnad. Den som ifrågasätter är en fiende som i värsta fall ska dödas.

"Men dessa mina ovänner, som icke ville hava mig till konung över sig, fören dem hit huggen ned dem här inför mig."--Jesus

"Kämpa mot dem! Gud skall straffa dem genom era händer och förödmjuka dem och hjälpa er till seger över dem. Och han skall läka såren i de troendes bröst och stilla vreden i deras hjärtan."--Mohammed

"Wir haben folglich uns den Kampf gegen die atheistische Bewegung und der nicht bloß mit einigen theoretischen Erklärungen aufgenommen: wir haben gestempelt sie heraus."--Hitler

Permalänk | Anmäl #22 Peter H, 2010-09-18, 09:04

#22 Peter H, 2010-09-18, 10:04

Litmustestet:

Åk till Vatikanen och ropa. JAG ÄR ATEIST OCH TROR INTE PÅ GUD

Åk sedan till klagomuren i Jerusalem och ropa JAG ÄR ATEIST OCH TROR INTE PÅ JAHVEH.

Sist åk till närheten av Mecca (De släpper inte in dig där om du inte är muslim) och ropa: JAG ÄR ATEIST OCH TROR INTE PÅ ALLAH.

Vart tror du det blir mest problem för dig?

Permalänk | Anmäl #23 X, 2010-09-18, 12:18

Jomenvisst tycker vi att ett antal av våra värderingar är bättre än de som finns i Koranen.

Vi tror t ex på jämställdhet mellan kvinnor och män, att själv få välja partner, vi tror på sexuell frihet oberoende av kön, vi tror på yttrandefrihet även mot olika religioner, vi ogillar tortyrliknande straff som t ex stening, stympning mm mm.

Om det nu är så att allt detta är feltolkningar av Koranen; hur ska vi kunna veta vilken som är den rätta när så många människor/länder följer dessa?

Permalänk | Anmäl #24 chris wik, 2010-09-18, 12:25

Grattis Sverigedemokraterna!
Bättre reklam kan ni inte få :-(

Permalänk | Anmäl #25 Mand Andersson, 2010-09-18, 15:34

Litmustest 2:

Vem skulle du låta vara barnvakt till ditt barn? En katolsk präst eller en imaan?

Permalänk | Anmäl #26 Peter H, 2010-09-18, 15:33

#26 Peter H, 2010-09-18, 16:33,

Ingendera, synd att du aldrig kommer fatta poängen.

Permalänk | Anmäl #27 X, 2010-09-19, 12:19

Nej, Fatima Doubakil, något förslag om utbildning i SVENSKA värderingar har inte presenterats. Något sådant uttryck förekommer vare sig i utredningsförslaget (som jag var med och skrev) eller i regeringens etableringsproposition.
Oseriös demagogi från din sida, liksom mycket annat i din artikel.

Permalänk | Anmäl #28 Janne A., 2010-09-19, 18:19

Underligt att någon som är så engagerad som muslim, inte ser skillnaderna på islam och islamism.

Det vore kanske dags att muslimerna faktiskt börjar samtala med andra parter, istället för att bara prata OM dem. Det har visat sig vara ett bra koncept väldigt många gånger.

Se exempelvis på ramaskriet när SD skulle väljas. Oj oj oj, illa illa. "De ska inte få bestämmanderätt" och "alla invandrare kommer att sparkas ut". Hur vart det med den saken? Just det...

Att media inte klarar av att hantera god sed, är ens sak. De ser bara pengarna i ökade försäljningssiffror. Mem ni muslimer borde iallafall ha någon annan form av självbevarelsedrift när det kommer till att prata med, inte om?

Permalänk | Anmäl #29 Thomasson, 2011-05-14, 07:55

Tänk vilket underbart land Sverige var innan vi tog emot alla dessa muslimer. Har ni muslimer någonsin funderat på varför ni måste fly från era hemländer? Det kanske är er och er religion det är fel på?

Permalänk | Anmäl #30 bloggo, 2011-05-14, 11:36

Sveriges sämsta skribent. Matar alla SD-följare med kakor med varje gång hon öppnar munnen. Skulle jag vara muslim skulle jag vara riktigt förbannad på henne!

Permalänk | Anmäl #31 Olle Melin, 2011-10-24, 15:21