Socialdemokraterna måste våga prata mer om tillväxt

Blind och naiv tro på tillväxt är inte vad Sverige behöver. Tvärtom måste vi ställa in oss på en krympande ekonomi i takt med att peak-oil utarmar alla energikrävande verksamheter, t.ex. matproduktionen.

@Bo T: Jag har sett att du använder peak oil som argument för framtidens tuffare ekonomiska klimat i Sverige vid ett flertal tillfällen och jag blir mer och mer konfunderad varje gång.

Sverige är framträdande inom den mesta forskning och kommer förmodligen bli först med att bygga vindkraftverk i polarmiljöer. Jag tror inte på vindkraft som ersättning för dagens energikällor, och inte heller vattenkraft, men det säger lite om hur Sverige är kapabel att hantera tekniska svårigheter som ligger i framtiden.

Jag hoppas och tror att vi genom lite mindre flum och lite mer högerpolitik kommer tillbaka till toppen i världen vad gäller spjutspetsteknik och utveckling. Vi kommer kunna hantera framtidens oljebrist bättre än de flesta andra och på så sätt vinna tillbaka vår svunna ställning i världen med stark industri och god tillväxt.

Att som Twana, tro att tillväxt kommer med Socialdemokratisk politik är skrattretande, enligt mig. Aldrig har Sverige gått så dåligt som med dem vid makten. Snacka om tillväxthämmande politik!

Artikeln är ett utmärkt exempel på varför Socialdemokraterna anno 2010 har problem att vinna väljare.

Om de Socialdemokratiska skribenterna hävdar att de vill föra en politik för ökad tillväxt varför är man då i valrörelsen ute och kampanjar tillsammans med två rödgröna två partier som inte vill ha någon tillväxt överhuvudtaget?

Dessutom blir artikeln lite fånig när skribenterna hävdar att den borgerliga Alliansen inte vill reglera "marknadskrafterna" utan tror att "den osynliga handen" i ekonomin löser problemen i ekonomin. Den uppfattningen hade borgerligheten för 100 år sedan - inte idag. Är det inte dags för socialdemokratiska skribenter att vakna upp och inse att det är 2010 - inte 1886.

Den som har följt de senaste årens debatten om banker, bonusar och andra liknande frågor under den senaste finanskrisen där Alliansregeringen har gått i bräschen för just regleringar av den s k marknaden borde inse att skribenternas påstående är helt uppåt väggarna.

Det är lika tramsigt som att Göran Persson på Sossepartyt på Centralen häromdagen inte verkar känna till att de rödgröna har accepterat jobbskatteavdragen i efterhand utan hävdade att han inte deltagit i att sanera Sveriges finanser för att miljonärer ska få skattesänkningar.

Äntligen (s)!

För sent för detta val men trenden från 2006 och 2010 års val kanske kan brytas. Pratar man inte om väljarnas högst prioriterade fråga och har adekvata lösningar på detta område, så kommer (s) att fortsätta att tappa röster.

”Mona och Fredrik – ni bör regera tillsammans !” - DN 15/9-10 - ”Växelbruket mellan borgerliga och socialdemokratiska regeringar har gett en hygglig förnyelse av Sverige de senaste 35 åren. Med en stor koalition skulle nästa våg av reformer bli både djärvare och uthålligare.”

Jo... - det blir i så fall den handlingskraftigaste regering Sverige har haft - sedan Tage Erlanders på 1940, 50 och 60-talen. Detta därför att: ”PARTISAMVERKAN ÖVER BLOCKGRÄNSERNA ÄR WIN-WIN FÖR ALLA”.

Sannolikt skulle en sådan regering kunna göra någonting åt RÄNTEBLUFFEN på ett framgångsfullt sätt - såväl som att finna kreativa lösningar på MAKTENS MYSTERIUM - menar Josef

He he, en artikel om tillväxt från Socialdemokrater 2010, som inte nämner t.ex.:

1) Låga skatter ger högre tillväxt enligt alla (icke-LO/-marxistiska) ekonomer jag sett. Senast Lars Calmfors:
"Skattesänkningar är effektiva för att skapa jobb på lång sikt, det finns det ganska övertygande forskningsstöd för".

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=277464&rlt=0&pid=214702__ArticlePagePr...

2. Lars Ohly i regering och tillväxtpolitik? Samtidigt?!?!

Det är kanske inte så enkelt att bli kär i det liberala systemet!!!!!!!

Den nya liberal förespråkar arbetarna…………………….. Den ödesdigra ideologin har utfört en behållning för några och ett avgörande for andra . De sipprar in överallt . Hur mycket barn innehar en bra karriär? När vissa barn inte har kunnat läsa på samma skolor. Det skulle inte vara bara den eliten som reder ut och använder selektion som medel när andra skulle nå den nivå på skolgången som de har redan möjligheter till. Det finns inte det pendeltåget som är öppen för alla .

Det är inte så klart att en ” vanlig ”barnfamilj skulle ta kontakt med en stor privat skola.!! Med det barnet i en ”vanlig” arbetar familj skulle inte bli minister, men hans son skulle kunna läsa vidare på ett universitet och efteråt kanske stå i en kö i arbetslöshet . Man skulle säga att den värdens nya liberala är öppen för dem som har pengar .

Och den regimen som bryr sig om sin befolknings hälsa, och ett pensionssystem samt en försäkringskassa till alla, och en lön! . Den modul ”Made In USA” hur många millioner som har två eller tre jobb, utan att de har försäkringen eller där många millioner människor inte har något socialt skyddsnät …………… Om det inte är kriminalitet, behandlingen av arbetslöshet . Den arbetslösheten är löjlig som de presenterar, som inte reglerar med fängelse.

De kämpar för att ha den minimums solidaritet . Om det är inte den närmande dödens situation . När man sorterar andra och klasserar, man stigmatiserar också, och ignorerar dem och förödmjukar … är repression inte kanske den sociala behandlingen arbetslöshet här ………. Det är kanske inte så enkelt att bli kär i det liberala systemet .

De som har lite pengar de skulle konsumera för mycket och de som mycket pengar den skulle konsumera lite . Man skulle säga att inte många arbetslösa tillåts att tro att värden är så fin . Eller kanske finns det inte många arbetslösa som inte har mycket pengar kvar i plånboken. . Och alla gamla är kanske så glada och de har inte något problem med sin pension!!. Och om de har det skulle de lösa problemet med sina pensionsfonder . De kan inte ens köpa en snus med dem. I det nya liberala systemet, där allt har en lösning till den fördelningen av rikedomen mellan den kapitalstarke och arbetarna . Och vad får arbetarna i förhållande till kapitalisten?.

Och hur mycket får den som går till pension och den sociala säkerheten . De rika pratar strunt, när hälsan och uppfostran och pension är betalt av skatt . Den pensionen är den kollektiva produktiviteten som tilldelas till dem som har gått från den ”produktiviteten” . Och den direkta version av den betalningen som samhällets solidaritet ger..

I den presentationen av fonder i den nya liberalismen skulle privatisera den vinsten och socialisera förlusten och de flesta ville lägga ut sina pengar för sina gamla dagar, om han inte dog innan. De är eftersom de är som de inte är . För att de skulle funka, skulle många få lite, när de andra brukar få mycket!. Dessa fonder för pension skulle inte röra obligation eller aktion och låta dem va, när de får sin pension har de fallit. Man skulle säga att alla gör bra service till kapitalet.

Detta gör att tron att leva med iden att låta pensionsfonden vippa i experters händer, för att rovgirigheten dreglar. Att skilja mellan kapitalet och arbetaren, de skulle också skilja mellan den som arbete och de som inget har. De som har arbete, de säljer sin kraft, men de som inget arbeta har erbjuder sin kraft, men det finns ingen som har frågat efter den .

Att skilja mellan kapital och arbetare är som att skilja mellan rika och fattiga. En rik skulle inte vara rik, utan det fanns fattigdom omkring honom . Och det är inte många som kanske skulle få tro, så längre de inte skulle ha funnits många, som skulle betala för andra . De skulle kanske ha bra liv …! .

Hakim Boutayab

Det är uppenbart att (S) varken har någon politisk vision, strategi och taktik för Sverige. Det bara haglar olika osammanhängande utspel från S+MP+VP under denna valrörelse, denna artikel är en av de bättre för den handlar om en viktig fråga till skillnad från de flesta andra utspelen.

Det bästa för (S) är en brakförlust i valet 2010, ny partiledning, ny politik.

Mitt tipps är att sluta med feminism, hbt, invandring och satsa på företagande, arbete, tillväxt, miljö, försvar, polis, välfärd och max 25% skatteförtryck av BNP. Sy ihop den politiken och kom tillbaka 2014 i stället med en tydlig politik som hänger ihop, i stället för att virvla runt som ett höstlöv i vinden.

Johnny dit citat "tipps" med 25 % skattetryck är nog inte så troligt. USA har 29 %.

Socialdemokraterna måste börja tala mer om värderingar och om människosyn!

I Kvällsöppet avslöjade Mona Sahlin att 30 000 till kommer att bli utförsäkrade om Alliansen får fortsätta!

Uppgiften bekräftats av Aftonbladet och av Försäkringskassan som också säger att vi kan lägga till 10 000 fler utförsäkrade under Alliansens nästa mandatperiod.

Det här är en avgörande nyhet som ingen tycks vilja tala högt om och som får mig att omvärdera mitt val i grunden. (Jag hade tänkt rösta på Alliansen).

Men det måste vara något fel i sossarnas valstrategi eftersom de inte har upptäckt detta tidigare.

Mona Sahlin släppte en bomb som fick mitt hjärta att brisera eftersom jag inte tror att jag är ensam om att ha släktingar, vänner och bekanta som redan far illa i dagens sjukförsäkringssystem.

I början av 90-talet kom sossarna överens med högern att prioritera låg inflation före låg arbetslöshet. Sedan dess har vi haft ständigt hög arbetslöshet. Sedan dess bestäms nivån på arbetslösheten av lönebildningen. Lönebildningen fungerar så dåligt att det krävs ca 6 procents arbetslöshet för att hålla nere löneökningarna.

Det gäller att ha en politik som kommer åt jämviktsarbetslösheten. Men (s) vågar inte komma med sådana förslag, det är för känsligt.

"@Bo T: Jag har sett att du använder peak oil som argument för framtidens tuffare ekonomiska klimat i Sverige vid ett flertal tillfällen och jag blir mer och mer konfunderad varje gång."

#3 Viktor Andersson. Försök bli medveten om hur oerhört beroende Sverige och övriga världen är av fossilenergi.

Sedan 2005 ökar inte längre den globala oljeproduktionen, det är en förvarning om att den snart kommer att gå ner och utlösa en åtstramning utan motsvarighet.

Överbefolkning är inte lika lätt att dra ned på som överkonsumtion och därför är det av högsta vikt att motverka den svenska befolkningsökningen.

Det kan väl knappast vara det mest Demokratiska att en Socialistisk Regering sitter vid makten 60 á 70 år och styr och ställer även över den andra hälften av befolkningen som inget annat vill än mera val-
frihet för individens vardag. Socialdemokratin har ju innehaft den
maktpositionen under många decennier, med undantag av några
år med Borgligt styre i minoritet. Man kan väl knappast undgå att se
hur Socialdemokratin har fått det svårare och svårare att manövrera sin politik i den fria marknads-ekonomin, utan att frångå sin ideologi, nämligen att Samhället ( skattebetalarna ) ska successivt ta över med än högre skatter som följd och frihets-begränsningar för medborgarna, det tycks lysa i genom i de politiska budskapen fr. Håkan Juholt. Sverige måste ha en Regering som ser till att företagen kan växa, att forskning prioriteras som lägger grunden för tillväxten och att det skapas ett företagsklimat som är värt namnet, det måste till en positiv attityd till all fri företagsamhet, till dessa jobb-skapande människor, vilket har varit näst intill 0 de senare 30 á 40 åren, som jag ser det.
RB