Fd statlig utredare: Riksdagspartiernas rädsla ger stöd till SD

Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin har bidragit till SD:s framgång i detta val. De politiska blocken som de leder har saknat en berättelse om lika rättigheter och möjligheter som svensk värdegrund. Både som del i historien och inför framtiden. Riksdagspartierna har därmed helt enkelt lämnat fältet öppet för Sverigedemokraternas vilseledning.

Dessutom verkar dessa partier nonchalera den väljargrupp som bidrog starkt till regimskiftet 2006 - dvs väljare huvudsakligen uppvuxna  i ett utomnordiskt land. Enligt VALU (DN 20060923) fick S och V 72% av dessa röster 2002. Siffran sjönk till 47% 2006. Mp ökade från 4,1% till 8,2%. Trots Mp:s framgång var nettoförlusten stor.

Moderaterna ökade från 9% 2002 till 23% 2006. Eftersom valet avgjordes av 2,1% av rösterna kan man anta invandrare bidrog starkt till att Reinfeldt blev statsminister.

Varken alliansen eller den rödgröna koalitionen har målat fram en bild över ett Sverige som är på väg från att vara ett land präglat av en "vit och manlig" maktordning till att bli ett modernt jämlikt land i en globaliserad värld.

I en sådan omvandling är det inte överbudspolitik och frågor om friskola, vårdval eller skattesatser som är det väsentliga. Det är i stället säkerställandet av den röda tråden i mänskliga rättigheter, lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter.

Arbetet för lika rättigheter är en utmaning med potential. Potentialen ligger i ett förverkligande av lika rättigheter. Detta leder till ökat förtroende för samhället och individens framtid. Det bör även minska benägenheten att rösta på missnöjespartier som står för ett förgånget som aldrig har funnits.

Riksdagspartierna har svårt att ta debatten. Inläggen bygger på att utmåla Sverigedemokraterna som "rasister" samt utspel kring vem tar mest avstånd. Men det har knappast handlat om att måla upp en vision där lika rättigheter ska prägla politiken. Och i synnerhet inte om hur lika rättigheter ska konkretiseras.

Denna vision skulle ha varit av intresse för "invandrare" som påverkade förra valet. Den skulle också ha påmint en del av dem som funderar på SD om kampen för lika rättigheter och rättvisa som ett fundament i Sveriges historia.

Varje dag kommer nya utspel och löften. Men i frågorna som direkt berör invandrare dånar tystnaden. Det verkar finnas en rädsla hos alla om att frågor om integration, diskriminering och lika rättigheter riskerar att skrämma kärnväljarna på höger och vänster in i händer på Sverigedemokraterna.

Det som de etablerade partierna borde ha satt i fokus, i synnerhet det nya och det gamla arbetarpartiet, är lika rättigheter och möjligheter som del av Sveriges historia, som del av arbetarrörelsen, nykterhetsrörelsen och den tidiga kvinnorörelsen. Och att det som sker nu är en förnyelse av lika rättigheter och möjligheter så att hela Sveriges befolkning omfattas, oavsett var individen är född, oavsett kön, oavsett religion, oavsett sexuell läggning, oavsett funktionsläge. Och att detta är en nödvändig del av Sveriges framtid.

Detta skulle ha varit av intresse för de "invandare" som kanske avgjorde förra valet. Det skulle ha varit av intresse för dem som funderar på SD men som ändå känner till eller känner för Sveriges arbete för lika rättigheter och rättvisa.

Ett tecken på de etablerade partiernas oförmåga (eller rädsla för) att gå från ord till handling gäller invandrarnas rösträtt i lokala val.

På 70-talet fick invandrarna som bott i Sverige tre år rösträtt i lokala val. Ett progressivt demokratiförslag.

På 90-talet ändrades lagen så att invandrarna från EU, Island och Norge fick rösträtt i princip direkt när de flyttade in till Sverige. Men riksdagen och regeringen bestämde att treårsregeln skulle behållas för alla andra - huvudsakligen utomeuropéer.

Flera statliga utredningar föreslog borttagning av treårsregeln. Länge var de flesta partier för en likabehandling i förhållande till rösträtt. Men nyligen, i grundlagsutredningen, beslutades att dagens sämre behandling av utomeuropeiska invandrare ska behållas. Partierna till höger och vänster har ett ansvar för denna situation.

Därmed går vi in i fjärde valet i rad med en laglig skiljelinje i rösträtt mellan invandrare från Europa jämfört med invandrare från utanför Europa.

Oavsett om SD får en vågmästarroll i riksdagen eller inte, har SD:s betydelse förstärkts eftersom riksdagspartierna har saknat förmåga eller varit rädd för att utmana SD:s berättelse om framtiden och historien.

Här i valrörelsens sista vecka, måste man fråga om höger- eller vänsterblocket är överhuvudtaget rustad för att staka ut vägen mot ett Sverige där mänskliga rättigheter är säkerställda för ALLA? Kan de förväntas ha mer mod när de själva har bidragit till SD:s framväxt?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28165

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Måla upp en bild" låter ju kreativt. Men inlägget förklarar inte varför Moderaterna fick så starkt ökat stöd 2006 jämfört med 2002. Var det för att Moderaterna "målade upp en bild" 2006? Det gick åtminstone min näsa förbi. Nej, artikeln påstår något men leder det inte i bevis.

Vad SD beträffar så beror deras framgångar på att de är de enda som vågar sätta fingret på det hot som militanta islamister utgör för vårt land.

Permalänk | Anmäl #1 Kai Virihaur, 2010-09-16, 09:23

Så oväntat. Ännu en artikel som utmålar lösningen på problemet som ett problem i sig. Säg mig; vad exakt är skillnaden på om SD kommer med vettiga förslag om hur invandringsproblemen ska lösas, mot om Moderaterna eller Socialdemokraterna gör det? Du behöver inte bemöda dig. Vi vet alla redan svaret: Du gör skillnad på folk och folk. Det är inte förslagen och politiken i sig som du ogillar, utan vissa människor. I det här fallet Sverigedemokrater.

"Det skulle ha varit av intresse för dem som funderar på SD men som ändå känner till eller känner för Sveriges arbete för lika rättigheter och rättvisa."

Så kom även de grundlösa anklagelserna. Aldrig några argument. Aldrig några förklaringar. Bara anklagelser.

Varför har du hittat på att SD inte är för Sveriges arbete för lika rättigheter och rättvisa? Citera gärna ur deras partiprogram, så att vi förstår vad du avser. Som jag tolkar det är det nämligen precis tvärtom.

SD är det enda partiet som inte i rasistisk anda vill särbehandla vissa etniska och religiösa minoriteter. Tragikomiskt nog blir de själva för detta kallade rasister. Sverige är ett mycket, mycket sjukt land.

Permalänk | Anmäl #3 Manur Huse, 2010-09-16, 10:43

Jag tror inte att man skall gå ned allt för djupt i sina analyser när det gäller SD och de etablerade partierna. Min analys är att nu när SD får så starkt stöd i opinionsmätningarna så tyder det på att det inte enbart är rasister som röstar på SD. Jag tror att det helt enkelt är vanliga människor som känner sig allienerade av att hela tiden höra främmande språk i sin vardag, se nyhetsinslag om invandrargäng som skjuter på varandra och liknande. Vanligt folk som vill ha mer ordning och reda på gator och torg helt enkelt. Det är synd att inte de etablerade partierna vågat ta i dessa frågor.

Förr eller senare så måste samhället anpassa lagen efter situationen. Jag reste omkring i södra Afrika för ett antal år sedan och jag såg hemska scener där vanliga människor tog itu med "småbrott" De var hur trevliga som helst och hade öppet sinnelag och var absolut inte facister men de var totalt hänsynslösa om de kände sig hotade i sin vardag och antagligen var det rationellt i en situation där svälten finns som en ständig skugga.

Globaliseringen är bra men skall man leka i stora stygga världen så måste man ha hårda nypor ibland. Att misshandla Sverigedemokrater kan ju vem som helst göra, det är inget svårt och även om jämförelsen haltar betänkligt så är det lite som när brunskjortorna gav sig på judarna i Tyskland på 30 talet, inte alls särskilt modigt.

Permalänk | Anmäl #5 Hans Kristian Hedenby, 2010-09-16, 12:48