Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Valet 2010

Mats Dagerlind om Valet 2010

Belägg partiledarna med SD-munkavle i slutdebatten

Trots domedagsstämning och att de SD-relaterade utspelen står som spön i backen har SVT:s programdirektör Jan Axelsson slutgiltigt slagit fast att Sverigedemokraterna haft en så försumbar och marginell roll i denna valrörelse att de inte kvalificerar sig för att delta i SVT:s slutdebatt. Axelsson bör vara konsekvent och göra samma bedömning också för slutdebattens genomförande, dvs att sverigedemokraternas betydelse är så ringa att partiet och dess politik inte heller kvalificerar sig för diskussion. Partiledarna bör beläggas med SD-munkavle i slutdebatten.


Om författaren

Partipolitiskt obunden debattör med demokrati ur ett medborgarperspektiv som främsta ledstjärna.

Mycket har sagts i diskussionen om huruvida Sverigedemokraterna borde få delta i SVT:s politiska slutdebatt eller ej. SVT:s programdirektör Jan Axelsson har i en artikel på SVT Debatt redogjort för skälen till varför man valt att säga nej till Sverigedemokraterna och Sverigedemokraternas Partiledare Jimmie Åkesson har i sin tur förklarat varför han anser att han borde bjudas in.

När det nu slutgiltigt står klart att slutdebatten genomförs utan sverigedemokratisk representation, är det angeläget att det inte blir en upprepning av det som inträffade under och efter slutdebatten inför EU-parlamentsvalet förra året. Då tilläts inte heller sverigedemokraterna medverka trots kandidatur och realistiska möjligheter att ta en parlamentsplats.

Trots att ingen genmälesmöjlighet medgavs tog SVT själva initiativ till att göra en kritisk diskussion om sverigedemokratisk politik till ett av slutdebattens huvudämnen. Via ett i förväg inspelat videoinslag hade en välkänd "antirasist" tillika rapartist bjudits in för att ställa frågan "Hur stoppar vi högerextremismens frammarsch i Europa?".

Denna videofråga och diskussion följde SVT upp med att på sin webbplats tipsa om att frågeställaren tillsammans med artisten Timbuktu spelat in en musikvideo som ett debattinlägg mot Sverigedemokraterna. Musikvideon visade SVT på sig egen Youtube-kanal. I sångtexten utmålades sverigedemokraterna bl.a. som "rassar och nassar", dvs rasister och nazister med en politik där man skickar folk till "gaskammaren".

Jag hoppas att SVT dragit lärdom av det som då inträffade och denna gång agerar mer omdömesgillt, att beslutet att inte låta sverigedemokraterna delta i debatten också åtföljs av anvisningar till de inbjudna partiledarna att avstå från att diskutera detta icke närvarande parti, inklusive att indirekt kritisera dem genom att tala om främlingsfientlighet, risken med ett högerpopulistiskt parti som vågmästare i riksdagen osv.

Det står förstås partierna fritt att redogöra för sin egen migrationspolitik men då på ett sätt som inte relaterar till Sverigedemokraterna. Om någon skulle bryta mot dessa förhållningsorder bör programledarna vara förelagda att avbryta vederbörande och förklara att sverigedemokraterna inte är närvarande och inte kan bemöta påståendena.

SVT:s programdirektör har motiverat beslutet att inte låta Sverigedemokraterna delta bland annat med att partiet inte fått tillräckligt höga opinionssiffror, inte haft någon central roll i valdebatten eller inverkan på politiken under valåret och inte har någon avgörande betydelse i valet.

De senaste veckorna har dock i hög grad präglats av utspel från såväl politiska journalister som företrädare för de etablerade riksdagspartierna med anledning av sverigedemokraternas eventuella inträde i riksdagen och förmodade vågmästarställning där. Scenariot har beskrivits och bemötts med stor dramatik.

Sveriges finansminister har varnat för att Sveriges ekonomi hotas. Han har i sällskap med utrikesministern begett sig ut på en snabbeslutad valturné till starka sverigedemokratiska fästen för att övertyga väljare där att rösta annorlunda. Från experthåll har förutspåtts att finansmarknaden kan komma att kollapsa. Tunga ekonomer har kallats in för att smula sönder SD:s skuggbudget. Socialdemokratin närstående fackförbund har uteslutit medlemmar som kandiderar för SD. Partiets valfilmer har stoppats och grupper mobiliserat för att hindra partiets torgmöten. Bägge statsministerkandidaterna har aviserat drastiska åtgärder som att bryta upp blockpolitiken eller utlysa nyval. Detta för att nämna ett litet axplock.

Om Jan Axelsson i skenet av detta ändå framhärdar i att betrakta detta parti, deras politik och deras påverkan på valrörelsen som så försumbar att partiet inte kvalificerar sig för att delta i slutdebatten, då bör samma bedömning gälla också för slutdebattens genomförande, dvs att sverigedemokraternas betydelse är så ringa att partiet och dess politik inte heller kvalificerar sig för diskussion.

Det finns en folklig moralregel som säger att man inte ska snacka skit om den som inte är närvarande och inte kan försvara sig. Så min fråga till dig Jan Axelsson är - kan du lova mig att du ser till att också folkets företrädare iakttar denna enkla regel under slutdebatten i SVT?





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28168

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Socialistisk Vänster-Television kan ju försöka bromsa jordskredet men det är för sent, stenen är i rullning.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-09-16, 14:03

Personligen tror jag inte att SVT har någon högre moralisk ståndpunkt detta val än vad som förelåg under förra valet. Hittills har i alla fall inte SVT visat prov på någon högre moral, med tanke på all smörja som basuneras ut i nyhetssändningar och debattprogram. Men Dagerlinds debattartikel är dock en viktig väckarklocka, som förhoppningsvis kan få berörd part att åtminstone ägna sig åt några minuters självrannsakan.

Det ska bli intressant att se hur SVT ska agera efter valet när Sverigedemokraterna är ett riksdagsparti, om de nedvärderande epiteten ska fortsätta att klistras på partiet och om partiet ska negligeras utan möjlighet till genmälen.

Fortsätter SVT på samma bana lär deras framtid som statssubventionerad tv-medium vara tämligen bräcklig. Fler och fler kommer att genomskåda deras propaganda och ett berättigat ifrågasättande blir oundvikligt.

Säga vad man vill om Sverigedemokraterna, men det avtryck de har gjort i den här valrörelsen har ingen tidigare jämförelse. Ny Demokratis inverkan nådde ingalunda samma omfattning och känslostormar.

När Maud Olofsson i utfrågningen sa att hon aldrig samarbetar med kommunister och sa att Ohlys avbön från kommunismen var framtvingad, fick hon till svar att Ohly inte var närvarande och inte kunde bemöta kritiken.

Att SVT någonsin nämnt att Åkesson skulle få bemöta all den kritik som helt oförblommerat riktats mot honom, finns inte på kartan. Att vissa behandlas med silkesvantar och andra inte, visar ett stort mått av bristande opartiskhet från SVT:s sida.

Dagerlinds krav är alltså berättigade. Ska vi fortsätta att låtsas att Sverigedemokraternas avtryck i debatten är försumbar, ska givetvis inte partiet tillåtas diskuteras eller ens nämnas i slutdebatten. En sådan situation blir dock lika absurd som sagan om Kejsarens nya kläder. Men om SD ska få debatteras, ska partiet givetvis få tillfälle att kommentera/dementera de yttranden som fälls.

Permalänk | Anmäl #2 Cavatus Carlson, 2010-09-16, 14:35

Det är djupt oroväckande att riksdagspartierna i allmänhet, och de två största i synnerhet, anser sig ha rättigheten att stampa på demokratin, den sköra demokrati som vuxit fram i folkleden genom många, många årtionden.
Plötsligt har alla riksdagspartier en gemensam fiende, en som bekämpas med alla till buds stående medel och där avsteg från normala demokratiska regler görs regelmässigt och fullt medvetet.
Som medborgare undrar jag naturligtvis vad som måste döljas till varje pris; vad som skrämmer de sittande politikerna till den milda grad att de ruckar på alla regler som de påstår sig värna om.
Med SD i riksdagen får vi kanske veta, inte bara vi som vill veta, utan alla andra också som unisont sitter och blundar ute i landet.
Det blir ett intressant val i år ... tyvärr är jag rädd att det skulle behövts valobservatörer, något som våra grannländer påpekat.

Permalänk | Anmäl #3 leif w-n, 2010-09-16, 15:14

Helt rätt. Men någon renhållning i demokratisk anda skall vi nog inte vänta oss. En sådan här chans, att snacka skit om ett av valrörelsens stora "hatobjekt", kommer inte de inbjudna partiledarna att försitta.

Permalänk | Anmäl #4 Erik S Lund, 2010-09-16, 15:11

Jag kan meddela att jag varit i kontakt med SVT:s programchef Jan Axelsson och att han med hänvisning till en rad högtidliga demokratiska och publicistiska prinicper säger blankt nej till att hindra partiledarna i slutdebatten att ta heder och ära av sverigedemokraterna. Det vore censur sade Axelsson.
.
Det förefaller som om Axelsson begagnar sig av dubbla måttstockar för de fina principer han åberopar - en för sverigedemokraterna och en annan för övriga partier.
.
Kanske kan Axelssons kategoriska nej tolkas så att man från SVT:s sida också denna gång precis som i EU-parlamentsdebatten inte bara passivt tänkt släppa igenom ett och annat påhopp på sverigedemokraterna utan också aktivt avsatt programtid för ett mer organiserat nedgörande av sverigedemokraterna.
.
Jag hoppas jag har fel, fredagen får utvisa.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Dagerlind, 2010-09-16, 16:44

SVT:s principer, att tillåta vissa partier att okritiskt ge sig på ett demokratiskt alternativ i valrörelsen, är naturligtvis helt förkastligt och borde underkastas en genomlysning av berörda EU-organ.

Permalänk | Anmäl #7 Erik S Lund, 2010-09-16, 22:20

Nu har SD fått ja på att placera en två sidors annons i SVD, men nej från DN. Det här valet är fullständigt odemokratiskt. Nästan total politisk deskriminering.

Permalänk | Anmäl #8 Johnny Andersson, 2010-09-17, 17:33


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.