20 socialdemokratiska kommunpolitiker: Vår politik förutsätter en rödgrön regering

Politik handlar om värderingar. Om vilket Sverige vi vill ha. Vi socialdemokrater vill använda politiken till att bygga ett samhälle där välfärd och möjligheter kommer alla till del. Mot oss står en höger­allians vars svar på människors problem nästan alltid är ökade klyftor och sänkta skatter.

I Sverige har vi valt att lägga en avgörande del av ansvaret för välfärden i kommuner och landsting. Kommunalvalen har stor betydelse för väljarna. Det spelar roll om det är socialdemokrater eller moderater som styr över skolan eller sjukvården.

Alla vi tjugo kommunala socialdemokratiska företrädare går till val på en offensiv politik för att höja kvaliteten i välfärden, minska miljöproblemen, bygga fler och bättre bostäder och skaffa fler jobb åt våra ungdomar. En förut­sättning för att vi ska genomföra det vi vill lokalt är dock att rikspolitiken inte sätter hinder. På område efter område spelar det en helt avgörande roll om det är en rödgrön regering eller en borgerlig regering som styr Sverige:

Jobben. Regeringen har misslyckats med jobben. Närmare 100 000 fler har blivit arbetslösa under mandatperioden. I bara våra kommuner handlar det om över 12 000 fler arbetslösa ungdomar. Kommunerna har drabbats hårt av den skenande arbets­lösheten när skatteintäkterna minskat samtidigt som socialbidragskostnaderna stigit. Därför krävs en ny politik som sätter jobben först. En rödgrön regering innebär 100 000 fler jobb, utbildnings- och praktikplatser.

Välfärden. 25 000 jobb har försvunnit i vården, skolan och omsorgen med en borgerlig regering. Samtidigt har de sänkt skatten med 100 miljarder kronor. Nu går högeralliansen till val på att fortsätta den politiken fyra år till. I sitt valmanifest föreslår de fyra gånger mer till skattesänkningar än till välfärden. En rödgrön regering lägger i stället tolv miljarder kronor mer på välfärden 2011 och 2012. För våra kommuner motsvarar det nästan 6 900 fler anställda. En rödgrön regering lovar dessutom att öka lärartätheten i skolan. I våra kommuner motsvarar det 1 797 fler lärare.

Infrastrukturen. Sverige behöver bygga ut infrastrukturen i hela landet om vi ska kunna öka vår konkurrenskraft. Inte minst viktigt är att bygga ut järnvägar och kollektivtrafik för att underlätta arbetsresor och minska utsläppen av växthusgaser. Regeringen finansierar den statliga infrastrukturen genom kommunal medfinansiering där kommunerna tvingas avstå pengar som annars hade kunnat användas till välfärden. En rödgrön regering kommer i stället att satsa 100 miljarder kronor mer på infrastruktur den närmaste tioårsperioden. Bland annat får vi våra första höghastighetsbanor och en kraftig utbyggnad av kollektivtrafiken.

Bostadsbyggandet. Bostadsbyggandet minskade redan innan finanskrisen och har sedan sjunkit ytterligare. 2009 påbörjades nybyggnad av endast 16 500 bostäder. Den borgerliga regeringen har ingen bostadspolitik utan överlåter allt ansvar åt marknaden. Det duger inte. Vi har alla ambitiösa program för att bygga fler bostäder i våra kommuner, inte minst åt våra stora ungdomskullar. Med en rödgrön regering får vi de verktyg vi behöver - investeringsstöd för att bygga hyresrätter, förbättrade möjligheter för kommunerna att planera blandad bebyggelse i fler bostadsområden och ett utvidgat ROT-avdrag för att kunna renovera 60- och 70-talsområdena.

Klimatpolitiken. Som kommuner har vi ett stort ansvar för att minska utsläppen av växthusgaser. Kommunala insatser stärks av statliga investeringar. Den borgerliga regeringens första åtgärd var att lägga ner det statliga klimatinvesterings­program­met. En rödgrön regering kommer att återinföra programmet, som exempelvis kan finansiera en utbyggd produktion av biogas från hushållssopor.

På alla dessa områden är det helt avgörande att vi får en rödgrön regering. Fortsätter den borgerliga politiken blir det mycket svårare för oss i kommunerna och lands­tingen att driva en offensiv politik för bättre kvalitet i välfärden och fler jobb. I valet står en socialdemokratisk politik för jobb och välfärd mot en borgerlig politik för stora skattesänkningar.

Annsofie Andersson, Östersund
Peder Björk, Sundsvall
Carina Blank, Gävle
Marlene Burwick, Uppsala
Ulla Gradeen, Värnamo
Monica Haider, Älmhult
Lennart Holmlund, Umeå
Anneli Hulthén, Göteborg
Jimmy Jansson, Eskilstuna
Carin Jämtin, Stockholm
Anders Lago, Södertälje
Lena Melesjö Windahl, Karlstad
Lena Micko, Linköping
Jonas Nygren, Sundbyberg
Johan Persson, Kalmar
Karl Petersen, Luleå
Ilmar Reepalu, Malmö
Lars Stjernkvist, Norrköping
Elvy Söderström, Örnsköldsvik
Paul Åkerlund, Trollhättan

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28202

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Därför är det bäst att inte rösta på dem i kommunvalet heller. . .

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Eriksson, 2010-09-16, 13:53

Och en förutsättning för att föra expansiv politik på riksplanet är att omvärldsförhållandena inte sätter hinder i vägen. Så i slutändan visar det sig nu hur skadligt S problemformuleringsinitiativ hunnit bli.

Permalänk | Anmäl #3 Tobias Wallin, 2010-09-16, 14:15

"Med en rödgrön regering får vi de verktyg vi behöver - investeringsstöd för att bygga hyresrätter".
Sedan efter 2:a världskriget har byggkostnaderna varit för höga och bostadsbristen konstant. Socialdemokraterna har Byggnads med i VU, men inte konsumentintresset (Hyresgästföreningen?). Vi har ett produktionsoligopol, varför inte internationell konkurrens - utan subventioner.

Permalänk | Anmäl #6 Ulf Börjesson, 2010-09-16, 16:59

Hur lätt hade borgerliga kommunpolitiker under det 65-åriga socialdemokratiska regeringsinnehavet att driva borgerlig kommunalpolitik? Socialdemokraterna drog sig ju inte ens för att införa stopplagar.

Ytterligare en period i opposition kanske gör att socialdemokratiska (kommun)politiker äntligen börjar se sig som ett parti bland andra.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Lindfors, 2010-09-16, 17:02

Timbro breskrev det jag skrev om på ett ypperligt sätt.

I följande debattartikel på AB(http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7771484.ab), kan man läsa följande :

"Under det gångna året har Timbro och SlösO (Ombudsmannen mot slöseri med skattepengar) på olika sätt uppmärksammat hur kommuner och landsting använder skattebetalarnas pengar. "

"Men eftersom kommuner och landsting nu tycks göra ett överskott, även om extrabidragen räknas bort, vore det enda rimliga att riksdagen kräver en återbetalning av samtliga extra statsbidrag för 2010. Och att båda regeringsalternativen lovar att frysa sina vallöften om nya extrabidrag för nästa år. "

Är det sådant här samarbete man önskar med en rödgrön regering?

Permalänk | Anmäl #8 MarcusJM, 2010-09-16, 17:57

Det mesta är svammel och floskler.
Varför ska man ha bostadssubventioner? De pengarna måste ju tas från någon. Varför ska lantortsborna tvingas betala för att storstadsborna ska ha billiga hyresbostäder? Det finns många billiga och lediga bostäder 1 h tåg från stockholm, man kan flytta dit om man inte är beredd att betala storstadens överprissatta lägenheter, det gjorde jag.

Dessutom kommer vi till frågan om vinst i byggföretagen. Är det acceptabelt för socialdemokraterna att PEAB, skanska, JM osv gör jättevinster för dessa subventionerade bostäderna? Det är ju en väldigt känslig fråga för dem att företag gör vinst i skolor, vårdföretag och apotek, medan det är helt ok för företag att göra vinst när det kommer till bostadsbyggande, vägbyggen, sophämtning osv. Är detta ideologiska moment 22 ett rent populistiskt ställningstagande eller finns det någon förklaring som inte jag kan komma på?

Permalänk | Anmäl #9 Henrik Eriksson, 2010-09-16, 19:45

"... höja kvaliteten i välfärden, minska miljöproblemen, bygga fler och bättre bostäder och skaffa fler jobb åt våra ungdomar."

Dom där åtgärderna kräver ju åtgärder som går helt emot vad en Röd regering kan förväntas göra:
- Högra kvalitet i välfärden blir det om det blir intressant för dom som driver den att hålla en hög kvalitet. Det vill säga att den konkurensutsätts. Offentligt driven väldfär behöver inte vara bra, pengarna rullar in ändå, ledningen och alla andra har sina jobb säkrade. Välfärd också att ges möjlighet att klara sig själv, inte skattas in på benknotorna för att sedan så med mössa i hand hos någon myndighet, även om ni förståss vill att folk är utblottade så dom blir beroende av Partiet.
- Minska miljöproblemen. Där vill Dom Röda införa kilometerskatt. Det kommer att slå ut svenska åkerier som ofta kör mordena och relativt miljövänliga fordon för att ersätta med utländska (Polska och Baltiska) åkerier som ofta har betydligt äldre material. Vidare vill Dom Röda stänga ned kärnkraft snabbt. Den enda verkliga ersättningen är importerad kolkraft. Miljövänligt och bra, ja...
- Bygga fler och bättre bostäder kommer av sig själv den dagen hyresregleringen föärsvinner. Svnensk hyresbostadsmarknad har alla typiska attribut för en regelerad marknad: Bristsituation, svart marknad etc.
- Fler jobb. Det finns bara ett enda sätt att skapa fler jobb; Gör det mer lönsamt att driva företag och att anställa i sverige. Dom Rödas politik med höjda skatter på allt samt återinförd förmögenhetskatt gör att sverige med den politiken framstår som ytterst oattraktivt att driva företag i. I princip vilket annat land som heslt i omgivningen (Norge undantaget, möjligen) är bättre. När socialdemnokraterna satt vid makten förra vändan så var sverige världsmästare i "jobbless growth". Varför skulle det gå bättre nu när man misslyckats under så lång tid innan?

Permalänk | Anmäl #11 Leif D, 2010-09-17, 01:28