Nytt är inte alltid bättre än gammalt

Det är framförallt en sak som väcker Djurfeldts vrede, och det är att han uppfattar mig som en fiende till allt "modernt". Han radar upp en lång och brokig lista, från växtförädling via infrastrukturinvesteringar till hjärttransplantationer, Apple och Världsbanken.

Minst hälften av det han räknar upp berörs visserligen inte alls i min rapport, men en kärnpunkt har han ändå uppfattat korrekt. Jag hör inte till dem som tror att allt nytt alltid är bättre än allt gammalt. Jag tror inte att teknik eller idéer kan utvärderas enbart genom att titta på datumstämpeln. Årets mode är säkert "modernare", men inte självklart bättre.

Det är lite ironiskt att Djurfeldt tar 1800-talets europeiska befolkningskris som exempel. Hade han läst sin jordbrukshistoria skulle han veta att det som löste den krisen var en flertusenårig teknik, växelbruk med kvävefixerande växter, som importerades från Asien. Den flerdubblade jordbruksproduktionen på mindre än hundra år. "Moderna" saker som konstgödsel och kemisk bekämpning hade marginell betydelse - eftersom de inte kom i allmänt bruk förrän efter andra världskriget.

Dagens utmaningar är svårare än 1800-talets. Världsbefolkningen är tio gånger större, vi har redan ansträngt jordklotets försörjningssystem till bristningsgränsen, och vi behöver minska livsmedelsproduktionens miljöbelastning radikalt samtidigt som vi avvecklar de fossilbaserade energisystemen.

Det som behövs idag, i Afrika såväl som i Sverige, är ändamålsenliga lösningar som på ett systematiskt sätt angriper alla de här problemen samtidigt. Det lär bli en ganska brokig blandning av modernt och omodernt. Djurfeldt kan håna hållbara jordbruksmetoder och kalla mig Quijote så mycket han orkar, men om detta råder en växande global konsensus, särskilt i den vetenskapliga världen.

Den bredaste utvärdering som någonsin gjorts av jordbrukets forskning och teknikutveckling, IAASTD, är i långa stycken en svidande kritik av den naiva moderniseringsreligion som Djurfeldt predikar. Mer av den medicin som skapat jordbrukets miljöproblem - utan att lyckas stoppa hungern - är helt enkelt inte rätt recept. Helt oavsett hur många miljarder Bill Gates satsar på konstgödsel och genmodifiering i Afrika.

Om detta och mycket annat handlar "Räcker maten, räcker marken?". Läs och döm själva. Tyvärr finns den inte tillgänglig på nätet, men går bra att beställa från Forum Syds hemsida för en mycket rimlig peng.

Peter Einarsson