Statsvetare: Dags för Sverige att införa röstplikt

Om få människor vill rösta så är det nog därför att människor inte känner sig delaktiga i systemet vilket dom har rätt i, röstplikt låter som ett dödsryck för ett korrupt system som för längesen har slutat att repsentera sitt folk och nu tvingar dom att ge "okej stämpeln".
inför detta om ni vill svensk demokrati är ett skämt oavsett.

Många som inte röstar har som ursäkt: Det gör ingen skillnad om jag röstar eller inte. I det läget brukar jag svara: Vilken tur att inte en majoritet tycker som du!

Att införa röstplikt kanske kunde vara en idé, men jag skulle nog hellre se att man redan i skolan hade undervisning i vad som förändras i livet ( nästan allt) med politiska beslut.

Ungdomar som åker gratis till och från skolan kanske inte ens vet varför de har den förmånen. Dagisavgifterna är så olika, varför då? Sjukvården likaså. Kanske borde skolan mer inrikta sig på att "Lära inför livet" i större utsträckning än vad som görs idag.

Frågan är i alla fall ett mycket intressant diskussionsämne.

Nej, vad är det för dumheter? Vid valet 2006 visste 40% av dom röstande inte ens vilka som satt i regeringsställning. Folk i allmänhet har väldigt dålig koll på dels vad partierna står för, dels hur samhället fungerar och vilka effekter dom olika partiernas politik skulle få om dom genomfördes.
Ett högt valdeltagande gör att allt fler som inte har någon koll alls bestämmer nationens och invånarnas öden och äventyr.

Valdeltagandet bör istället hållas lågt, och endast dom som faktiskt är insatta bör rösta.
Allmän rösträtt är kort sagt en dålig idé. Det blir lätt så att den som lovar mest pengar till folk vinner valen. Sedan kommer kolapsen. Skräckexempel: UK, där Labour förstört landet genom massiva offentliga utgifter som nu andra får gå in och städa upp. Landet är kört i botten.

Nej, inför istället prov på vilka som är röstningsuppgiften mogna. Och sedan: En skattekrona - en röst. På så vis blir det attraktivt att betala skatt.

@john henry:
"röstplikt låter som ett dödsryck för ett korrupt system som för längesen har slutat att repsentera sitt folk"

Dom tvingade Jesus bära det kors dom spikade upp honom på, så varför inte tvinga folk rösta fram det sätt dom vill bli utnyttjade på?

Insnöad ide utan verklighets förankring det är partierna som är problemet de är alltför nära varandra i flera frågor som miljö (koldioxid inte riktig miljöskyddande), försvar (eller inget försvar), EU, t.om. ekonomin!

Det är minimal skillnad mellan de 2 partierna som påstås vara varandras motpoler moderaterna och socialdemokraterna vidare så håller de 7 partierna på att bilda 2 partier precis som i USA, i Storbritannien så är det 3 partier!! Det här är löjligt tvingas rösta så de odugliga, fantasilösa politikerna kan påstå att de har majoritet stöd nej rätten att inte rösta är i dagens läge minst lika viktig då det illustrerar den stagnation som existerar i Sveriges politik idag.

#2 Ramona Fransson

Ja det vore mycket bra om barnen tidigt fick lära sig vikten av att rösta, jag håller med dig helt, men det vore inte dumt att kombinera detta med röstplikt. Med tanke på hur många folk ute i världen som bara kan drömma om att få rösta i ett demokratiskt val finner jag det förbluffande att så många låter bli att rösta i det fantastiskt demokratiska Sverige.

Det borde snarare vara förbud att rösta om man inte vet tillräckligt mycket om partierna. Idag pratade jag med en röstberättigad vän som trodde att Centerpartiet var i koalition med sossarna.

Att vissa inte röstar beror på att de tycker att alla partierna är dåliga. Att tvinga de här människorna att rösta vore detsamma som att tvinga folk att rösta på partier de inte stödjer, och hur demokratiskt är det, egentligen? Det är rätt absurt att ha dåliga partier och sedan klaga på att valdeltagandet är lågt. När partierna blir bättre, alternativt fler, kommer valdeltagendet öka av sig självt.

Röstplikt, OK, men då skall fan i mig blankrösterna också räknas. Ingen skall tvingas rösta på ett parti som man inte kan stå för.

Den som röstar blankt skulle således tvingas att rösta trots att denna röst räknas som ogiltig. Vilket hån.

Att avstå att rösta är en medveten politisk handling!
Röstplikt = DDR, NordKorea, Kuba.. you name it...

Att öka valdeltagandet må vara ett önsketänkande.

Men det största problemet torde vara det faktum att det Svenska folket endast verkar vara måttligt intresserade av politiska sakfrågor utom precis var 4:e år då det stundar valtider,

Med tanke på det stora politiska ointresset bland gemene man så borde någon form av "körkort" införas innan man erhåller rösträtt.

Det system vi har i Sverige idag där man per automatik erhåller rösträtt när man, som svensk medborgare uppnår 18 års ålder kan liknas vid att man per automatik skulle få lov till att tex. framföra en bil utan någon som helst utbildning utan endast med den merit att man uppnått 18 års åldern.

Det är en skam att det inte ställs vissa krav på politiska baskunskaper hos det svenska folket innan man får lov att rösta.

Med det valsystem vi har i dagsläget så innebär detta oftast att många s.a.s. "köper grisen i säcken" och ev. slentrian röstar (minna föräldrar röstade på NN och det har även jag gjort under alla tidigare val så jag röstar nog likadant även denna gång)

Om vi verkligen vill ha en demokrati i Sverige så måste vi även ställa vissa krav på politiska kunskaper hos dem som röstar.

Inför därför någon form an prov i politiska sakfrågor innan man erhåller den förmån som de facto rätten att rösta är.

I diktaturer och halvdiktaturer är röstplikt ett sätt att dölja ett misstroende bland medborgarna. Problemet är alltså inte att folk är slöa utan att de inte har förtroende för de alternativ som erbjuds.

Införandet av röstplikt i Sverige vore både ett steg bort från den demokratiska tradition vi har haft sedan rösträtten infördes och ett steg närmare den halvdiktatur som nu håller på att växa fram.

Bästa boten är att de politiska partierna återskapar det förtroende de hade ända fram till nittiotalet.

Sensationell slutsats att valdeltagandet är högre i länder som har röstplikt med sanktioner.
Är det rimligt att personer som inte bryr sig och inte sätter sig in i politiska frågor skall tvingas att rösta? Det är väl ett hån mot de som verkligen tar politiken på allvar och självmant sätter sig in i frågeställningarna och väljer att rösta?
Säg att vi skulle få upp valdeltagandet med 10 %-enheter, dessa hundratusentals röster är lika mycket värda som om man drog lott. Snacka om att öka den demokratiska legitimiteten.

Många unga har svårt att ens erinra sig namnet på alla riksdagspartier. Vad partierna står för är naturligtvis mycket diffust under sådana omständigheter. Att tvinga en person som inte har någon politisk uppfattning att rösta innebär att man inför en slumpkomponent i valet. Den som saknar egen politisk uppfattning tar ju valsedlar på måfå.

Demokrati betyder folkstyre. Att införa röstplikt betyder att vårt land istället alltmer kommer att styras av slumpen. Vi har ju en gång upplevt "Jämviktsriksdagen". Det bör räcka med att slumpen fått avgöra politiken den gången.

Är valdeltagandet lågt så kan demokratins legitimitet ifrågasättas.

Jo det är väl medborgarens sätt att visa att landets partier/politiker har låg legitimitet. En sådan utveckling borde få landets partier/politiker att ägna sig åt självrannsakan varför folk inte bryr sig, varför folk ser det som meningslöst att rösta och inte hur man med lagstiftning ska ge sig själv förment högre legitimitet genom att tvinga folk till valurnorna.

Varför ska vi gå och rösta om politikerna ändå inte bryr sig om vad vi tycker, man kör över folket med EU, ljuger, bluffar om vad som gäller och "fifflar" igenom grundlagsändringar som lämnar över alltmer makt till EU. Folket röstar Nej till Euron ändå gör man inte ett smack för att ändra vårt avtal med EU så vi får ett undantag, man har till och med fräckheten att skriva på ett nytt avtal med EU där man återigen förpliktar sig att införa Euron. Tvärs emot folkets klara utslag i en folkomröstning. Trots att det uppenbarligen var stort stöd för att folket ville säga sin mening om Lissabon konstitutionen fanns det inte en tillstymmelse till att undersöka detta närmare.

Vad är meningen med att rösta om politikerna ändå inte bryr sig om folkviljan som i folkomröstningen om Euron.

Tror snarast att denne "statsvetare" känner viss desperation för att han inte kan se en SAP ledd regering inom överskådlig tid? Vad göra då? Jo! Vi ändrar lagen!

Kanske vore det också bäst om vi införde en rösta rätt parti plikt, så det inte blir några missförstånd menar jag.

Nej.

Så det ska inte spela någon roll vad man röstar på bara man röstar så att statsmakten framstår som mer legitim..

Idiotiskt förslag..

Röstplikt är dåligt för det är tvång.

Så länge minst 70% röstar duger dagens system.

Vi kan alltid betala 500 kr till alla som röstar, inte fel med lite stimulans och skatteåterbäring i landet med världens högsta skatteförtryck.

Frågan är av låg prioritet och ingen ändring kommer att ske inom de närmaste 12 åren. Vi har viktigare samhällsfrågor idag som att öka antalet privata företag och begränsa invandringen till normal finländsk nivå.

"Är valdeltagandet lågt så kan demokratins legitimitet ifrågasättas."

Korrekt. Och svensk demokrati behöver ifrågasättas. Vi har ett system som betyder att väljaren endast har inflytande en gång var fjärde år och inget alls i tiden mellan val. Det är en skendemokrati.

Riksdagsvalet är ett hån, en parodi på demokrati. Smilande politiker lovar att allt ska bli bättre samtidigt som de hotar med undergång om meningsmotståndarna vinner valet.

Efter valet betyder inget av detta ett smack. Då gör politikerna upp själva om hur besluten ska se ut, internt inom partiet genom hemliga möten där varken väljare eller media äger tillträde och i samarbete med givmilda lobbygrupper. Riksdagens ledamöter fyllde en gång en funktion när det gällde att fatta beslut, idag är de enbart ryggradslösa ja-sägare och knapptryckare som röstar så som partiet säger åt dem helt utan någon egen övertygelse.

Vår demokrati är på låtsas och behöver ifrågasättas. Att skänka den automatisk legitimitet genom röstplikt med sanktioner är groteskt.

Var ligger demokratin i att TVINGAS stödja ett system som bygger på att vi måste ha en maktelit som tar makt i från oss? Snarare borde vi införa rösträkning av blanka valsedlar som minskar antalet platser i riksdagen med motsvarande andel. PÅ sikt borde vi privatisera alla statens tjänster, då vi faktiskt klarar oss utan centralt styrda skolor och sjukhus och värdelösa subventioner till diverse röstgrupper för att muta dem till lydnad.

Att inte rösta är också ett ställningstagande, som en riktig demokrati ska tillåta. Ett tvång skulle känns främmande i en modern demokrati.

Det är ett slags allmänt betyg från väljarna hur pass angagerade man anser politikerna vara och hur pass folk tycker att partierna, inte sällan långt från vardagen, har lyckats fånga upp frågor som berör. Ett lågt valdeltagande tjänar som en väckarklocka för det politiska livet.

Krävs det verkligen forskning för att visa "att länder som nyttjar röstplikt har mellan 10-20 % högre valdeltagande vid parlamentsval än länder som inte nyttjar röstplikt".

Förbluffande hur en människa kan doktorera i statsvetenskap utan att ens förstå den mest grundläggande innebörden av vår demokratiska rösträtt - nämligen, att det är en rättighet. Att rösta i demokratiska val i själva verket skulle vara en skyldighet eller plikt, är ett argument som står i motsats till den liberala demokratins mest grundläggande värden.

En person kan mycket väl se det som sin plikt och skyldighet att inte rösta i ett val, där ingetdera av alternativen förmår representera hans eller hennes röst. Att då under hot om våld och ekonomiska sanktioner tvinga iväg den personen till en valurna, och ålägga honom/henne att rösta mot sin vilja är lika ohederligt som det är totalitärt. Därför har förslaget om röstplikt precis ingen plats i vår alltjämt mer stängda demokrati.

Svenska skattebetalare förtjänar bättre erhållning av sina pengar än doktorander som öppet pläderar för totalitär demokrati, efter att ha utbildats på universitetens statsvetenskapliga institutioner.

Behövs verkligen röstplikt när vi ändå har högt valdeltagande? Idag är ju i alla fall kring 80 % av den röstberättigade befolkningen med och röstar vilket innebär att en stor del är med och påverkar. Röstplikt borde rimligen medföra högre kostnader då man i så fall måste kontrollera att alla som är röstberättigade har röstat. Och vad skulle man göra med dem som inte vill rösta?

Vi börjar närma oss det diktatoriska socialistsamhället med stormsteg.

Vi har en konfiskatorisk beskattning, politiker och media har upphöjt det "politiskt korrekta" till dogm och absolut sanning och nu kommer även förslag på röstplikt - Lenin ler i sin himmel (eller hamnade han någon annan stans?).

En kul semantisk notis. Ordet rösträtt innebär att man har rätt att rösta på den som ska företräda dig, men det kan också tolkas som rätten att välja om man vill rösta eller inte.

Vi har ett väldit högt valdeltagande även utan påtvingad rösträtt och en påtvingad rösträtt skulle verkligen urholka det fria valet och passar inte i vårt samhälle. Ta exemplet med EU valet, vilket har en väldigt låg röstandel, vilket jag tror kan vara symptom på att många anser att EU är på väg mot fel håll och att det inte har någon folklig anknytning. Varför ska jag tvingas iväg till röstlokalen, även om jag röstade blankt? Ett lågt valdeltagande visar att systemet inte engagerar människor, och då är det upp till politiska krafter att sätta igång detta engagemang.

Rösträtt ska vara en lagstadgad rättighet och en moralisk skyldighet, men inte lagstiftad skyldighet. Som många har påpekat så är det fasoner endast värdigt urholkade demokratier och diktaturer. En äcklig syn som skribenterna framför.

Saddam Husseins Irak hade också röstplikt...

Om man inte röstade så blev man straffad... Alla fick egna valsedlar hem med posten... Valsedlarna var troligen märkta... Det gällde att rösta men rösta rätt! Att inte rösta innebar kritik mot den stora ledaren...

Låt sju-klövern distribuera valsedlarna i Sverige. En ny myndighet fixar det! Toleransen mot oliktänkande är inte stor här heller och censorerna på Newsmill arbetar hårt...

Glöm inte att ta bort SD:s valsedlar och förse afa vänstern med skjutvapen... Sedan fortsätter medierna att hetsa för att sedan djupt beklaga nästa politiska mord...

Visst raljerar jag litet grann.. Visst är jag spydig men jag censurerar inte och jag hetsar inte heller...