Valet 2010

Magnus Ljungkvist om Valet 2010

Makthavare.se: Anonymiteten undergräver trovärdigheten

Publicerad: 2010-09-14 09:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

På Makthavare.se skulle vi aldrig dra oss för att publicera bevis för att en redaktion medvetet gynnar ett parti eller ett block. Men vi skulle aldrig publicera eller fabricera sådana påståenden anonymt. Anonymiteten undergräver trovärdigheten och gör det hart när omöjligt att bemöta. Mediernas roll som opinionsbildare i vår demokrati är allt för allvarlig för att föra en låtsasdebatt.

144 millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Magnus Ljungkvist, VD, Inre Kabinettet AB. Inre Kabinettet AB driver tillsammans med veckomagasinet Fokus webbtidningen Makthavare.se

Frustrerad över att inte veta vem som skrivit den, i mitt tycke, undermåliga mediekritiska artikeln i Aftonbladet under pseudonym så pekar Rolf van den Brink på Makthavare.se. Gubben börjar helt tappa kollen, tyvärr. Makthavare.se är en webbtidning som samlar frivilliga skribenter från höger till vänster för att titta på den svenska politiken under skinnet. Vi undersöker tekniken bakom partiernas utspel, läser och recenserar partiledarnas valbokspekoral och bedömer spinndoktorernas arbete. Kort sagt, vi är ett komplement till den valbevakning som borde bedrivas i våra gammelmedier.

Men ingenting skulle kunna få vår redaktion att skriva en så uppenbar partsinlaga som "denallieradejournalisten". Det betyder inte att vi som enskilda skribenter eller ens som redaktion skulle avstå från att framföra mediekritik. Det finns det gott om anledningar att göra efter denna valrörelse. Men där jag som socialdemokrat lätt kan se ett mönster av negativa skriverier mot de rödgröna har jag redaktionskamrater som ser missgynnade småpartier eller haussade sverigedemokrater. Våra perspektiv är olika, det är vår redaktions styrka.

De stora tidningarnas likriktning och spring på samma bollar har gjort att denna valrörelse nästan uteslutande har handlat om sig själv. Kritiska värderingar av sakfrågor och granskning av de politiska alternativen har varit sällsynta fåglar i det kvitter som handlat om opinionsmätningar och pseudohändelser.

När kvälltidningarnas förstasidor, som idag, domineras av en striptease som inte var naken och en påstådd fyllefest med Thomas Bodström så fördjupas ingen valbevakning. Dessa nyheter gör det inte lättare för någon väljare att se konsekvenserna av det viktiga val som nu är bara några dagar bort. Nyhetsvärderingen är ett uttryck för en rädsla eller kanske oförmåga för att närmas sig sakfrågorna.

En av de stora morgontidningarna slår idag upp hur man bäst taktikröstar. Inte heller det fördjupar väljarens kunskap om vilka alternativa framtider som står på spel den 19 september. Istället presenteras en slags pokerinstruktion.

För egen del är jag övertygad om att det som spökar i den tråkiga och enformiga valbevakningen är rädslan att ta ställning till det viktiga. Det objektivitetskrav som ligger som ett ok på varje journalist idag gör det farligt att ta ställning. Den som visar att ett politiskt utspel är falskt eller sant riskerar att pekas ut som partisk av sina kollegor. Då är det tryggare att gömma sig bakom upphaussade skandaler och förment vetenskapliga opinionsundersökningar.

Att sedan mekaniken bakom en sådan journalistik är självförstärkande, drabbar den som fått förlorarstämpeln hårdast. Att sticka ut när en sådan massmedial tromb vunnit i styrka är inte lätt för vare sig den enskilda journalisten eller redaktionen. Det kräver en integritet som är sällsynt. På Makthavare.se försöker vi motverka detta genom att rekrytera skribenter med tydliga värderingar och egna åsikter. Vi försöker hitta en redaktionell balans där en spaning från höger kompletteras med en från vänster.

Så låt oss föra en debatt om hur den politiska journalistiken i Sverige kan fördjupas och förbättras för demokratins skull. Men låt oss föra den öppet och med våra respektive utgångspunkter tydligt redovisade. Det om något skulle vara frisk luft i ett medieklimat där resursbrist och kravet på "objektivitet" gjort den politiska journalistiken allt andefattigare.

Magnus Ljungkvist (10 artiklar)
http://magnus.ljungkvist.nu

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28028

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra artikel.
Men jag tror att Rolf van den Brink har rätt i sitt påstående om att orsaken till att den eller dom som skrev "kulturartikeln" i Aftonbladet valde att vara anonyma är att artikeln egentligen är ett angrepp mot Aftonbladets Lena Mellin.

Permalänk | Anmäl #2 Lars Johansson, 2010-09-14, 10:22

Jag tror inte det handlar om ett nätverk av journalister. De skulle aldrig döpa sin blogg med slagordet att de "granskar medias valkampanj".

Det korrekta ordet är "medierna", inte media. Och det skulle de veta om de var journalister.

Permalänk | Anmäl #4 Lotta S, 2010-09-14, 16:14

Allt pekar på att detta är ett valtekniskt grepp från vänsterpartiets sida. Ett fejk om man så vill. Tyvärr gjort av klantskallar.

1) Här kan man se att ända fram till artikeln i AB så var det datorer hos Vänsterpartiet som besökte den. Scrolla ner till botten på listan:
http://www.gnuheter.com/creeper/site/denallieradejournalisten.blogspot.com

Sen efter "lanseringen" så är det naturligtvis trafik från alla håll.

2) Inga kommentarer någonstans, vilket en blogg som varit igång sen årsskiftet borde ha. Man missade att fejka kommentarer på blogginläggen. Man hade väl inte tid.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Valet 2010

Makthavare.se: Anonymiteten undergräver trovärdigheten

Om författaren

Länka till Blogg

Valet 2010

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar