Cyniskt råd till Rinkebybor

Cyniskt råd till Rinkebybor

Vid en välbesökt Hearing i Stockholm hösten 2009 om Vårdval Stockholm med bl a representanter från vårdprofessionens förbund; läkare, sjuksköterskor, distriktssköterskor, undersköterskor och barnmorskor riktades en omfattande kritik mot Vårdval Stockholm. Den

• - premierar läkarbesök och behandling av patienter med lågt prioriterade behov,
• - ökar ojämlikheten i länet i tillgång till hälso- och sjukvård genom etableringsfrihet och att hänsyn inte tas till socioekonomiska förhållanden,
• - stimulerar till vård på fel nivå (att läkare utför sjuksköterskor insatser och sjuksköterskor undersköterskors),
• - stimulerar inte till förebyggande arbete och teamarbete och minskat utrymme för fortbildning,
• - är kostnadsdrivande och privatiseringen försvagar den demokratiska styrningen av sjukvården
• - är bristfällig utvärderad ur jämlikhetsaspekter och utvärderingarna som gjorts har använt ett mycket trubbigt produktivitetsmått; antal besök.

En distriktsläkare sammanfattade "idealpatienten" i vårdval Stockholm "som en snuvig treåring. Inga prover behöver tas och treåringen blir oftast frisk av sig själv, vad vi än hittar på. Så besöket går snabbt och vi hinner med många patienter på kort tid. Och då blir budgeten i balans."

Därför är det inte korrekt när Nima Sanandaji skriver att kritiken av Vårdval Stockholm endast tar upp en punkt; att vårdproduktionen ökat något mer i innerstaden jämfört med förorterna". Kritiken gäller mycket mer än så.

Nima Sanandaji påstår att hans kritiker kräver av en "god sjukvård att den ska sudda ut skillnaden i hälsa mellan låg- och höginkomsttagare". Ur ett "intellektuellt hederligt perspektiv" kan inte Nina S hävda detta. Ohälsa beror av en mängd olika faktorer. Grundläggande är tillång till arbete, inkomstnivå, socialförsäkringar, uppväxtvillkor mm. Denna utgångspunkt är självklar i det som Göran Dahlgren m fl skriver. Men - och det är det som denna diskussion handlar om - vilken roll kan hälso- och sjukvården och framförallt primärvården ha för att bidra till att minska skillnader i hälsa. Det är den fråga som Nima S "konstruktivt och logiskt" inte vill diskutera. Istället för att konkret debattera konsekvenserna för hälsan i Rinkeby av nedskärningarna på vårdcentralen där (bl a skars antalet tjänster ner från 36 till 19) och vad som bör göras, rekommenderar han de som bor där att "åka till Östermalm för sin behandling".  Något mer verklighetsfrämmande och cyniskt råd har sällan framförts i sjukvårdsdebatten. - Det är att i grunden inte förstått vilken roll en vårdcentral bör ha. Vilken kunskap har läkarna på Östermalm om förhållandena i Rinkeby, vilken kontakt kan de ha med distriktssköterska,  sociala myndigheter, skolan, barnmorskor, hur kan de medverka till ett förebyggande arbete m m?

Varför har inte de som bor i Rinkeby rätt till en vårdcentral på samma sätt och med samma kvalitet som de på Östermalm. Det är den fråga som Nima S är skyldig invånarna i Rinkeby och andra låginkomstområden i Stockholm att ge ett svar på.

Peter Lorentzon (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/28060

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag har aldrig rådgivit Rinkebyborna att söka vård i Östermalm. Kan Peter vänligen citera mig när jag skulle ha gjort så?

Om inte Peter kan citera mig när jag skrivit så skulle jag vilja ha svar på en fråga: Ska man verkligen skriva så pass aggressiva texter baserade på felciteringar?

Permalänk | Anmäl #1 Nima Sanandaji, 2010-09-14, 19:17

Nima skriver så här…..”bra för invånarna i Rinkeby.. Inte minst om de får möjlighet att inte bara åka till närmaste mottagning, utan också att istället åka till Östermalm för att få sin behandling.” Min poäng är att du inte konkret diskuterar problemen med vårdcentralen i Rinkeby och hur de kan åtgärdas. Det är det som är det viktiga att diskutera. Man kan inte undvika den diskussionen genom att hänvisa till att Rinkebyborna kan åka till Östermalm för behandling.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Lorentzon, 2010-09-14, 20:51

Nima skriver så här…..”bra för invånarna i Rinkeby.. Inte minst om de får möjlighet att inte bara åka till närmaste mottagning, utan också att istället åka till Östermalm för att få sin behandling.” Min poäng är att du inte konkret diskuterar problemen med vårdcentralen i Rinkeby och hur de kan åtgärdas. Det är det som är det viktiga att diskutera. Man kan inte undvika den diskussionen genom att hänvisa till att Rinkebyborna kan åka till Östermalm för behandling.

Permalänk | Anmäl #3 Peter Lorentzon, 2010-09-14, 20:51

Dokumentationen från hearingen om Vårdval Stockholm finns på www.gemensamvalfard.se

Permalänk | Anmäl #4 Peter Lorentzon, 2010-09-15, 21:07

Peter vinner klart över Nima.

Nima och Svenskt Näringsliv får kritiska argument mot sin aggressiva kampanj för privatisering av svensk sjukvård. Något som kommer leda till vård baserad på plånbok istället för behov. En fråga som på allvar rör liv och död.

Men när man då möter sakligt motstånd, ja då blir man som Nima här plötsligt gråtmild och klagar på den aggressiva tonen.

Permalänk | Anmäl #5 Doktor Eleph@nt, 2010-09-15, 23:47