Unik undersökning: Detta är den rättvisa bilden av väljaropinionen

Intressant med nya grepp i opinionsundersökningar. Den avgörande skillnaden i formuleringen av undersökningsfrågan verkar vara: hur skulle Du rösta på valdagen jmf med hur skulle Du rösta idag? "Emotionellt framtidsval."
Men i de flesta fall räknar väl respondenten att lägga sin röst på valdagen på det parti som han/hon stöder idag - såvida inte något drastiskt inträffar i sista stund. Problemet med osäkra väljare - en tredjedel av väljarkåren - verkar man inte heller komma förbi.

Om jag hade kommit på något så förträffligt och trodde på det själv så skulle jag ge mig ut i världen och satsa stort inom vadslagning. Och jag skulle inte vara så dum att jag avslöjade det för alla på Newsmill. Så jag antar att detta är något politiskt spinn från Alliansen.

En mer rimlig hypotes är att en trend förstärks när osäkra ska bestämma sig. Mitt tips därför 7 procent till SD och att de blir vågmästare, trots skapliga allianssiffror. Eller är jag bara en knäppskalle som sitter och önsketänker?

Måste säga att jag tvivlar starkt på resonemanget, jag har aldrig tvekat en sekund på vad jag skall rösta på i valbåset och inte f-n är det särskilt högtidligt heller. Med hänsyn till de rödgrönas dåliga politik så kan raset för dem bli under 40%.

Väldigt många kommer att rösta på SD för att få in dem i riksdagen för att få ett slut på hyckleriet om den vansinniga invandringspolitiken som håller på att ruinera och kriminalisera Sverige.

Nu har Storbritaniens nya regeringen beslut minska invandringen med 90%, från 100.000 till 10.000 per år. Inga protester där inte.

Tror att SD blir tredje största parti på 11%.

Varför ska man överhuvud taget göra väljarundersökningar? Den enda tillförlitliga och den enda väljarundersökning som har någon som helst betydelse är den som genomförs söndagen den 19 september.

Då jag liksom många andra redan poströstat så känns resonemanget rätt överspelat!

SD 2006:
Opinionsinstituten: 1.8
Valet: 2.9

Fanns inte missnöjeslogiken 2006?

Denna undersökning verkar å andra sidan vara beställd av Moderaterna... Moderaterna kommer inte få 35% möjligen 30%....

Fast jag tror dom hamnar under 30%, S får strax över 30% men gör ett katastrofval... SD får drygt 10%...

Centern riskerar att åka ur riksdagen liksom Kd...

#2 Urban Persson,

”En mer rimlig hypotes är att en trend förstärks när osäkra ska bestämma sig. Mitt tips därför 7 procent till SD och att de blir vågmästare, trots skapliga allianssiffror. Eller är jag bara en knäppskalle som sitter och önsketänker?”

Nej, 7 % låter ganska rimligt. Jag tror själv att SD kommer att hamna närmare 8 % än 4 %. Och bygger då resonemanget på hur det såg ut 2006, men 1,8 % i opinion före valet, och sedan 2,93 % i valet. I realiteten hade alltså partiet 63 % högre opinionsunderlag än vad opinionsmätningarna visade. Eftersom större andelen av ökningen vid 6 % och däröver kommer att vara nya SD-väljare, är det inte säkert att de vill säga det om någon ringer upp och påstår sig komma från något opinionsinstitut.

8 % är dock väldigt lite med tanke på hur det skulle ha sett ut i ett övrigt Västeuropeiskt land. För om vi förutsätter att alternativen skulle vara sådana mörkläggande partier som de rödgröna och alliansen består av, så skulle ett parti som SD får 2-3 gånger fler väljare i gensnittlige västeuropeiskt land.

Allt fler har ju börjat märka det – vi står så nära man kan komma sociologen Gerard Mermets definition av begreppet ”demokratur”, och dessa kan inte längre ens tänka sig det ”minst dåliga” blocket.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

Fick jag den frågan skulle jag tappa förtroendet för opinionsinstitutet. Med "du ser tydligt kampanjarbetare från de olika partierna i färgglada jackor" visar man att man missförstått vallagen! (Med "färgglada jackor" förutsätter jag att det också syns partimärken o dyl.)
Det är förbjudet med politisk reklam i anslutning till vallokalen. Valarbetare måste hålla sådant avstånd att de inte kan påverka någon inne i vallokalen. I vallokalen eller inifrån den skall man inte kunna se valarbetare med så pass framträdande partimarkeringar som hela jackor.
Så hur den som formulerat frågan tänkt vet jag inte. Frågeformuleringen verkar inte seriös, och därmed lär resultatet av den bli svajigt.

--Ahrvid

Som man ropar får man svar

Om vi har nog av dåliga väljarundersökningar - som debattörerna menar - så har vi övernog av tendensiösa undersökningar!

Oavsett om man har en dold agenda eller en tydligt deklarerad så finns en klar skillnad mellan Valet och dessa undersökningar. Valet visar valresultatet - undersökningarna visar vad ett företag, eller deras kunder, tror eller hoppas. Vi behöver inte en sådan till dagen före valet. Definitivt inte en som svulstigt påstår sig vara den enda sanna. Den slutliga kan vi vänta på till söndagen.

Majanen, Sjöberg och Sandell är öppna med sin hemvist och starka förankring i Moderaterna.

"Moderaterna och Miljöpartiet är större och Socialdemokraterna är betydligt mindre i vår mätning jämfört med andra opinionsmätningar." och "Kan det vara så att vår frågeformulering får fler att tänka borgerligt?" är två citat som tillsammans både belyser och förskräcker.

Här har Majanen, Sjöberg och Sandell sett - men inte ens själva förstått.

Den rimliga tolkningen är naturligtvis att ett företag med partipolitsk koppling som når ett sådant resultat - så markant avvikande från alla andra - inte är neutralt.

Därmed faller all kritik man framför mot andra mätningars riktighet.

Därmed faller Quatroporte på eget grepp!

För Stockholm stämmer opionsundersökningen kanske, men kanppast för hela Sverige. Känslor i valbåset, det är för tjejer, vi killar har inga känslor.

#3 Johnny Andersson, 2010-09-13, 22:28 Siffrorna i Storbritannien är missvisande då de inte räknar EU-invandring och med tanke på Turkiets nära anslutning så kan du gissa hur det kommer att bli. Siffrorna i Sverige är lika missvisande förresten visste du att sk. EU-medborgare som inte är svenska medborgare kan rösta i våra val? Min uppfattning är att detta kommer skapa en skev representativitet regering som inte reflekterar Sveriges invånare om många av dem röstar.

Förresten ganska komiskt hur Reinfeldt går upp i falsett och inte drar sig för att ge implicit stöd för politiskt våld i sin vånda över att SD kommer komma in i Riksdagen och ställa obekväma frågor :)

Skulle vara intressant att veta exakt hur denna opinionsmätning skiljer sig från andra.

Jag tror att opinionsmätningar har förmågan att påverka valet både positivt och negativt. Ledande partier får bekräftelse på sin politik men samtidigt kan det göra att de vaggas in i falsk trygghet om att det kommer att hålla även på själva valdagen. För övriga partier kan det framkalla missmod men även verka som en morot för att jobba hårdare på att nå ut till folket. Det senare har i alla fall jag märkt av från de rödgröna. Dock är det väl med blandade åsikter om de använt sig av en bra strategi. Alliansen saknar lite kämpaglöd.

Liksom alla undersökningar finns felmarginaler vid opinionsmätningar men jag tror ändå att Alliansen kommer få majoriteten röster. Huruvida de får egen majoritet är osäkert, det finns stor risk för att SD kommer att hamna i en vågmästarroll. Skulle vara intressant att se vad som händer om KD eller Centern hamnar under 4%-sträcket.

Jag tror att opinionsundersökningarnas resultat leder till att många röstar efter dessa. De skulle inte förekomma förrän vallokalerna hade stängt o man börjat räkna röster. Då först kan det vara roligt att se vilka resultaten blir. Nu ska man höra hela tiden hur valet kommer att gå! Det är fruktansvärt tjatigt o förutbestämt. Det känns som om det är dessa opinionsresultat som ska bestämma! Nej bort med dem!

SD kommer att komma in i riksdagen på söndag... Dom får gissningsvis ca 8%....

Dom blir sannolikt vågmästare men kommer troligen inte få så stort inflytande till att börja med... Dom andra har bundit upp sig alltför hårt mot dom...

Sju-klövern har bara ett litet problem... Eller snarare 3...

1) Vi kommer inte få massor av nya arbeten i Sverige... Massarbetslösheten kommer dessvärre att bestå... Samtidigt tar vi emot massor av invandrare...

2) Vi har inga bostäder...

3) Brottsligheten fortsätter att stiga och anledningen kan man inte dölja hur länge som helst i synnerhet inte med SD i riksdagen...

Tiden går men inga lösningar är i sikte och SD mobbas massivt av övriga partier och medier samtidigt som dom i sak har rätt....

Vad blir effekten? Jo dom börjar växa i opinionsundersökningarna... Helt plötsligt har dom mer än 10%, sedan får dom 12, 15 och 20% i takt med att människors desperation växer... Då tvingas sju-klövern ändra sig eller åtminstone några partier...

Fast då har SD öppet mål och kommer växa ännu mer... Vi har hela tiden sagt att det inte finns arbete, bostäder mm till 50 000 - 100 000 invandrare per år... Nu har ni släppt in ytterligare 200 000 vad kommer det att kosta Sverige?

Intressant att 47% av de som röstade om ämne i partiledardebatten i TV4 valde integration...