Falska argument för vårdvalet från Centerpartiet

Under hela våren har i Östersundsposten en rad företrädare för Centerpartiet i ett halvdussin insändare propagerat för vårdvalets s k "vinster" i form av kortare köer, bättre tillgänglighet, högre kvalitet mm. Artiklarna tycks dock genomgående ha skrivits av Vårdföretagarnas propagandachef Hans Dahlgren. Kulmen på denna genomskinliga samverkan nåddes av Sirpa Åhr (Centerkvinnorna) med en debattartikel i Uppsala Nya Tidning 10 juni signerad av henne själv, men ett ordagrant plagiat av Hans Dahlgrens artikel "Jämställdhet i vården" i Skånska Dagbladet 6 juni.

Den 6 aug fanns i Östersundsposten en artikel "Privata vårdföretagare ger ökad tillgänglighet" signerad Maud Olofsson (partiledare (C) Gustav Andersson(landstingsråd Sthlms län (C) Marianne Larm-Svensson landstingsråd Jämtlands länd (C). Artikeln är en syntes av innehållet i artiklar som återfinns på Vårdföretagarnas hemsida och manifesterar återigen kärnan i Centerpartiets valargument som tydligt avslöjar att man främst värnar om vårdföretagarnas - inte vårdtagarnas intressen.

Ett svar på artikeln återges nedan. / Göran Rahm

Svar på artikel "Privata vårdföretagare ger ökad tillgänglighet" ÖP 6 augusti

Mera svammel om privat vård från Centerpartiet

 

Marianne Larm-Svensson (C) uppträdde i ÖP den 1 juli som genomskinligt maskerat språkrör för Vårdföretagarna och de viktigaste invändningarna mot hennes vilseledande inlägg meddelade jag den 12 juli. 6 augusti återkom hon i sällskap med Maud Olofsson och Gustav Andersson vilket förmodligen avses ge inlägget större tyngd men det ökar ingalunda sanningshalten. Några citat: "sjukvården ska...ges efter behov." Så säger faktiskt även HSL men Alliansen har gjort vården mer efterfrågestyrd vilket leder till att etiskt baserade medicinska behov eftersätts. "De som drabbas allra mest av vårdköerna är gamla och de svårast sjuka". Ett falskt argument då reformen har visats medföra att yngre och lättare sjuka prioriteras. "fri etableringsrätt som resulterat i nya vårdcentraler och kortare köer." Att kapacitet överförs från offentliga till nya privata vårdcentraler innebär med väsentligen oförändrade ekonomiska ramar inte alls någon resursförstärkning och att köerna kortats beror på vårdgaranti och ersättningsmodeller. Detta medför att enklare fall premieras, besökstiderna förkortas, och återbesöken ökar. Inte något som patienterna vinner på. "ökad tillgänglighet i socio-ekonomiskt utsatta områden." Ren lögn. Att "tillgängligheten" ökar när köerna kortas är ett av de falska argument man omhuldar. Allt beror på vilken vara eller tjänst man erbjuds efter köandet och för att korta ner köerna görs kompromisser som sänker kvaliteten. Det som blir "tillgängligt" är nu något annat än tidigare. Det är väl dokumenterat att etableringar i Stockholmsområdet övervägande har skett i centrala och välbeställda områden. "Ett växande privat företagande skapar förutsättningar för kvalitet." Fantasi. Mängder av internationella jämförelser visar inga tecken på högre kvalitet i privat än offentligt driven vård förutom möjligen där den förra också är dyrare. "För alla företagare är vinst en nödvändig drivkraft" .Lögn. Vårdföretagande kan mycket väl äga rum i stiftelseform och utan vinstintresse. Varför skattemedel ska användas för att skapa vinster i internationella vårdbolag är en gåta. "För utförare av vård och omsorg ska inte en ökad efterfrågan utan hög kvalitet vara motorn för verksamheten". Hur kan man då samtidigt förorda ett marknadssystem som just baseras på efterfrågan och lönsamhet? Det är enbart hyckleri. "säkra vårdens kvalitet genom avtal och uppföljningar." Samma sak, bara pladder, dels för att det inte finns adekvata kvalitetsmått, dels för att effektiva kontroller helt enkelt är ogenomförbara. Välkänt kvalitetsfrämjande sektorer som undervisning och forskning förväntas bli lidande vid privatisering då lönsamheten vare sig på kort eller lång sikt kan kopplas därtill och planeringen blir mer svårstyrd. "Vi måste ge vårdföretagandet en chans." Jaså? Här avslöjas återigen den verkliga kärnan i hela propagandan och det falska dubbelspelet att det inte är vårdtagarnas utan vårdföretagarnas väl som Centerpartiet värnar om. Att stimulera småföretagande kan nog ha samhällsekonomiska poänger på andra områden än sjukvården men Olofsson och Co lurar kanske inte bara väljarna utan även sig själva när de i stället subventionerar vinsterna i internationella storföretag.

 

Det är sorgligt att oupphörligen möta denna lögnaktiga propaganda för ökad privatisering av vård på allmänhetens och särskilt de mest sjukas bekostnad. Sorgligast av allt är att vården inte borde vara någon taktisk valfråga utan ett blocköverskridande samhällsintresse där skattemedlen utifrån medmänsklig solidaritet används klokt och långsiktigt.

Göran Rahm,läkare