Före detta riksdagsledamöter (M): Regeringen Reinfeldt struntar i mänskliga rättigheter

Ja, det är pikant att en regim som påstår att dess biståndspolitik syftar till fred och demokrati stödjer det arabiska kriget för Israels utplåning med miljard efter miljard.

Carl Bildts oljeintressen verkar väga tyngre än demokrati och mänskliga rättigheter när realpolitiken fastläggs.

Inrikespolitiskt är kryperiet ännu värre. Idag könsstympas barn på svenska sjukhus med regeringens goda minne.

Mänskliga rättigheter sorterar under utrikespolitiken, och alliansen saknar ju helt utrikespolitik. UD drivs som en del Carl Bildts personliga affärsimperium. Snart kommer även försvarets utlandsstyrka ingå i Carl Bildt Inc., utlandsstyrkans uppgift blir då att säkra råvarutillgångar till Carl Bildt Inc.

Tack för den välbehövliga artikeln! Det är mycket glädjande att veta att det finns människor som inte stänger av sin integritet under valkampanjer.

Det sorgliga är att de rödgrönas utrikespolitik kommer att bli så gott som pro-islamistisk i jämförelse med moderaternas passivitet.

Instämmer helt med BoT om den könsstympning som pågår i Sverige. Det värsta av allt är dock att varken Amnesty eller Rädda Barnen tycks vilja ta i den frågan. Jag har däremot hört flumprästen Peter Weiderud FÖRSVARA detta övergrepp på barn!

Ser man vad (M) gjort inrikes så förvånas man inte alls.
Här i Sverige har man försökt få in lagar som ger det rätt att skicka post till en misstänkt persons familj utan att ens förhört en misstänkt.

Man har ignorerat Lagrådet när man infört lagar som bryter mot svensk grundlag.

Alliansens politik både inrikes och utrikes är fylld av exempel på att riva ner mänskliga rättigheter och yttrandefrihet som krävts så många liv att genomföra.

Det är så trendigt och politiskt korrekt att kritisera idag Iran. Varför säger ingen att Social-demokrater och vänster stödjer öppet ett land som sprider fascism och terrorism? Armenia har genomfört systematisk etnisk rensning av Azeri i 1905-1907, 1918-1920, 1948-1953 and 1988-1993. Inget land höjer röst om att införa ekonomiska sanktioner mot den. Däremot drog social-demokrater och vänster igenom ett felaktigt beslut om folkmordet 1915 (som har aldrig ägt rum). Beslutet gynnar ett litet men aggressivt land Armenia, som ockuperade idag 20% av Azerbaijan. Det fins idag 1 miljön flyktingar i Azerbaijan, 100 000 är dödade, de flesta civila, kvinnor och barn. Social-demokrater och vänster ger grönt ljus till Armenia att sprida vidare fascism och terrorism. Varför inte? Western länder ska sopa under mattan allt Armenia gör bara för att armenian lobby har tillräckligt med pengar för att muta alla som säger emot. Jag föreslår att social -demokrater och vänster ska kalla sig bruna eller svarta, det ska bättre återspegla deras politiska plattform.

Det råd för mänskliga rättigheter som artikelförfattarna hyllar är exakt samma råd som fattade en resolution vilken förbjöd kritik av islam globalt. Till all lycka är deras resolutioner inte bindande.

Islamisten Erdogan i Turkiet ser all kritik av Islam som ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

Kränkningar av M.R. finns på närmare håll än Iran. Sverige är ökänt i EU-domstolen för mänskliga rättigheter för att systematiskt kränka bl.a. "rätten till en rättvis rättegång".

#1 Bo T
"Inrikespolitiskt är kryperiet ännu värre. Idag könsstympas barn på svenska sjukhus med regeringens goda minne."

Bo, syftar nog på "manlig omskärelse", som är ett påbud inom den judiska religionen som senare även "togs efter" av islam. Detta ingrepp har utförts i Sverige så länge det funnits judar här, alltså i flera sekler...det kan diskuteras om detta ingrepp kan betraktas som ett övergrepp eller ej, men det är definitivt inte fråga om någon "könsstympning", då avlägsnandet av förhuden inte på något sätt påverkar, (i vart fall inte negativt), den sexuella förmågan. Omskärelsen har emellertid positiva hygieniska "effekter" varför även många som varken är judar eller muslimer låter omskära sig.

Vad gäller kvinnlig omskärelse så är det tveklöst fråga om ett avskyvärt och grymt övergrepp som bör fördömas och bekämpas internationellt. Detta övergrepp är dock lyckligtvis olagligt i Sverige och i de flesta andra länder, (det är olagligt även i de flesta muslimska länderna).
Kvinnlig omskärelse är ursprungligen en tradition, utan religiös anknytning, hos en del afrikanska stammar som tyvärr "hängt med" även efter det att en del av dessa stammar blivit kristna eller muslimer, som så många andra lokala seder har man efterhand försökt att "knyta" även denna grymma tradition till religionen trots att den saknar stöd såväl i kristendom som i islam.

Vad gäller mänskliga rättigheter så kan jag hålla med om att regeringen inte har haft en tillräckligt stark hållning mot olika stater som bryter mot dessa, som t.ex. Iran, Saudiarabien, den zionistiska staten, USA o.s.v....

Artikelförfattarna hävdar att sanktioner är bättre än ingenting.
Det visar på en stor brist på tilliten till andra länders befolkning. Man hör aldrig rop på sanktioner från skurkstaternas egna förtryckta invånare, bara från självgoda problemfria västländer och från skurkstaternas före detta invånare som vill få marken rensad för att kunna flytta hem närdammet lagt sig.
Jag tror att sanktioner är sämre än ingenting. Ni kan ju gissa hur lätt det vore att hindra stening av Iranska kvinnor om vi avbröt våra förbindelser.
Visst är Iran en skitstat men det var den även under den av väst genom en statskupp insatte Shahen med sin vidriga masstorterande hemliga polis.
Iran behöver hjälp och de behöver skydd från israels och Usa:s invasionshot. Irans folk behöver inte en fortsatt konfrontation, det göder bara deras makthavare.

Exemplet Oriflame är för övrigt illa valt. För en gångs skull har mullorna rätt. Oriflame sysslar men pyramidliknande lurendrejeri precis som alla andra kedjesäljbolag. En skurk är en skurk även om den har svenskt medborgarskap.
Vi kan inte exportera våra slapphänta lagar kring ekonomisk brottslighet till tokmoraliska imamer. Det är för mycket begärt.

Den här artikel är inte skriven av dem som har svensk som modersmål, d.v.s. det är inte Lennart Fridén och Henrik S Järrel . Gruppen med svenska namn som hyllar artikel inte är svenska heller. Har författaren inte skickad sina foto till Newsmill?Det vore intressant att se dem.

#10 Palestinian forever. Den barbariska "manliga omskärelsen" är helt obefogad liksom alla operationer för att sy ihop mödomshinnan på muslimska kvinnor så att deras man ska tro att de är oskulder.

Men kryperiet för vålds- och hatideologin islam är bevisligen viktigare för regeringen än att erbjuda svenska folket en fungerande vård.

Det behövs en ny regim i Sverige som inte låter landet erodera kulturellt och demografiskt med armarna i kors.

#17 Bo T

"Den barbariska "manliga omskärelsen" är helt obefogad"

"Men kryperiet för vålds- och hatideologin islam är bevisligen viktigare för regeringen än att erbjuda svenska folket en fungerande vård."

Som sagt detta ingrepp har utförts och utförs fortfarande av och på judar i Sverige sedan flera sekler tillbaka...menar du att det pågår ett "kryperi" för judendomen...???

Ja, tänk vilken skillnad och fred på jorden det var under socialdemokraternas styre.
Och USA samarbetet att skicka ut terromisstänkta, enligt USAs tycke och mening, med ett hemligt nätverk och flygplan, utan insyn för svensk lagenlig behandling och skydd av de misstänkta, utan nattlig deportering...tja det var väl bara en liten obetydlig fadäs av sossarna.
De glömde väl bara bort Sveas Rikes Lag och sin meddelarskyldighet.

Nä, nu är det krig och elände överallt i världen som blommat upp de här 4 åren som Alliansen styrt Sverige.
Iran som tidigare under svenskt socialistiskt styre var mer humant och jämställt och inte plågade folk, för svenska sosseregeringen sa att de inte fick det, men nu......nu jäklar plågas det och det är Alliansens fel.

Så vi fredsälskare får hoppas på Ohly som utrikesminister och fredsivrare, hans ideer kan göra nya inslag av krigshärjade zoner i världen som ingen tidigare skådat.

Tro det den som vill men maken till politik for Dummies i en rödgrönlila värld hoppas vi slipper de kommande 70 åren.

Om nu någon i de rödgröna var lika ärlig och kritiserade sina partier för deras hållning i Iran frågan så skulle vi få mycket mer fokus på denna fråga. Oavsett vad man tycker så är den iranska regimen ett hot mot världsfreden i det långa loppet. Mullorna kommer att ledda regionen i krig, räkna med detta. Deras enda hopp att hålla sig vid makten är genom charlatanism, förtryck av egen befolkning och våld.

Omvärlden måste stå upp för respekten för MR och slänga ut Iran från alla internationella samfund och stänga deras ambassader i respektive land. Det skulle vara en bra start.

Massud
En bra start på vadå?
Frånsett att många i vår trygga del av världen som med rätta avskyr den Iranska regimen skulle känna sig handlingskraftiga, vad tror du en utfrysning skulle leda till?
Ska vi bojkotta Iran för Iran för dess befolknings skull eller för vår egen önskan att känna oss riskfritt modiga?
Och om vi fryser ut Iran, är det då mullorna som leder landet i krig eller är det vi?

Kommentar till Pia "Vilda" Nordin, 2010-09-14, 23:30:

Vilken total misstolkning i ironisk ton av den här atikeln. Antingen kan Pia inte läsa innantill och begripa vad hon läser eller också är hon en fullkomligt rabiat anhängare av Alliansens alla mått och steg som i hennes ögon framstår som kemiskt felfria. Stackars människa!
Artikelförfattarna lägger inte skulden för världens samlade ondska på Alliansregeringen och försvarar i ingen del vad tidigare s-regeringar gjort och inte gjort eller pläderar för ett rödgrönt styre.
Artikeln tar sikte på att kritisera Alliansregeringen för att inte i tillräcklig grad markera mot totalitära regimer, varav Iran torde vara en av de f n hemskaste.

Pias ”vilda” fantasi skulle nog behöva skruvas ner ett antal varv.

Tack för din analys och utvärderande diagnos, Henrik S Järrel!

Du kanske inte ska stampa så hårt på mig då, en svag i samhället.
Nu en fråga från lilla mig till Goliats Brödraskap;

Om ni nu tycker att Alliansen inte tillfredsställt er i Iranfrågan som ni brinner för, varför i Herrans namn övergav ni då era roller som riksdagsledamöter för Alliansens Moderaterna?
En sådan plats i kärnan av att kunna påverka sin sak politiskt kan väl inte vara bättre placerat, eller?!

Nu har vi förvisso haft en ytterst allvarlig ekonomisk världskris som briserade under Alliansens regeringsperiod som säkert tagit fokus från mycket annat, som kanske verkar oförståeligt för dig Henrik och Lennart, ni som hoppat av politikens maktsfär och brinner för en egen agenda av utvald problematik som ni anser att Alliansen också borde rulla ut den röda mattan för, innan de för Sverige i säkerhet angående egna landets konkurshot. som en världskris kan åsamka.
Visserligen petitesser i sammanhanget, men ändå!