Poliserna ska ägna sig åt brottsbekämpning

"Vem vill ha poliser?" -- ja, den som har något att dölja vill förstås inte ha med polisen att göra... och det har kanske #1?

De flesta av oss anser nog tvärtom att polisen behövs! Jag har själv blivit utsatt för brott (misshandel), och fick då erfara vilken otrolig ineffektivitet som i dag tycks råda inom poliskåren.

Ett annat exempel: just nu läste jag om hur en flicka som blivit våldtagen kunde lämna åtskilliga uppgifter till polisen, UTAN RESULTAT!
...."Redan 2007 hade polisen den förre polischefen Göran Lindbergs DNA, nummer till hans mobiler, signalement och nästan hela registreringsnumret till hans bil..."

-- Och trots alla dessa ledtrådar lyckades polisen inte ta fast gärningsmannen!! Det säger väl det mesta om hur det står till i dag... YNKLIGT, det är vad det är!

Absolut Chilli, huvuddelen av dem som begår våldtäkt heter Mikael, ...eller Peter eller Lars etc...

Visst...

Problemet i polisen har i många år varit att fler poliser inte löser deras problem. Om det är så att polischefer bråkar med varandra om revir, då är det bara chefen ovanför som kan lösa det(dvs regeringen)

Polisen av i dag är dessutom helt värdelösa på att spåra stöldgods på nätet eller andra nätrelaterade brott.
Ofta vet de bara vad internet är för något, inte hur man använder det.
Därmed inte sagt att de ska jaga fildelare, det är mycket viktigare att bekämpa häleri och narkotika.

Det största problemet inom detta område idag är det faktum att de poliser som syns inte är den "snälle farbror polisen" utan istället så möts våra ungdomar idag framför allt av några anonyma individer som döljer sig bakom "skidmasker" (har förresten inte ett maskeringsförbud i Sverige?) i piketer och blå-vita bilar som många gånger uppför sig på ett sätt som om någon annan hade uppfört sig på ett liknade sätt hade varit straffbart.

Att sedan våra ungdomar ser polisen som representanter för samhället medför i sin tur att vi har fått ett samhälle där skadegörelse, stenkastning olkn. har blivit vardagsmat.

Vad som hade behövts är inte fler poliser i första hand utan poliser som uppför sig lite mer humant än vad många av poliserna, och många av väktarna, gör i dagsläget.

Den dagen som polisen finns närmare folket, genom tex, att återgå till en polis som är styrd på kommunal och/eller länsnivå istället för statlig nivå så kommer förhoppninsvis även den respekt som en polis förtjänar att komma per automatik.

Ända sedan polisen förstatligades 1965 har respekten för polisen ständigt visat en stadigt fallande tendens och detta kommer vi uinte att få bukt med förrän vi ser till att de poliser som skall stationeras i en viss stad/ort även. i största möjliga mån, har sina rötter ifrån samma stad/ort eller, i varje fall, från samma geografiska område.

Att sedan poliser skall utreda poliser leder per automatik till både ogrundade så väl som väl grundade misstankar om någon form av särbehandling vad som gäller ev. misstankar om brott begångna av poliser.

Ergo: Riv upp och gör om polisens förstatligande,
Tillsätt en oberoende, opartisk myndighet som enbart skall syssla med misstanke om brott begågna av poliser.
Inför en grundlagsdomstol enl. Dansk modell som skall se till att inget brott mot varken grundlagen eller annan lag har begotts vid polisingripandet
Samt ställ krav på att våra barn skall lära sig vår grundlag utantill redan i grundskolan.

Samtidigt så måste det även ställas krabv på föräldrarna så att de får möjlighet att lära den yngre generationen att ha respekt för den äldre generationen.
För det sistnämnda så krävs det naturligtvis att föräldrabalken ses över och ev. revideras.
Samt att även lärarnas roll i skolan ses över och, om nödvändigt, att skolaga återinförs i en kontrollerad form som inte leder till pennalism från lärarnas sida.

Kort sagt: Både poliser så väl som våra ungdomar behöver lära sig att "veta hut" från början.
Detta skulle förhindra att många av de problem vi ser i dag aldrig hade uppstått.

Lyssna på Leif G W Persson. Poliserna ska bara göra det som de är utbildade på, låt sedan civilanställda ta hand om allt pappersjobb och all administration. Ta även in fler civila i spaningsarbetet till exempel kan dataexperter vara till hjälp till i princip alla brottsutredningar och civilekonomer för att utreda ekobrott. Akademiska experter av typen Leif G W bör ta över operativt befäl från mediokra snutar som bara gått polisutbildning på polishögskola. Avskaffa LAS och sparka sedan äldre inkompetenta snutar och ersätt dem med nya unga drivna och smarta poliser från polishögskolan. Gör polisutbildningen gratis genom att ge aspiranterna lön, detta gör det lättare att anta de bästa till utbildningen och det gör det också lättare att sedan sparka de poliser som är inkompetenta (de har ju då inte några studielån att gnälla om).

Bekämpa den organiserade brottsligheten mer aggressivt med större befogenheter att använda metoder som telefonavlyssning, elektronisk bevisinhämtning genom dataintrång, buggning, brottsprovokation samt infiltration – inte bara med polisiära infiltratörer som nu utan även med civila.

Bekämpa utanförskap i tidig ålder genom 12-årig skolplikt och hårdare krav. Socialen måste ingripa tidigt vid tecken på asocial livsstil bland barn- och ungdomar. Lagstifta om utvisning av grova brottslingar som inte är medborgare.

Till sammanhanget hör att allt mer resurser ödlas åt att beivra brott som saknar brottsoffer. För politikerna är det tydligen viktigare att jaga narkomaner, sexköpare och garderobspedofiler som läser serietidningar än att se till de verkliga brottsoffrens behov till att få upprättelse. Sedan ska vi förstås inte tala om att svensk polis och åklagarmyndighet regelmässigt skyddar kriminella i de egna leden. Inte ens ifråga om dråp blir utgången annat än en nedlagd förundersökning, tre gånger om.

Den brottsförebyggande åtgärden som ger tydligast effekt har ingenting med Polisen att göra.

Människor med psykisk/fysiskt stark hälsa och som har framtidsutsikter begår nästan aldrig brott.
Ungdomar som har fritidsaktiviteter (inkl spela online våldsspel) är underrepresenterade i brottsstatistiken.

Faktum är att fritidsgårdar är effektivare och billigare än att anställa fler poliser.
Bra arbetsmiljöer eller starka skyddsnät för de som drabbas av sjukdomar är också billigare och effektivare mot brott.

Avsikten med min artikel var att få fram orsaker och vad som kan ge tillbaka polisresurser till brottsbekämpning !
Därför är det intressant att väga samman alla kommentarer.
Laban Andersson slår nog huvudet på spiken då han anser att politikerna är naiva då de utan att ge sej på orsakerna tror att kraftig utökning av poliskåren skall lösa problemen !

Orsakerna till att tillgänglighet och synlighet snarare minskat än ökat är bl.a. administration, statistikjakt, datorproblem och datorbundenhet, tidsödande avrapportering,meningslösa sammanträden och konferenser, bevakning av rättegångar,offentliga tillställningar,idrott, statsbesök, demonstrationer, EU-möten, kronprincessbröllopet m.m. med, orimligt stora personaluttag ! Sedan är det omfattande sociala ledigheter främst beroende på föryngringen av kåren !
"Samhället har den polis det förtjänar !" Hur rår man på det ?

Det är svårt att ha några invändningar mot Anders Bergstedts synpunkter. Självklart ska polisen ägna sig åt brottsbekämpning och det är bedrövligt att så inte sker i större utsträckning. Att med jämna mellanrum tala om att antalet polistjänster ska utökas handlar uteslutande om politisk populism – en gren som de båda politiska blocken behärskar till fulländning.

Polisen är en gigantisk koloss som måste reformeras från grunden, vilket säkert lär ta tid. Innan detta är genomfört skulle mycket vara vunnet om exempelvis Åklagarmyndigheten ställde krav på de utredningar som levereras, vilka ofta är av bristfällig kvalitet. Här vore det av stor vikt om man från Riksåklagarens sida förklarade att allt som inte håller måttet kommer att skickas tillbaka för komplettering. Så länge det inte sker får varje åklagare på egen hand utveckla sina färdigheter i improvisation och hålla till godo med det som levereras. Att som enskild åklagare framföra kritik mot allt som är bristfälligt fungerar inte för den som vill få något ur händerna inom rimlig tid. Ja, detta var ett exempel på vad som skulle kunna ha effekt i väntan på den stora reformen.

Karlsen har ju rätt i huvudsak. Problemet är att kulturen, som sitter i väggarna sedan många decennier, är att kärnverksamheten är att skaffa mer resurser, i motsats till att lösa brott. Den polis som får in en insändare i lokaltidningen om vikten av att öka resurserna är en mer uppskattad person än den som lycka lösa en massa brott.
Den petade rikspolischefen Stefan var på rätt spår men var väl inte tillräcklig skicklig chef för att vända skutan. Sånt händer men slutsatsen ska väl vara att ta in nån som verkligen kan styra en stor organisation, entusiasmera folk och genomföra förändringar. Hur organisationen ska se ut i detalj får han (eller hon) bestämma själv.
Det känns hopplöst att höra politiker (av alla schatteringar) prata om den eller den organisatoriska förändringen som en lösning på nåt, det är ju helt underordnat, tänk på resultatet i stället. Och om man inte kan definiera vad som är bra eller dåligt resultat så får man skärpa sig och tänka ett varv till.

En aspect som helt tycks ha glömts bort i denna debatten är det faktum att våra unga idag mognar betydligt tidigare än som var fallet när straffmyndighetsåldern fastställdes.

Det har ingen som helst reell betydelse hur många, eller till vilka arbetsuppgifter, poliser som tillsättes så länge som dessa inte har någon reell möjlighet att ingripa pga. att de ungdomar som ställer till problem inte har uppnått straffmyndighetsåldern.

Flera länder ute i Europa har redan insett detta och sänk straffmyndighetsåldern, i vissa fall så lågt som till 12år, och detta har bevisligen haft en reellativt stor effekt på brottsstatestiken.

Vi måste inse fakta: många av de ungdomar som kastar sten. använder sig av skjutvapen, krossar fönster olikn. otyg är i lägre tonåren ofta så långt ner som 12-13 års åldern.

En sänkning av straffmyndighetsåldern skulle ha en markant effekt för att minska brottsligheten samt ge möjlighet för tex. polisen att ingripa på ett tidigt stadium.

Tvärtom anser jag att ungdomarna mognar senare numer. Att kasta sten, använda skjutvapen etc är inte likställt med mognad. Mognad visar man genom en förmåga att visa empati. Denna brist på empatisk förmåga ser man dessvärre även inom poliskåren som ofta satsar sitt krut på fel "brott" - småbrott och bötesärenden. De borde utbildas för att hantera allvarligare fall som misshandel, mord etc och så borde man satsa på att återvinna respekten hos befolkningen och det gör man genom att visa just mognad, dvs empati, inte genom att jaga oskyldiga och agera lapplisor. http://deborahenglund.blogspot.com/2012/02/offentlig-overklagan-till-hog...