Jonny Fagerström, Marian Radetzki och Lars Bern svarar Anders Wijkman

Mycket bra skrivet, ett stort tack för att ni tar på er detta otacksamma uppdrag:

Att belysa hyckleriet och personlig vinning från många som ofta av journalister lyfts till de högsta moraliska skyarna.

Om Anders W kan läsa så kan han se att IAEA (06092010) visar att ny kärnkraft redan är billigare än kolkraft (utan rökgasrening eller CO2-skatt) med 10% ränta, med 5% slår redan dagens reaktorpriser naturgas.

Förenade Arabemiratens ledare kunde tydligen räkna då de köpte 4st AP-1400 av Sydkorea den 27/12 2009... För att tjäna mer på att sälja sin naturgas...

Nu inleder Kuwait samtal med Japanska kärnkraftsproducenter för samma sak.

Saudiarabien är med en nation med ambitioner i detta avseende.

Men alla som hänger med och sett den revolution som skett vad gäller reaktorkonstruktion de sista fem åren, inser att dagens kärnkraft kommer sjunka i pris med 50% på bara 10 år..

Kina bygger fabriker för att masstillverka AP-1000 i moduler.

Dessa kommer kosta under hälften av vad AP-1400 gjorde för Arabemiraten...

Det intressanta är att kärnkraft kommer sjunka i pris och öka i kvalitet med extrem kraft då masstillverkningen ersätter styckvis platsbyggnation, vilket leder till något mycket positivt.

Vi kommer inte vänta till 2030 för att få GenIV, ty om reaktorerna bara ska ersätta tillväxten för den globala kolkraften, hinner inte uranbrytningen med.

Detta inser Ryssland Kina och de jag gillar bäst Indien.

Indien startar sin första GenIV med toriumcykeln och driven av det som felaktigt kallas avfall i Sverige, nästa år.

Den följs av fyra till de närmaste åren, så 300st. till 2050.

Dessa reaktorer ingår som steg två i det Indiska kärnkraftsprogrammet, där steg ett är dagens typ av reaktorer, men som kostar under 1$/We steg tre är toriumreaktorer till samma pris men som startar av bränslet som tillverkats i de 300GenIV.

Ryssland startar BM-800 2012 vilket är en GenIV men altför dyr för att kunna spela någon roll.
BM-800 har redan köpts i två ex av Kina och de ska gemensamt med Rosatom utveckla den till BM-1200 och sedan BM-1800 vilken kommer kunna priskonkurrera.

Samtidigt tar Ryssland fram en GenIV med ett helt annat koncept, det är i grunden en U-båtsreaktor som är kyld av bly-vismut.

Den första av den civila modellen ska vara klar 2015, sen tar det fart och 2020 ska de masstillverkas kompletta i fabrik där de startas och stoppas , så får blylegeringen stelna och kompletta reaktorer transporteras till kärnkraftverken.

Dessa får bara 100MWe i effekt (de måste vara så små att de klarar uppgiften, dessutom är tekniken inte möjlig att skala upp.

De ska kunna kopplas samman i upp till 16 st på samma ånglinje (jag tror det blir syperkritisk sluten CO2 linje om 10 år).

SVbr-100 kommer stoppa projektet med de natriumkylda BM-reaktorerna om det lyckas hela vägen, vilket jag tror då 7 U-båtar haft dem en tid..

Det finns många fler GenIV modeller som kommer testas de kommande åren min absoluta favorit är Alivin Weinbergs smältsaltreaktor med toriumcykeln.

Nå inser du Anders Wijkman (förresten alla på den människofientliga Tällberg klubben) vad som krävs för en global välfärd?

Inser du Anders W att vindkraft utarmar och förlänger kolepoken?

Inser du Anders W att du och dina propagandaovänner försöker hindra (i praktiken, jag tror verkligen inte att det bedrivs medvetet) de ända tekniker som kan skapa en global välfärd till 2050?

Inser du Anders att en global välfärd är en förutsättning för en global miljövård?

Inser du Anders att en global välfärd är en förutsättning för global fred?

Anders, att ha fel är inget att skämmas för, alla har vi fel, vid olika tillfällen, om man inser att man har fel, men ändå inte ställer sig och öppet deklarerar det, då är man klandervärd.

Tänk på det Anders W .

Där #2 Gunnar Littmarck ser en välskriven artikel som "belysa hyckleriet och personlig vinning från många som ofta av journalister lyfts till de högsta moraliska skyarna", där ser jag ett obehagligt insinuant angrepp på en privatperson ovärdig en seriös debatt om vindkraft och alternativa energilösningar.

Sedan blandar man in lite klimatskepsis i röran också och så har man gjort en skön kalops som gör att allsköns rättshaverister och konspirationsteoretiker slickar sig om munnen.

Men det är ju så att Anders Wijkman knappast kan ta ansvar för eventuella klimatforskares eventuella misstag eller fusk. Inte heller gäller vice versa. Men om man nu väljer att göra det skapar man den hårda atomsfären av oförstående som leder absolut ingenstans.

Att så uppenbarligen intelligenta personer kan skirva något så uppenbart ointelligent övergår min intelligens, och den är faktiskt ganska hög ;-).

Det är med stor sorg och avund som jag ser hur andra nationer med ledarskap fyllda av ambitioner och visioner gå om Sverige där koldioxid och vindkrafts noja inte bara stagnerat Sverige utan tvingar landet bakåt i utvecklingen. I bedömningen om framtiden så måste man betänka de växande el-priserna till följd av avveckling av metoder som producerar koldioxid till fördel för dyra "koldioxid-neutrala" metoder som producerar måttliga mängder el till höga kostnader. Detta är sammantaget ingen företags vänligt klimat och kommer att leda till flykt av den lilla industri som finns kvar precis som det skedde i Spanien.

Tackar MisterJ, för belysningen av korkade ordval i min spontana kommentar, jag trodde inte den skulle komma in, duger det?

Jag har lagt om min dag och skriver en lång och seriös egen artikel på temat vad som krävs för en global välfärd till 2050 och varför jag vill att vi ska hjälpas åt dit.

Om du går in på min blogg och finner min mailadress så skulle du glädja mig mycket om du begär en kopia på mitt råmatirial som jag skapar nu (istället för det jag kanske borde, livet är fullt av kompromisser och mycket blir ogjort...).

Jag vill skriva den ultimata Newsmill artikeln så alla som av en eller annan grund ogillar det jag skriver, begär en råkopia för att spy galla över...

Mänskligheten kan bara skapa en "hållbar" civilisation, om vi äntligen lär oss samarbeta och värdera våra åsiktsmotståndares ord högre än egna...