Alliansens svaga klimatmål minskar inte svenska utsläpp

Alliansen har inga svaga klimatmål. Och kanske rubriken på artikelförfattarens artikel rimligare borde varit;

Miljöpartiets orealistiska klimatmål minskar inte svenska utsläpp.

eller;

Svenska Miljöpartiets orealistiska mål över minskning av världens utsläpp och alternativ energiförsörjning i Sverige som delmål, ökar miljöförstöringen snarare än bättrar då alternativ energi inte är tillräckligt utredd som en tillräcklig besparing än befintlig energi.

För lång rubrik men inte mindre sann för det för den insatte.
Alternativ energi kan i samma anda som den kan göra viss miljöbesparing för vissa länder, i samma anda hämma inhemsk energiförsörjning och försörjning av livsviktiga grödor för den fattiga befolkning i de länder som alternativ bränsleodling oftast utövas, utövas på den fattiga befolkningens tilldelade mark som ofta är i statens ägo och lätt säljs ut i lockelsen av I-länders lov om pengar och framtida lönsamhet.
Vilket nu visat sig både bli och vara en direkt felsatsning och direkt lögn om framtida vinstmöjligheter, då detta direkt slås ut av en inhemsk befolkning nu utan egna ätliga grödor och svält med fattigdom som följd.

I-länderna har en benägenhet att se endast till sina egna behov då energi avhandlas och nyheter om miljövänlig energi ska miljöanpassas, odlas och utvärderas.
Med bara sitt eget lands behov i sinnet och politiska behov av snabb utveckling, köps mark med odlingstillfällen av energigrödor i soliga och fattiga länder för utprovning.

Fattiga länder där den egna befolkningen då kan se sig utan mark att så sina egna livsviktiga grödor för mat och hushållning. Mark som just det landets styrande lätt säljer/hyr ut för behov av inkomst som I-länderna lätt kan locka med för den naiva och undermåligt utbildade befolkningen lätt kan övertalas till, utan att se den framtida konsekvensen.

Den delen har vårt svenska Miljöparti varken utrett eller tagit in i sina beräkningar av förnybar energi.
Som att "Vårt bröd kan bli någon annans död" .

Likväl har MP inte tagit i beräkning att med höjda energiskatter/bensinskatter, den energi som används för att frakta våra livsmedel, höjs priset just på våra livsmedel. Det vet de flesta.
Hur kan välfärd utvecklas om folk inte har råd med maten som ska ätas och drabbade blir de med minst så klart.

Sen Miljöpartiets Sol och Vindenergi som idag kostar mer än det ger för den vanlige konsumenten och drivs av alldeles för mycket el i sig för sitt insamlande av denna alternativa energi. Ett alldeles för dyrt alternativ, trots visst avdrag.
Den ytterst långsamma utvecklingen från anskaffande till ren sk lönsamhet av solenergi-ramper är inte försvarbart. För när väl lönsamheten infinner sig är utrustningen utdaterad. Kommit har en mer effektiv och energisparande solramp som bör bytas ut mot den nu gamla, och nya dyra investeringskostnader blir följden.

Gamla ramper ska nu till ännu större omkostnad än inköpets kostnad, omsättas till skrot och komponenter avskiljas som det högriskavfall dessa är.
För de som inte orkar avfalls-stationer slängs både solenergiramper som en massa annat miljöavfall direkt i naturen.
Det vet alla som bor/bott på landsbygd, att sånt beteende inte är ovanligt.

Visst ska vi alla vara eller bli mer miljömedvetna i rimlig form och i medvetande om den övriga världens nersmutsning och verka mot den. Men att med hysterisk skuldpåverkan av att lilla Sverige och svenskarna gör någon verkan på resten av världen eller ens i Sverige av den miljöpolitik som MP förespråkar för folket, men som likt Ohlys partiprogram, inte ens efterlever själva eller ens är medvetna om konsekvenserna kring sitt parti's många naiva beslut, men romantiska ideer, och som så och beskrivet och med fakta av viss "förnybar energi" så ser jag inte Miljöpartiet moget att vara i beslutfattande ställning som regeringdugligt parti, oavsett i allians med sossarna eller med moderaterna eller överhuvudtaget.

Men kanske i en framtid med verkliga och seriösa framtidsmål för en bättre miljö.

Alltid nånting positivt med alliansen då.