Socialförsäkringarna

Bengt Järhult om Socialförsäkringarna

Sjukskrivningsfrågan är dagens tvångssterilisering

Publicerad: 2010-09-07 13:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Den nuvarande politiken för de sjukskrivna har många och häpnadsväckande likheter med steriliseringspolitiken. Ett gott Sverige borde inkludera de sjuka, arbetslösa och socialbidragstagarna i samhällsgemenskapen. Begreppet utanförskap borde förvisas till avstjälpningsplatsen för missbrukade, manipulativa och djävulusiskt elaka ord, skriver Bengt Järhult, allmänläkare.

323 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Bengt Järhult är allmänläkare i Ryd, Växjö.

Newsmill har under senare år i artiklar om förändringarna i socialförsäkringarna, och inte minst i läsarnas kommentarer, speglat hur enskilda människor drabbas av de nya sjukskrivningsreglerna eller som utförsäkrade har påbörjat sin golgatavandring. Hur kommer framtiden att se på den medicinska professionens och försäkringstjänstemännens medverkan? På tystnaden och den bortvända blicken hos så många, detta i millenniets första tidsperiod? En period där samhället instiftat lagar under vackra men falska förevändningar utan att hä nsyn tagits till konsekvenserna för medborgarna! En kollega Karin Starzmann skriver i Dagens Medicin 18/8 att attityden och hanteringen av sjukskrivna bär stora likheter med de rashygieniska idéer som ledde till tvångslagstiftning om sterilisering 1935-75. Har hon rätt eller är det en oförskämd provokation? Vilka skulle likheterna vara?

All utstötning börjar med att tillskriva en grupp vissa egenskaper, det må gälla judar, sk tattare eller de i utanförskapet. Att alls detta begrepp har kunnat få fotfäste i samhällsdebatten är en politisk manipulativ bragd. Den har krävt en nära allians med makthavare över opinionsbildningen och Sveriges största tidning Dagens Nyheter, inte minst dess ledarsida med Hanne Kjöller, har bredvilligt ställt sig till förfogande. Ofta med vinklade och felaktigt refererade undersökningar bakom vetenskaplig kuliss. Statsvetaren Björn Johnson redovisar ingående medias roll i boken "Kampen om sjukfrånvaron".

Där smulas också flera av de specialbeställda statliga utredningar under senare år sönder, de som för den oinvigde har gett sken av saklighet som grund för det omfattande talet om felaktiga attityder och fusk. Ja, som stämplat de i utanförskapet som nästan kriminella! Fusket finns förvisso hos enstaka men kan inte kletas på hela gruppen, inte heller förklara sjukskrivningsexplosionen i början av 2000-talet. Den som motiverat alla förändringar med inskränkningar i medborgerliga rättigheter och ersättningsnivåer och vars konsekvenser idag är tydliga. Fusket har varken ökat dramatiskt sedan 90-talet eller med vårt svenska offentliga system varit högre än fusket i privata bolag som tillhandahåller försäkringslösningar. I ett rättsamhälle är det rimligen de lagförda för avsiktligt försäkringsbedrägeri som ska räknas, och de är få i Sverige. Det är inte illvilliga rykten, diffusa ostyrkta påståenden från ledande politiker om en grupps beteende som ska styra utformningen av samhället och lagstiftningen. Men så har det blivit under andra halvan av sistlidna decennium, vilket är en nära parallell till 30-talet och de rashygieniska motiven, som ledde till att 63 000 personer tvångssteriliserades.

Ingen kunde säga vad en tattare var. Lika lite har dagens s.k. utanförskap definierats. När det passar sig är icke-deltagande i det produktiva arbetet eller att leva på det offentliga inte det som definierar utanförskapet. Börshajarna trivs som fiskar i vattnet, producerar inget utan lever i hög grad på andra personers och nationers olycka. Just nu lyfter en arbetsmarknadsminister, ett antal entledigade generaldirektörer, landstingsråd och riksdagsmän, vilka många sagt upp sig själva, skattebetalarnas pengar utan att inkluderas i utanförskapet. Massor av privata direktörer och offentliga ledare vecklar fullt friska ut sina fallskärmar i arbetsför ålder och påstår att de har rättslig grund för att leva livets glada dagar. Kontrasten är stor till de tusentals sjuka, som mister sin anställning efter ett halvt år, då arbetsgivaren sedan 2006 givits rätt att dumpa dem och istället ta in mer lönsam arbetskraft. Dagens myckna tal om utanförskapet är precis som på resandefolkets tid en social klassning, som fyller bestämda syften och som ska dölja något annat som pågår i samhällskroppen.

Det har varit bekvämt att gjuta sin galla över de svagaste, som ofta oförskyllt blivit sjuka, arbetslösa eller inte kommit in på arbetsmarknaden. Detta på grund av politisk oförmåga att skapa jobb. Kanske är det så att hela den offentliga retoriken om kamp mot arbetslösheten är ett spel. Det har varit helt avsiktligt att sända ut de sjuka på arbetsmarknaden för att pressa löner, försvaga fackliga krav och hålla arbetslösheten uppe. Samhället har gjort det ekonomiska systemets problem till den enskildes fel, att han eller hon inte tillräckligt aktivt söker jobb, är lat=bidragsberoende eller i varje fall av ekonomiska skäl inte vill arbeta. Det är kränkande och sakligt fel. Det är bara några decennier sedan Sverige inte hade någon arbetslöshet. Människans väsen och moral skiftar knappast. Det är politiken, särskilt den ekonomiska, som har förändrats.

Och den politiken är inte bara alliansens! Här finns en annan parallell till tvångssteriliseringarna. Den har framställts som en del i det socialdemokratiska folkhemmet. Så var det inte alls. Tankegrunden på den tiden fanns långt utanför sossarnas led, omfattade andra partier och hade, precis som utanförskapet, byggts upp genom myter, sanktionerade av undersökningar och sk vetenskap, bl a medicinsk sådan. Nuvarande alliansregering har uppnått de mål tidigare arbetsmarknadsminister Hans Karlsson satte upp om halverade sjuktal, om än med nya medel typ s.k. stupstock och stelbent paragrafrytteri. Tänk bara på den strokedrabbade Dala-läkaren, som Försäkringskassan (Fk) hellre vill ha till arbetsmarknadens förfogande på heltid (Samhall ett alternativ) än att han jobbar 75 %, vad han orkar, som neurolog.

Fk lyhördhet till politiska signaler började redan på Karlssons tid, då på flera håll i landet nästan hälften av Fk:s beslut stred mot lagen enligt förvaltningsrätters prövning. Och då var det bara en mindre del av besluten som prövades. Särskilt sjuka, fattiga sjukskrivna eller invandrare med språkproblem och rädsla för myndigheter skulle aldrig få för sig eller ha råd att få sin sak prövad. Och det gäller även idag. Frågan är hur djupgående omprövning av tidigare politik sossarna är beredda att göra. Det är en given valfråga och kan inte trollas bort med svaret att stupstocken ska avskaffas. Och alliansen har inte redovisat annat än kosmetiska förändringar i ett system som i grunden är obarmhärtigt mot så många. Människor som tvångssteriliserades fick betala priset för ett tidsbundet tänkande och system. Det gäller på samma sätt de sjuka idag.

Och i varje samhälle verkar det finnas hantlangare, som inte bara följer lagar oberoende av om dessa är rimliga, utan går längre i en slags manipulativ ondska för att tillfredställa sina överordnade, beredda att bakom pansar beröva andra människor deras hopp och gemenskap i samhällskroppen. Värst har det varit inom Fk. Fk:s snabba och mycket stora mängd förändringar i sjukförsäkringslagens interna styrdokument under senare år, har lett till i praktiken en helt ny lag, som strävar efter "formellt korrekta" beslut. Det är en farlig rättsprincip som bortser från det mänskliga och att arbetsförmåga är en helhet, som inbegriper personlighet, livstrauman, social och kulturell bakgrund, och inte kan bedömas bara utifrån den medicinska diagnosen.

Det är mycket påfallande att nästan inte någon anställd offentligt protesterat, ingen Sara som på Polhemsgården, ingen Lex Sara för myndighetens medarbetare! Detta fastän krossade människor passerat Fk i parti och minut under senare år, och försäkringstjänstemännen i dödsannonser kan se vilka som tagit livet av sig till följd av Fk:s beslut.

Har läkarna varit bättre eller har de återupprepat sin roll under tvångssteriliseringarna, där de i samverkan med myndigheten Socialstyrelsen legitimerade övergreppen? Både ja och nej. Visst har enskilda läkare i media upphävt sin röst när de sett konsekvenserna för sina patienter. Många läkare har också lidit i det tysta men gjort vad de har kunnat för att tillfredställa storebror Fk:s krav i de medicinska underlagen. Men mest har upprördheten gällt att läkare enskilt och som grupp gjorts till syndabockar för att människor hamnar i kläm, inte får sin ersättning eller får avslag från Fk trots uppenbar nedsatt arbetsförmåga. Ett visst fog för kritiken mot läkares dåliga intyg har funnits men som helhet har det varit bekvämt för Fk och politiker att skylla på läkares intyg - när det i själva verket är den nya lagstiftningen och Fk:s tolkning som är absurd. Vad än läkarna har skrivit har Fk med sina egna välbetalda läkare tagit de beslut de vill.

Ändå kommer nog historien döma läkarna efter hur deras företrädare i Läkarförbundet agerat. Ordföranden Eva Nilsson Bågenholms medspeleri i processen har varit en förutsättning, har givit den legitimitet som politiker och generaldirektörer behövt. Nästan aldrig har Bågenholm sagt något om samhällets olycksbarn, de socialmedicinskt utsatta, de långtidssjukas rättigheter, alla de drabbade människor vanliga doktorer möter och kan identifiera sig med. Hon har bejakat skuldbeläggningen av doktorer, deras dåliga intygsskrivande, detta långt utöver vad som är sanningen om sjukskrivningsprocessen. Sida vid sida med dåvarande generaldirektör Curt Malmborg sågs hon på presskonferenser i utspel om svenska folkets dåliga moral, felaktiga attityder och vilja till fusk. Är det någon större skillnad i detta opportunistiska agerande idag och när tvångssteriliseringarna infördes?

Under tvångssteriliseringens dagar påstods samhället hotas av de grupper man ingrep mot. Alliansens företrädare, t ex riksdagskvinnor ute i landsorten, säger att reformerna under senare år, inkluderande den s.k. stupstocken, varit nödvändiga och apropå sjuktalen: "Det hotade att urholka den solidariska sjukförsäkringen" (Smålandsposten 30/8). Det är en av många myter. Den totala sjukfrånvaron var 2002, när den stod på topp, lägre än vid 1980-talets slut och utgifterna för sjukdom och handikapp i förhållande till BNP var lägre än tidigare. Statsfinanserna har aldrig varit hotade. Idag är avgifterna från sjukförsäkringen, som borde gå tillbaka till sjuka medborgare, en betydande inkomstkälla för staten och används bl. a. till att sänka skatterna, företrädesvis för de rika.

Statsvetaren Johnson har visat att sjukskrivningsexplosionen i början av 2000-talet har en helt annan bakgrund än vad den politiska retoriken de senaste 5 åren sagt. Strukturella förändringar på arbetsplatsen och i arbetsmiljöarbetet på 90-talet var huvudorsak. Det var därför ingen tillfällighet att nuvarande regering som nästan första åtgärd la ner Arbetslivsinstitutet. Där fanns kunskap om de verkliga orsakerna och det kunde stört processen att sätta stjärna på bröstet på de i utanförskapet.

Ett gott Sverige borde inkludera de sjuka, arbetslösa och socialbidragstagarna i samhällsgemenskapen. Begreppet utanförskap borde förvisas till avstjälpningsplatsen för missbrukade, manipulativa och djävulusiskt elaka ord och kan där lägga sig tillrätta bredvid begreppet "tvångsnödvändig sterilisering".

Bengt Järhult (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27660

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för denna moralkaka Bengt Järhult :-)

Vem är det egentligen som definierar "utanförskapet"?

Alliansregeringen har varit ganska tydlig. Alla som inte lönearbetar heltid, övertid (och mer än det högpresterar) är "utanför". I förra valrörelsen påstods såväl niondeklassare, elever på gymnasiet, universitetsstuderande, barnlediga, hemmafruar, sjukskrivna för en idrottskada på hälsenan som arbetslösa, långtidssjukskrivna och sjukpensionärer som de som unnat sig ålderspension vid 61 leva i tragiskt utanförskap.

Räknat så, blev det ett häpnadsväckande stort antal medborgare i åldern 15-64 år som levde olyckliga, utstötta från "det riktiga" livet. Som TÄRANDE individer, som skattevägen berövade de NÄRANDE individerna deras rättmätiga frukt av arbete. De tärande beskrevs som en mask som grävde fula brunruttna gångar i det vackra äpplet.

Vem definierar "det riktiga" innanförskapet?

Permalänk | Anmäl #1 Gunnel Gomér, 2010-09-07, 15:05

Den som hånfullt trackar ner på någon som är sjuk och behöver rehabilitering och samhällets stöd för att komma tillbaka. För kom ihåg att det bara behövs en endaste sekund för att gå från bärande till tärande.

Permalänk | Anmäl #3 Uno Westlund, 2010-09-07, 18:32

Att skylla alliansen för de förändingar i sjukpenginen som har trätt i kraft efter 2006 är inte bara fel utan tyder dessutom på en mycket stor okunnskap i politiska sakfrågor.

I själva verket så tillsatte S redan 2004 en utredning (SOU 2006: 86), [1] & [2]. med Anna Hadenborg i spetsen som framlades till socialdep. våren 2004 och diariefördes som delgiven riksdagen höste samma år.

Denna (av S tillsatta utdreding föreslog en bortre gräns i sjukskivningen p max 12mån.
Alltså är det reform i sjukförsökringen asom alliansen derv igenom betydigt mer gennerös än vad S´s utredning kom fram till var nödvändig.

Nedan följer några utderag ur SOU 2006: 86:

"Vid sammanträde den 23 september 2004 beslutade regeringen om direktiv (dir. 2004:129) som gav en särskild utredare i uppdrag att göra en genomgripande analys av socialförsäkringarna i ett brett perspektiv. Utredningen har antagit namnet Socialförsäkrings-utredningen.
Med stöd av regeringens bemyndigande den 23 september 2004 förordnande statsrådet Berit Andnor generaldirektören Anna Hedborg att från den dagen vara särskild utredare i utredningen.
Som huvudsekreterare i utredningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort docenten Annika Sundén. Som sekreterare i utred-ningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort utredaren Anna Fransson (t.o.m. den 14 juli 2006), byråchefen Hans Olsson, ämnesrådet Anders Viklund (fr.o.m. 27 januari 2005), utredaren Petter Odmark (fr.o.m. 1 februari 2005), prognosexperten Carl J Nordén (1 februari 2005 – 31 januari 2006), utredaren Åsa Forssell (1 maj 2005 – 28 februari 2006), fil lic Fredrik Jansson (1 september 2005 – 28 februari 2006), fil dr Pathric Hägglund (fr.om. 13 februari 2006) och departementssekreteraren Anna Westerberg (fr.om. 1 april 2006). Konsulten Jan Bröms har under 2006 arbetat i utredningen. Birgitta Rosenlöf har varit utredningens assistent"

"Utredningens fokus ligger på sjukförsäkringen och de andra socialförsäkringarna analyseras i relation till sjukförsäkringen. Ett väl fungerande samspel mellan sjukförsäkringen och arbetslös-hetsförsäkringen är nödvändigt för att kunna hävda arbetslinjen. Arbetsskadeförsäkringens roll som komplement till sjukförsäk-ringen ger skäl att diskutera utformningen av den extra ersätt-ningen. Slutligen bidrar pensionsreformen med viktiga lärdomar för en reform av sjukförsäkringen"

"Sverige har halkat ned i listan över de länder som arbetar mest samtidigt som finansi-eringen av välfärdssystemen påverkas av skärpt internationell kon-kurrens och en åldrande befolkning. För att även i framtiden kunna upprätthålla generösa socialförsäkringar krävs en effektiv arbets-linje; antalet arbetade timmar måste öka"

"En slutsats av resonemanget är att en tidsgräns på ett år i sjukpenningen är nödvändig. Riktlinjer för sjukskrivningstider liksom en mer formaliserad prövning av arbetsförmågan kan också spela viktiga roller för att ge mer stadga åt sjukskrivningsprocessen.
Återgången från sjukskrivning till arbetslivet kommer för många att innebära omställning till ett arbete hos en ny arbetsgivare. Med framväxten av välutvecklade verktyg för omställning inom sjukför-säkringen är ambitionen att det ska ske inom det år som sjukpen-ningen som längst kan betalas ut"

"Utredningen gör också bedömningen att sjukförsäkringen behöver en tydlig tidsgräns. Sverige är nästan ensamt om att sakna en sådan. En tidsgräns krävs för att bryta den väntans kultur som råder i dag. Sjukskrivna måste mycket snabbare få den hjälp och det stöd som behövs".

"I dag lämnas den sjukskrivne oftast utan stöd i sina kontakter med de många aktörer som är iblandade i sjukskrivningsprocessen. Behovet är stort av en sammanhållande kraft"

Ergo: Så är den reform i sjukförsäkringen som alliansen genomförde betydligt generösare än vad som varit fallet om S hade vunnit valet 2006 underförstått att S hade tagit hänsyn till sin egen utredning:

[1]: http://www.sweden.gov.se/sb/d/7927/a/72106

[2]: http://www.sweden.gov.se/download/fdb4ae15.pdf?major=1&minor=72124&cn=at...

Alternativ nedladdnibgslänk för utredningen:

http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/21/24/fdb4ae15.pdf

Permalänk | Anmäl #4 Bengt Hesdorf, 2010-09-07, 18:55

Tack Bengt för artikeln, lägger upp en länk till min facebooksida.

Permalänk | Anmäl #5 Anders Brynge, 2010-09-07, 20:15

Tack till dig och andra läkare som rakryggat står upp för sanningen i ett stormande politiskt hav av lögner!

Många, många, många sjuka är drabbade på ett orimligt sätt.

Här finns flera artiklar i ämnet:

http://katolskakyrkan.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #7 Charlotte Therese Björnström, 2010-09-07, 20:54

Din artikel är en av de mest förenklande, respektlösa, rent ut elaka rader jag haft missnöjet att behöva läsa under senare år! En billig text, full av överdrifter och halvsanningar, mera ämnade att vilseleda och söndra än att bidra till en vettig diskussion om vare sig det nuvarande regelverk avseende sjukskrivningar, Försäkringskassans roll i att genomföra detta eller förmåga att göra det med "klokhet".
Parallellen med tvångssterilisering är inte bara oerhört långsökt, den är direkt kränkande inte bara för Sverige som nation (och, givetvis, dess regering) utan även för Försäkringskassans anställda som får utstå fruktansvärda påhopp, maskerade till vittnesmål!
Eller vad sägs om "Vad än läkarna har skrivit har Fk med sina egna välbetalda läkare tagit de beslut de vill.". Känns det för Dig, för någon, korrekt, civilliserat eller överhuvudtager acceptabelt att på detta sätt misstänkliggöra en hel grupp anställda hos Försäkringskassan? Tillika kollegor till Dig?
Eller "... fastän krossade människor passerat Fk i parti och minut under senare år, och försäkringstjänstemännen i dödsannonser kan se vilka som tagit livet av sig till följd av Fk:s beslut." ... är Du riktigt klok, karl? Var i hela friden har Du fått dessa vågor av desperation ifrån, detta oändliga lidande som Du så tydligt tycks kunna finna i självmordsstatistiken? Skärpning och hyffs i debatten ("debatt" skriver jag; sällan, "attack" lär vara ett bättre ordval!)!
Man skulle kunna förvänta sig att en läkare, mån om hälsa och förbättringar, skulle nyttja sin penna till att bygga och bidra; istället erbjuder Du en söndrande och starkt diskriminerande beskrivning, fullständigt världsfrånvänd i all sin osande politikerförakt.
Och, igen: "tvångssterilisering" ... nej men vet hut!
Sergio de Brito

Permalänk | Anmäl #8 Sergio de Brito, 2010-09-07, 21:17

Sjukskrivningsreglerna behöver stramas upp ytterligare. Och taket i A-kassan bör inte höjas. Varje individ behöver ta mer ansvar och börja spara för dåliga tider. Sluta dalta!

Permalänk | Anmäl #9 Daniel Ekström, 2010-09-07, 21:24

En fin artikel.

Kommer nog inte få ligga kvar så länge på förstasidan. Det här är Alliansen och Svenskt Näringslivs annonsplats.

Den stora kraften bakom högerns framgångar är Svenskt Näringsliv - leds av Urban Bäckström. De har oerhörda resurser.

Öppet och ständigt ljuger man och förvanskar fakta. I artiklar här intill hävdar man tex att ungdomsarbetslösheten är 30 % och att man därför måste skrota LAS. Detta när vem som helst kan konstatera att SCB gått ut i Dagens Nyheter och sagt att den faktiska ungdomsarbetslösheten är 6 %.

En professor skrev här på Newsmill om att Anders Borg och Urban Bäckström sänkte den socialdemokratiska Göran Persson-regeringen med flit - detta genom som rådgivare respektive riksbankschen i Riksbanken hålla räntorna extra höga, så att arbetslösheten bet sig fast.

Länk: http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/09/professor-varning-f-r-anders-b...

Men kanske det allra viktigaste är avsaknaden av bildningskultur hos befolkningen. Det är därför som de är så lättlurade.

Det här kvasi-nationalekonomiska lurendrejeriet med "arbetslinjen" tex, det upplägget går ju ut på att sänka skatten för höginkomsttagarna - inget annat. Hur det går för de sjuka och arbetslösa skiter man helt enkelt i.

Sedan har vi i de stora städerna många framgångsrika människor - de bryr sig bara om en sak - sig själva och den egna familjen. Det är klart att Egoistiska Partiet får ökat stöd i en sådan atmosfär.

Sedan är socialdemokraterna svaga när det gäller förmåga till samhällsanalys, till prioritering av frågor att gå på val på och så vidare. Det är därför välfärdsstaten urholkas.

Permalänk | Anmäl #10 Doktor Eleph@nt, 2010-09-08, 01:30

Det är konstigt att ingen utfrågare eller kommentator i de vanliga medierna tycks märka att socialdemokraternas och alliansens politik när det gäller sjukförsäkringen är densamma.

Direkt bisarrt blev det när Ylva Johansson i debatt med Gunnar Axén i Aktuellt den 7/9 nästan skrek "Stå för er egen politik!".

Politiken lanserades nämligen inte av alliansen utan av socialdemokraterna på 1990-talet i en utredning undertecknad Göran Persson och Maj-Inger Klingvall: arbetslinjen, att söka på hela arbetsmarknaden, utförsäkring efter viss tid - hela paketet.

Utredningen hette ”Kriterier för rätt till ersättning i form av sjukpenning och förtidspension” (Prop. 1996/97:28).

1997 gjorde Försäkringskassan en egen utredning med titeln ”Är sjukdom ett bra skäl för att bli sjukskriven?”. Svaret var något förvånande – nej.

Det har förbryllat mig i fyra år att alliansen prompt vill genomföra en socialdemokratisk politik. Det har förbryllat mig lika mycket att socialdemokraterna haft mage att opponera så högröstat mot en politik som är deras egen.

Jag gjorde en utförlig genomgång av denna politiks uppkomst och hur den togs över av alliansen på min blogg i december 2009:

http://slowfox.wordpress.com/2009/12/13/ar-sjukskrivning-farligare-an-sj...

Permalänk | Anmäl #11 Karl-Erik Tallmo, 2010-09-08, 02:22

För det första bör "försäkringskassan" byta namn. Det är ingen försäkring längre. Det är ett bidrag som så många andra bidrag som arbetsgivare betalar in via löneskatten.
Vi har bilförsäkringar, hemförsäkringar, sak försäkringar med mera. Gemensamt för dessa är att de är försedda med självrisk och naturligtvis inte kan utbetalas i åratal oavsett hur länge du varit försäkrad. Om du betalt hemförsäkring i 30 år och får ditt hem förstört så får du inte ersättning i 30 år från försäkringsbolaget utan du får ett engångsbelopp beräknat till värdet av det som skadats.
Det är försäkring. Att därför använda begreppet försäkring gällande den offentliga försäkringskassan är befängt. Det är en filial till socialbyrån.
Låt istället för löneskatt människorna behålla större delen av lönen och själv skaffa sig de försäkringar för arbetsbortfall som de vill ha.
Tro på att människan är tillräckligt inteligent att ta sådana beslut.
Att som artikelförfattaren jämföra med tvångssterilisering är ju befängt och med rasbiologiska argument. Och den tid han talar om var ju socialdemokratisk regiring som gjorde allt så skyll inte på denna regering. Dessutom var det utredningen om försäkringskassan och dess ersättning som ligger till grund för detta, och den gjordes av en Socialdemokrat Anna Hedborg. Så var skall vi hitta grundbulten i detta. Den finns inte hos artikelförfattaren

Permalänk | Anmäl #12 Stefan Ericson, 2010-09-08, 03:12

Jag tycker att det är mycket viktigt att vi som fejkar sjukdom och renoverar huset eller jobbar svart kan göra det utan oro för att bli avslöjade.

Därför röstar jag på Socialdemokraterna för jag vill ha ett fusk- och fiffelsamhälle där de som sköter sig bestraffas.

Permalänk | Anmäl #13 Bo T, 2010-09-08, 06:44

Karl-Erik Tallmo, tack för dina påpekanden och referens till propositionen. Ska jag studera.

Permalänk | Anmäl #14 Doktor Eleph@nt, 2010-09-08, 08:56

En omstädninghet som glöms bort när det gäller sjukförsäkringen är att den inte bara är en försäkring som ska ge sjuka människor inkomst när de av hälsoskäl inte orkar jobba. Det är lika mycket en försäkring för att arbetsgivare ska slippa ha människor med hälsoproblem som inte orkar producera fullt ut på arbetsplatserna och i stället kunna ta in en vikarie.
Det är ytterst få arbetsgivare som är intresserade att anställa långtidssjukskrivna såvida de inte får bidrag. Är bidrag till företag som anställer fler än de egentligen behöver för att sjuka ska få arbeta bidrag som är ok men bidrag till enskilda som inte platsar på arbetsmarknaden fel. Hellre att bidragen går till enskilda krassliga människor än att de går till lapitalisterna som har gödda bankkonton ändå

Permalänk | Anmäl #15 susanna svensson, 2010-09-08, 13:04

Reinfeldts politik påminner om tyskt 1930talsmetoder, men
uttrycket " utanförskap" är den rumsrena allianspolitikens motsvarighet till Sverigedemokraternas, " främlingsfientlighet".

Snacket om "samhällsbärare", är lika obehagligt från Reinfeldt, som stöder den fascistiska Stockholmspolisen, som förföljer invan-drarungdomar, även svenskar, med trafikkontroller och drogtester, visitering, bara för att de vill visa sin makt, och retar sig på någon.
De har alltid varit så i princip, det vet hela svenska folket, men högeralliansens metoder triggar polisens värsta element.

En invandrare med en Porsche blir stoppad flera ggr i veckan.
En som avkrävdes drogtest berättade att hans pappa arbetade på säpo/säkerhetspolisen - och då släppte han direkt utan åtgärd. Det innebär att polisen skyddar sina egna och slår på andra.

Det är ju ofta skitstövlar , så beroende av sina egna "familjer", men skiter i andras. Allt enligt SR P3 programmet. Granskning 13.02 / 8.9.Man misshandlar ungdomar / invandrare i polispiketerna.

Polisen har rasistiska fördomar, vilken polisstat vi har tvingats på av högerkrafterna, den måste stoppas.

Men Stockholmspolisen stoppade i våras en taxi, någon dag efter
dubbförbudet, och gav böter/Kungsgatan, för att förödmjuka en helt korrekt taxiförare, med två 90-åringar med färdtjänst i bilen.
Är det nödvändigt ? Den ene som andades med hjälp av syrgas
måste be polisen att skynda på, så att han inte skulle få andnöd.

Jag rekommenderar att varje invandrare och andra skall protestera högljutt mot varje obefogat polisingripande, skäll ut dessa polispat-ruller ordentligt så tappar de lusten att jävlas med folk, samt anmäl till JO/Justitieombudsmannen så övriga samhällsinstitutioner får reda på vilken sadistisk poliskår Sverige har, slå tillbaka, ta inget skit från snuten eller högeralliansen. Svenska polisförbundet är en
filial till moderaterna. !

Permalänk | Anmäl #16 Chili Palmer, 2010-09-08, 13:01

Jag hörde nått ekoinslag i dag där det togs upp att nån utredning visat att arbetsgivarna inte är intresserade av att anställa långtidssjukskrivna

Permalänk | Anmäl #17 susanna svensson, 2010-09-08, 20:30

#17

Hej Susanna!

Det stämmer, arbetsgivare är inte intresserade av att ha krassliga människor på arbetsplatsen. Hur duktiga de än är, så är halvsjuklingar rätt opålitliga, har hög sjukfrånvaro från jobbet.

Många sjukdomar är av den karaktären. Man kan vara pigg & rask ena veckan för att följande veckor bara komma till jobbet några dagar. Arbetsprocessen blir kraftigt störd, arbetsledarna tvingas trassla sig fram i ständiga omprioriteringar och lägga över sjuklingens jobb på andra, ta in vikarier etc.

Jag är själv en sådan. 44 yrkesår, välutbildad, duktig, samarbetsvan, finfina personliga rekommendationer. Efter att jag blivit långtidssjuk var jag inte så duktig längre. Sadlade om, sökte enkla halvtidsjobb där jag inte skulle vara så "oersättlig" som förr. Men icke! Ingen ville ha en halvsjuklig dam. Jag, som alltid varit efterfrågad, aldrig behövt söka jobb utan blivit ombedd...tiggde mig fram om provanställningar & praktik för att få prova vad jag gick för. Men icke!

Numera är jag varaktig halvtids sjukpensionär med en halvtids lönebidragsanställning på en ideell organisation. AF betalar 90% av min låglön. En fantastisk arbetsplats och jag är lönsam, drar in en ½ miljon netto, när kostnaderna för mig är betalda. Men även här ställer min vacklande hälsa till ordentliga bekymmer i arbetsprocessen p g a min höga frånvaro.

Dom som snackar om "daltande" vet inte vad dom pratar om!

Permalänk | Anmäl #18 Gunnel Gomér, 2010-09-09, 09:32

"Ett gott Sverige borde inkludera de sjuka, arbetslösa och socialbidragstagarna i samhällsgemenskapen. Begreppet utanförskap borde förvisas till avstjälpningsplatsen för missbrukade, manipulativa och djävulusiskt elaka ord och kan där lägga sig tillrätta bredvid begreppet "tvångsnödvändig sterilisering".

Bra där! Tack för en klok och insiktfull artikel.

Utanförskap skapas genom just tanken att de som inte förvärvsarbetar står utanför gemenskapen i samhället. Så är givetvis inte fallet per automatik. Även den som inte klarar av konventionellt lönearbete kan utföra mycket gott genom t.ex. ideella uppdrag.

Den rådande inställningen idag är att den som av någon anledning inte vill/kan lönearbeta är lat och vill parasitera på samhället. Detta är förstås både fördomsfullt och människofientligt.

Ofta smälter "vill" och "kan" samman, t.ex. för den som har haft svårigheter på arbetsmarknaden. Har du blivit dåligt behandlad eller känt dig oönskad kan konsekvensen bli en stark rädsla som kan utvecklas till psykisk och/eller fysisk ohälsa.

Det märks att den rådande trenden föraktar svaghet i alla former, det märks inte minst i debatten kring sjukförsäkring eller i kommentarsfältet på min senaste artikel.

Permalänk | Anmäl #19 Helena Meyer, 2011-04-12, 20:09