Det är jag som är förloraren i Alliansens Sverige

"Livet är orättvist" skriver Nadja Sandberg. Blir det mer rättvist av att andra får betala för hennes besök på ett museum som de aldrig själva haft en tanke på att besöka? Även de med lägre lön än en lärare och fler barn än två får betala för "välfärden" som tillgång till subventionerade badhusbesök innebär, oavsett intresse för den specifika förmånen som deras skattekronor, utan att de tillfrågats, investeras i.

Nadja,

detta är ett samhälle vi inte vill ha - inte en majoritet av oss. Problemet är som jag ser det att man dels inte värdesätter arbete efter förtjänst som t ex lärararbete och många andra kvinnodominerade yrken dels mer eller mindre utrotat begreppet solidaritet med dem som mest behöver den.

Men - jämför med hur det lät när finanskrisen hotade bankernas existens eller t om ett par av storföretagen för ett par år sedan! Då mer eller mindre krävde man från baknker och industri "ingripanden och stöttning från samhällets sida". Detta handlade om hundratals miljarder kronor i garantier, lån etc.

Häromdagen ringde en sparare i HQ-bank in till ett debattprogram i radion och jämrade sig högljutt över att inte Finansinspektionen och samhället genast ställde upp för att garantera de stackars (rika) spararna - de flesta sparare i HQ var mycket förmögna personer ).

I Allians-Sverige reserveras solidariteten för de redan välbeställda enligt mottot "Mycket ska ha mer. Räkna på tusenlappar men inte miljarderna."
Det handlar alltså om v e m /v i l k a som behöver solidariteten.
Märkligt - eller hur?

Vi måste ändra på detta den 19 september.

Det stämmer inte att det är jobbskatteavdragen som ger en allt sämre välfärd för det är inte pengar det är brist på utan på reala resurser.

Anledningen till att välfärden faller är att det är allt fler som ska dela på den och med de rödgröna skulle befolkningen öka ännu fortare än vad den gör med borgarna.

Tyvärr finns det bara ett parti som ser faran med befolkningsexplosionen, risken för allt större social oro, för både borgarna och vänster tror att man kan expandera in absurdum.

@Nadja:
Herrejösses! Du skriver precis det som jag och (mig veterligen) många med mig känn och ser i det samhälle som vi tvingats se utvecklas sedan valet 2006! Det fria valet som borgerligheten propagerar är i mina ögon inget annat än ett försök att skapa ansvarsfrihet för de politiker som vill sitta och styra - med makt, utan ansvar.

@Bo T: vet inte om det ens är värt att lägga ett seriöst svar till ditt inlägg men klart och tydligt (om du gör lite efterforskning) är att befolkningstillväxten är en nödvändighet om vi ska kunna fortsätta leva i den välfärd vi söker. Dessutom behövs många människor i arbetsför ålder för att tillsammans betala för de stora summor som kommer krävas för att betala pensionerna när de sena 40-talisterna väljer att sluta. Med detta menas inte att 40-talister inte skulle förtjäna att pensionera sig och njuta av att ha utfört ett otroligt bra arbete, för det har de (!), utan vi får helt enkelt försöka skramla ihop till att betala detta. Således är det på inget sätt en fråga om pension eller befolkningstillväxt (antar förvisso att du mest talar om immigration) som ska prioriteras, istället är det ju så det ena förutsätter det andra...

@Nadja igen: ber om ursäkt att jag svävade iväg och talade om annat än din väldigt bra artikel så jag poängterar igen att jag tycker den är väldigt bra och mitt i prick och tackar dig för att du delar med dig!

Handlar dina problem egentligen inte om att dina egna krav/förväntningar inte står i proportion till vad du förmår prestera som självständig individ?

Jag vet inte vad du menar med ”Marknad”, men gissar att det har att göra med ”ge-och-ta” förhållandet, som skapar vinster och mervärden.
I så fall har den marknaden funnits sedan stenåldern. ”Kliar du mig på ryggen i fem minuter, så kliar jag dig i tio minuter”.

Handlar det inte om att få kunna göra sina egna val, och det är väl något som oppositionen inte har blivit direkt kända för?

Snälla kom med något EXEMPEL där du fått det sämre. Du ältar bara hela tiden att du inte längre får det du tycker du har rätt till och att man skall bestämma själv nu.

"Jag hade det knapert redan innan Moderatalliansen kom till makten 2006 (sossarna dränkte mig inte i bidrag de heller) men det var aldrig något snack om att jag och mina barn inte skulle få ta del av välfärden på samma villkor som alla andra." Vad har du inte fått ta del av? Vad är det som undanhållits dig utav det du fått tidigare?

Du gnäller bara att du är låginkomsttagare, som lärare har du visserligen ingen bra lön, men du är inte låginkomsttagare - det är människor som jobbar på hamburgarbar eller sjukvårdsbiträden och dylikt. Du gnäller att du bara har råd med en veckas miljöombyte, men har tydligen råd med en hel del aktiviteter ändå. Var står det skrivet att samhället skall bekosta din semester?

INTE ETT ENDA EXEMPEL PÅ NÅGOT SOM HAR BLIVIT SÄMRE UNDER DENNA MANDATPERIOD - förutom att det inte satt några sossar vid köttgrytorna - och det var inte sämre för dem eftersom de hålls skadeslösa av SAP.

Du bara försöker jamsa med i den allmänna - ogrundade - sosseklagan, som är helt patetiskt när man går in närmare för att se om det stämmer vad de påstår.

Men blir det alltför outhärdligt har du jo möjligheten att emigrera till Kuba - där får du säkert 4 veckors semester på statens bekostnad (om maten räcker till är en annan fråga).

Nadja, du upplever det säkert mycket sämre idag, det är i varje fall så jag förstår din artikel. För oss andra som inte lever ditt liv är det svårt att förstå på vilket sätt ditt liv blivit svårare de senaste 4 åren om du inte ger konkreta exempel.

Vad har hänt som inte hade hänt med en annan regering?

Varför är detta ett resultat av Alliansen och inte yttre omvärldsfaktorer?

Vad kan du själv påverka?

Då tror jag att du bättre skapar förståelse och empati.

Du skriver, I dag är jag ...högst medvetna om att vi lever på andra skattebetalares bekostnad.
Om du haft bidrag som hjälp för din försörjning redan före Alliansens tid så har du levt på "andra skattebetalares bekostnad" tidigare. Vad är dert för skillnad?
De som är sjuka ska ha hjälp. Det säger alla partier. De som kan jobba ska hjälpas att få ett jobb som de orkar, passar för, vill utföra just för att de som inte kan eller orkar ska få bidrag.
Jag tycker att du bara demonstrerar dina ömma tår som du känner dig trampad på.

Bo T,

rent nonsens! Det är klart att om man avstår från 100 miljarder av skattemedel så märks det i statskassan.

Jörgen Trauner: "Inget har blivit sämre" påstår du.

Massarbetslösheten då? Uppsägningar inom offentlig sektor vilket innebär att lärarnas arbetsbörda ökat och eleverna får mindre stöd. Äldrevården har dragit in så att dementa måste låsas in. Kallar du inte dessa exempel för att "något blivit sämre"?

Eller utförsäkringen av sjuka- den s k stupstocken. Höjd a-kasseavgift samt begränsningar i denna försäkring vilka innebär att du inte kan ta jobb efter 75 dagar om inte detta ger mer än 65% av försäkringen.
Där har du några exempel , men du kanske anser att detta är ett bättre samhälle?

Löjligt att dra in Kuba; du skjuter över målet eller kanske snarare dig själv i foten.

Jeanna !

Om man tänker lite längre fram i framtiden och försöker göra en bedömning av situationen framledes, så tycker åtminstone jag att man kan avgöra hela frågeställningen ganska enkelt genom att ställa sig själv frågan:

- Vill jag att Sverige ska bli ett nytt Grekland?

Det här är viktigt Nadja!

Du skrev "För oss är det biblioteket, museet, badhuset, idrottsplatsen, kollektivtrafiken och parken som gäller."

Så är det för många, i synnerhet barnfamiljer och äldre. Denna gemensamt ägda och förvaltade "kultur-och njutnings-egendom" har naggats allt mer i kanten. Parkernas planteringar är vanskötta, trottoarerna oplogade, papperskorgarna otömda, idrottsplatsen överbokad. Gnällistan kan göras lång :-)

De pengar som jobbskatteavdraget har genererat till våra privata plånböcker skulle räcka till att inrätta 250.000 nya jobb i offentlig sektor. T ex för gamla, för parkers skönhet, för skolbarns nytta. I stället har många fått lite mer på fickan till nya soffor och dyrare vin och utlandssemester, medan andra fått både mindre i fickan och sämre i många andra avseenden. Lite vagt och långsiktigt har Allians-regeringen utlovat att jobbskatteavdraget skulle kunna generera 80.000 nya jobb. Jäkligt dyra jobb att inrätta - kunde man påstå.

Att rösta rödgrönt är att rösta för en kvalitetshöjning av allas gemensamma liv. För kultur och glädje i bred mening :-)

Gunnel !!

Ja, du kanske har rätt. Det blir kanske en kvalitetshöjning för en tid, för några.

Sen kommer räkningen, och gissningsvis kommer vi hamna i samma division som Grekland nu har hamnat i.

Och då är du väl med och betalar jämlikt på hela skulden, eller?

John Yakida,

om Alliansen får chansen att fortsätta med skatteutdelningen kommer vi att vara ett nytt Grekland vid den kommande mandatperiodens utgång. Eller - ytterligare förämrad sjukvård, skola, åldringsvård.

Finanserna kommer att balanseras via massarbetslöshet, precis som nu fast värre.

Kapitalismens inneboende problem är att några är rika och några är fattiga.

Socialismens inneboende problem är att alla är fattiga.

Varför skulle vi hamna så snabbt i Greklands läge? En vinglig demokrati, fortfarande sargad av flera militärdiktaturer, med ett rejält korrumperat affärsliv?
Med en befolkning som faktiskt arbetar fler timmar än i de flesta europeiska länder men med tämligen fattiga välfärdssystem.

Vi är rika John...och bör ha råd att ploga våra trottoarer och sköta blommorna. Men vad får vi? En ny soffa och pengar till latte och mineralvatten för 100 spänn om dagen...i stället för en välskött gemensam livsmiljö, trygga gamlingar och musikundervisning och simkunnighet för ungarna.

Det finns olika uppfattningar om god kultur :-)

Hur är välfärden "...direkt ifrågasatt. Av ideologiska skäl..."?

När ifrågasattes den och av vem?

Eller är detta ännu en variant av de vanliga svepande anti-allianstiraderna, där upprördheten oftast tycks grundad i den stöld från den "gemensamma kakan" som det förhållandet att de som arbetar fått behålla några procent mer av sin lön i världens högst beskattade land tycks innebära för vissa? En så oerhört sniken inställning att bara tänka på vår plånbok på detta sätt.

Flera av kommentarerna till artikeln speglar på ett obehagligt sätt den empatilöshet som ligger bakom oförmågan hos många i dag i den yngre generationen att förstå innehållet i begreppen samhälle och solidaritet. Alliansen regerar med ideologi. Socialdemokratin har alltid varit mer pragmatisk och sett till människors behov. Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov. Tack Nadja för en bra artikel.

Lustigt vilka olika tankar det här med vanskötta parker väcker hos olika människor. Hos mig väcker det till exempel en stilla undran: det finns månne några individer bland våra ca 500 tusen arbetslösa (om det räcker...) som skulle kunna tänkas ha förmågan att rensa lite ogräs och plocka skräp? Och nej, jag är inte någon höginkomsttagare född med guldsked i mun, jag är invandrare, men trots att både jag och min man jobbar så har vi inte heller haft längre semestrar än inläggskrivaren. För en som kommer utifrån är det skrämmande hur människor här har vant sig vid att vilka som helst motgångar i livet, låt det vara uppbrott från en sambo, val av lägre betalt yrke, höjd hyra, sänkt lön, etc, ska det gemensamma genast rycka ut och kompensera. Annars går jämmermaskinen ofelbart igång om egoistiska svenskar, försvunnen solidaritet och det omänskliga samhället. Och då handlar det inte om någon svältgräns, utan en relativt sänkning av en hög levnadsstandard. Många har ingen som helst aning hur folk i andra länder har det, och då behöver man inte åka till Afrika, det räcker att besöka ett mellaneuropeiskt land till exempel. Gratis skollunch, skolböcker, bostadsbidrag som ser till att ensamstående kan bo i 3-4 rumslägenheter? Man skäms för att berätta om att man är så bortskämd här i Sverige. Visst finns det grupper som är orättvist överbetalda, men jag tycker faktiskt inte att det går någon nöd på de övriga heller i det här landet. Ha lite värdighet och sluta gnälla i tid och otid för att livet innehåller motgångar. Lita på att det gör det för alla andra också.

Det verkar vara ideologiska snarare än ekonomiska skäl som gör att Nadja känner sig som en förlorare med alliansens politik, något som stöds av de sista meningarna i debattinlägget. De inkomstskattesänkningar som regeringen har gjort är i första hand riktade till låg- och mellaninkomsttagare och märk väl de rödgröna vill behålla de skattesänkningar som genomförts. I retoriken använder dock Mona Sahlin bärkraftsprincipen "Av var och en efter förmåga åt var och en efter behov". Anmärkningsvärt att Sahlin lånar en formulering som för tankarna till ett egendomslöst (kommunistiskt) samhälle och märkligt att Nadja och andra som vanemäsigt röstar rött inte genomskådar detta dubbla budskap.

#13
Jeanna Gabrielsson, arbetslösheten kan knappast skyllas på Alliansen när Sverige, inkl. hela världen, just genomgått den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet. (Jag vet att vänstern gärna bortser från detta "oväsentliga" faktum.) Skolan är inte det ekonomiska ansvaret för Alliansen utan för Kommunerna och senast jag hörde från SKL så hade de ett överskott på ca. 12 miljarder. Dessutom är långt ifrån alla kommuner styrda av borgerliga politiker. Samma gäller förstås även äldrevården.

Utförsäkringen har visat sig att inte alls vara av den omfattning som vänstern gärna vill göra gällande och skall dessutom ställas i relation till att flertalet av de långtidssjukskrivna kunnat återgå till ett jobb. Visst är det påfrestande att bli utförsäkrad, har själv blivit det en gång under socialdemokratiskt styre.

Bråket om A-kassan skulle säkert kunna lösas om de fackliga organisationerna skulle vara det minsta intresserade av en lösning och inte blockera allt av ideologiska och maktpolitiska skäl.

Så jag kan inte se att något av dina argument håller vid en närmare granskning. Och ja, jag anser att hela välfärdssystemet behöver organiseras på ett annat sätt, som betonar det individuella ansvaret, som sammankopplar klart trygghetskraven till den ekonomiska uppoffringen och minskar politikens inblandning i vuxna, mentalt kapabla människors livsval. Vilket inte hindrar empatiska politiska lösningar där vissa människors förmågor inte räcker till.

Men så fort man vill diskutera hur det socialistiska planekonomiska välfärdssystemet driver staten till skuldsättning trots en konfiskatorisk beskattning och hur demokratin kvävs av den allstädes närvarande politiska inblandningen, så slår vänstern, och numera även Moderaterna, bakut och försvarar rådande demokratur.

Samhället har sålunda (ännu) inte blivit bättre, men annorlunda och enligt min förmenan så kvittar det vem som sitter vid makten så länge alla driver samma politik.

#15
Gunnel, "Att rösta rödgrönt är att rösta för en kvalitetshöjning av allas gemensamma liv. För kultur och glädje i bred mening:-)" - och för två steg närmare ETT LIV SOM I GAMLA DDR.

Sverige hade inte råd att fortsätta den onda spiral vi har varit i med allt färre som försörjer allt fler, en förändring var nödvändig. Att t.ex. förtidspensionera människor som hade kunnat rehabiliteras var en enkel lösning för socialdemokraterna, men något som inte kunde fortsätta. Min mamma är en av dem; fullt arbetsför, om än inte i det yrke hon då arbetade inom, tvingades hon mot sin vilja till att vid 40 års ålder finna sig i en framtid med 6000:- i månaden efter skatt. Detta är en travesti och enkom det anledning nog för mig att inte rösta rött tills avbön gjorts. Att människor kommit i kläm med efter ändringarna är naturligtvis högst beklagligt och något som bör ses över och hanteras, men att fokus nu ligger på rehabilitering och arbetsförmåga finner jag tämligen rätt och riktigt.

#25

Hej Dora Sterner!

Jag har tänkt samma tanke som du...att adoptera några rabatter i parken och ta ansvar för dess skötsel - gratis! Utfört av en sjukling.

Frågan bränner dock....Varför skulle jag göra det, när arbetet för det gemensammas bästa ändå bara anvAllt i syfte att göra de icke-önskvärda på "marknaden" ännu påvrare.

Det är nämligen så det fungerar - praktiken. Därför sköter jag än så länge bara mina egna rabatter och studerar den accelererande egoismen och kulturlösheten. Hos mig själv och hos andra.

#29

Hej, du skrev:

"---fullt arbetsför, om än inte i det yrke hon då arbetade inom,tvingades hon mot sin vilja till att vid 40 års ålder finna sig i en framtid med 6000:- i månaden efter skatt."

En grundläggande viktig fråga är: Vem tvingade henne?

Du kan väl knappast påstå att F-kassan tvingade henne? Hon var fri att söka hur många betalda jobb som helst, även fri att söka praktik, rehabiliteingssysselättning mm. Det är hon nu, och det var hon förr.

Vad menar du?

#34

Rättelse:

Frågan bränner dock....Varför skulle jag göra det, när arbetet för det gemensammas bästa ändå bara används för att överföra ännu mer pengar i fickan till de redan välsituerade? Allt i syfte att göra de icke-önskvärda på "marknaden" ännu påvrare.

Varken artikelförfattaren eller Vänsterpartisten Jeanna Gabrielsson kan eller vill berätta hur det kommer sig att rödgröna kommunner som t.ex Göteborg, Sundsvall och Vänersborg haft hundratals miljoner att satsa på diverse pariserhjul, äventyrsbad och bandyhallar i en tid då man enligt artikelförfattaren levt i total misär. Det är ju ERA kompisar som valt att prioritera vansinnessatsningar med skattebetalarnas pengar. Då skall vi inte ens prata om mutskandaler som t.ex i Göteborg.

Det är ju där era skattemiljarder hamnar, bland socialdemokratiska pampar som slösar hejvilt med pengar dom aldrig tjänat. Mina pengar tar ni däremot inte, om rödgröna vinner så blir det till att låta inkomsterna hamna i länder mer vettigare ekonomisk politik.

Min röst gick till Alliansen.

Hur kan detta ditt liv och som du säger, årtionden av nedskärningar, som påverkar din situation, nu helt plötsligt bero på Alliansens korta 4 år. År av att få och bevara Sverige på fötter under en av de värsta ekonomiska världskriser som existerat och slagit ut mer än ett tidigare välmående land som konsekvens.

Alla tjatar på om ditten och datten och än det ena med det andra vallöftet som Alliansen gav för 4 år sedan, INNAN någon ekonomisk kris var i sikte.
Hur tänker väljare som påpekar att så och så många jobb inte har levererats?
UNDER EN PÅGÅENDE EKONOMISK VÄRLDSKRIS?

Trots detta faktum har regeringens Anders Borg satt Sverige på världskartan där världens mäktiga ledare imponeras av hans ekonomi som räddat vårt land och dessutom upphöjts till främsta position.

Utan att ta miljarder och totalt rensa ut svenska folkets pensionsfonder som Göran Persson gjorde för att täcka igen sina hål i kassan, inte ett öre har återbetalats. Göran Perssons utförsäljning av Telia där de lurade på Svenssons att teckna aktier med lovade vinster. Av det ruinerades många, då Telia föll som en sten.

För att återgå till artikeln, pengar köps och sås inte från fröpåse, även om de RödGröna verkar för att vi ska tro det. Sanningen är, hur genant det verkar vara för vissa, att ju fler som jobbar och jobbar vitt, ju mer skatt kommer in för välfärden. Att skatta bort våra mesta skattefriska, företagare och "de rika" till att fly Sverige, på vilket vis gagnar det välfärden och de generade bidragstagarna?

Det har gjorts förut, därför bor inga miljardärer längre i Sverige, tänk vilken fin skatt det hade genererat, tetrapacks Rausing, Ikeas Kamprad. Hur många svenskar har de gett jobb?
H&Ms Stefan Persson var också på väg att flytta, då först insåg sossarna sitt misstag av skattechocker och övertalade honom och hans familj att stanna i Sverige. Hur då? Jo med särskilda skattelättnader och skattebefrielser. ÄNDÅ, är han en av de som betalar mest med skatt i Sverige.

Tänk lite längre än din egen näsa, för just den där fröpåsen med penningabusken och jobbträden, den finns i en RödGrönKommunistisk fantasi, lägligt att sälja till de naiva och aningslösa väljarna.

"Sanningen är, hur genant det verkar vara för vissa, att ju fler som jobbar och jobbar vitt, ju mer skatt kommer in för välfärden. "
Och för att inte glömma, arbete utförs också för pengarna.

Jörgen Trauner och "Vilda" Nordin, så här ser den svenska verkligheten utan tro och tyckande ut.
Här har ni verkliga fakta om Allians-Sverige idag:

Det borgerliga allians-blocket har sänkt skatten och delat ut framför allt till de rika, med 100 miljarder.

Vilka har fått bära bördorna av denna politik?

403 000 arbetslösa i Sverige 2010, en ökning med 90 000 sedan juli 2006

157 000 unga mellan 15 och 24 år arbetslösa juli 2010, en ökning med 44 000 sedan 2006

138 000 långtidsarbetslösa i juli 2010, en ökning med 38 000 sedan 2006

den sk barnfattigdomen har ökat med 50% sedan 2006

Av 250 000 ensamföräldrar är 57 000 fattiga
var fjärde ensamstående med barn klassas som fattig

12 % av ensamföräldrarna är utan arbete

Ovanstående är sanningar om Sverige i dag utan barnsliga klyschor om "facket som sabotörer" eller "kommunistspöken "inblandade.

Jeanna Gabrielsson

Alla dina uträkningar stämmer föga, dessutom ger du namn på vissa klientel som inte hör hemma i din sifferpolitik.

Matematik tycker många är svårt och då kanske man ska undvika ämnet istället för att fabulera utan som helst underbyggnad.

Du vill få det som att borgarna delat ut pengar till de rika?
Hur då? Kom det ett brev på posten?

Du säger att de rika har fått mer skattesänkning än de "fattiga"?
Hur då?
Om alla som jobbar får exempelvis 10% skattelindring, då är det fortfarande 10% oavsett storleken på lönen. Samma rättvisa procent för alla. Eller hur?

Du nämner att de med hög lön har mer över, än den med låg lön, matematiskt självklart, men fortfarande har alla samma procentuella skattereduktion på 10%.
Var är orättvisan med det?

Din matematik hör Janteskolan till, men varför tar du då inte upp matematiken att den som har hög lön betalar mer i skatt än den med låg lön.
För enkelhetens skull säger vi att 10% går till skatt av lönen för alla oavsett lön, rättvist, men fortfarande betalar den med hög lön också högre skatt än den med lägre inkomst med samma procent.

Mina exempel är grundkurs matematik, så du kanske ska ta hela vändan kring vem som betalar för vem och kanske se över det här med samhällsekonomi samt världsekonomiska förutsättningar för våra länder när en så omfattande ekonomisk kollaps drabbade och påverkade hela världen.

Att påvisa siffror av något högre arbetslöshet och visst avstannande av högre välfärd i Sverige under samma tid som denna kris drabbar världen och Sverige ska vara glad att det bara var det som hände.

Naivitet och bara upprepa RödGrönKommunistiska påhoppsslogan och skrönor utan verklighetsanknytning är varken seriöst eller trovärdigt. Dessutom uttjatat vid det här laget.

Vi får hoppas att uppgraderingen och utbildningsnivån nu kommer att höjas i våra skolor, för dumt ska med dumt förgås.

#40 Jeanna Gabrielsson.
De siffror du för fram stämmer dessvärre inte. Att vi har hög ungdomsarbetslöshet är ett jätteproblem. Att arbetslösheten synes ha ökat under perioden beror dock på att man under Alliansregeringens tid ändrat definitionen på ungdomsarbetslöshet.

Detta finns beskrivet i SCB:s artikel "Stora förändringar - men ingenting har hänt", Välfärd Nr 4, år 2007, se länken http://www.scb.se/Grupp/valfard/BE0801_2007K04_TI_07_A05ST0704.pdf

Där kan man bl.a. läsa:
"Personer som är heltidsstuderande och som aktivt sökt arbete och är beredda att ta arbete har hittills inte räknats som arbetslösa i AKU. Men enligt internationella rekommendationer och EU:s förordning ska dessa personer klassificeras som arbetslösa. Ett regeringsbeslut från 1986 säger att de i den svenska officiella statistiken inte ska redovisas som arbetslösa. Beslutet upphävdes i maj 2007. AKU kommer därför att från och med oktober ändra redovisningen till den nya definitionen och därmed synes arbetslösheten öka."

Senare i samma dokument skriver man att "Heltidsstuderande i åldern 16-64 år som sökt arbete var i september 71000."

Man kan lätt se att en post om 71000 personer som tidigare inte bokförts som arbetslösa och som tillfördes oktober 2007 helt ändrar din analys ovan.

Den sittande socialdemokratiska regeringen 1986 ändrade helt enkelt definitionen då man på detta fiffiga sätt fick ner den öppna arbetslösheten i den officiella statistiken.

Ett ytterligare bidrag till högre arbetslöshet under den gångna mandatperioden är de långtidsjukskrivna som ånyo prövats gentemot arbetsmarknaden.

Tyvärr har således den synliga öppna arbetslösheten ökats under perioden pga av att Alliansen velat anpassa sig till internationella standarder. Detta har gjort att arbetslöshet som före 2006 var dold i dels långtidssjukskrivna, dels arbetssökande studenter numer ingår i det statistiska underlaget.

Det får sägas märkligt att många inte tycks känna till ovanstående bokföringsmässiga ändringar.

Jeanna Gabrielsson, dina "verkliga fakta" är enbart verkliga i din begränsade "verklighet".

Det finns ingen anledning att fortsätta diskussionen eftersom du väljer att bortse från bakgrund och sammanhang. Du sprider ideologiska dogmer som, av dig, upphöjts till absolut sanning - men inte för mig.