Ryktet om vänsterpartiets kommunism betydligt överdrivet

Däremot minns jag när Lönnroth fjäskade för Schymans rabiata feministpamflett, "Efterlyses mannen". Men det var kanske mot partiet hon riktade efterlysningen?
Sorglig samling manliga medlöpare Lönnroth, inför en könsrasistisk ideologi.
Feminismen i partiet är dessvärre inte överdriven!

Det fans en tid då socialdemokratin sade att " Kommunisterna var lössen i arbetarrörelsens päls " !!? Kom igen nu........vad är det som gäller ???

Tvärtom, Vänsterpartiets Lars Ohly går från klarhet till klarhet i valets utfrågningar. Kommunismens Ohly förnekar sig inte utan tar nya höjder i sina värderingar.
Ingen har råd att vara döv i detta val.

"Vänsterpartiet är i själva verket ett av Västeuropas minst reformerade gamla kommunistpartier. Den motsättning mellan reformism och antireformism som orsakade partisprängningen 1917 är fortfarande en realitet. Men nu skall detta parti, i händelse av en rödgrön valseger, släppas in i regeringen. Det är ett brott med socialdemokratins stolta tradition som frihetsbejakande och antitotalitär kraft"

Per T Ohlsson i SDS är alltid läs- och tänkvärd. Läs resten av hans krönika här http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1229476/Fons...

Johan Lönnroth, du ser och låter sympatisk. Du står för ett parti som hållt Stalin för högt och er partiledare sörjde när Berlinmuren föll och miljoner Europeer fick liknande frihet som överiga Europa fick 1945.
.
Jag försöker förstå hur du kan vara så blind att du inte ser ditt och Vänsterpartiets skuld och jag är på samma gång glad då jag tydligt ser mina socialdemokratiska vänner som tvekar eller helt tydligt konstaterar att det blir sofflocket eller centern i detta val.
.
Johan, jag skulle vilja tycka om dig då du verkar sympatisk, men din etiska kompass är trasig sedan lång tid.
.
Alla övriga, betänk förljande citat: "Massmediokert var ett begrepp min far gärna använde. Det låter lite elitistiskt, så jag har inte vågat använda det. Men det är frestande"
.
Detta är en man som utan att tveka stödjer mannen som kallar sig kommunsit och som sörjde Berlinmuren.
.
Minns Kolyma för helvete Lönroth!

Att vara rädd för att vänsterpartiet ska införa nån form av sovjetunionen i sverige om de ingår i en rödgrön regering är ungifär lika relevant som att tro att KD ska återinföra inkvisitionen när de sitter med i en alliansregering. Trots att jag sympatiserar med de flesta av vänsterpartiets frågor är jag tveksam att rösta på partiet pga dess kopplingar till radikalfeminismen som är en betydligt värre ideologi än kommunismen. En anna fråga där vänsterpartiet lever i en fantasivärld är migrationspolitiken.

Trots dessa nackdelar med vänsterpartiet tyder i nyläget det mesta på att partiet får min röst i valet trots att det är som att välja mellan pest och kolera. Mycket talar för att Alliansen kan sitta kvar vid makten om SD kommer in i riksdagen och en fortsättning på den katastrofala utveckling som varit i landet under de senaste 4 åren vill jag inte se.

Jag kommeratt lägga min röst på vänstern men gör det under protest. Snälla vänsterpartiet ändra er politik när det gäller stödet till de galna feministerna och ta bort ögonbindeln och inse att vi inte kan ha en hög invandring samtidigt som vi har en hög arbetslöshet och jag kommer att arbeta aktivt i ert parti och börja betala medlemssavgift

Visst är dagens kommunister inte lika intensiva och arga. Det håller jag med om. Man har på ett effektivt sätt kommit med i det Rödgröna samarbetet och arbetar som sig bör, för samarbetets bästa.

För mig kvarstår dock faktum. Ohly och många i V har fortfarande samma värderingar. Det kvittar hur harmlösa de verkar i samarbetet. Så länge ambitionen hos Vänsterpartisterna är att införa den politik de håller kär, måste de betraktas som farliga för demokratin och Sveriges framtid, samarbete med Mona till trots!

Kommunist-skräck-propaganda = löjligt!!

Tveksamt om V kan ses som seriöst alternativ så länge de har övertygade kommunister i ledningen. Hur kan man rösta på några i ett demokratiskt val som har som mål att avskaffa fria val och införa proletariatets diktatur?/Kalle

#10 Kalle M, 2010-09-06, 16:04

Hur kan man rösta på en statsminister som har Arvid Lindman som förebild? A.L. ville inte att kvinnor skulle ha rösträtt och grät då underklassen fick rösträtt.

Stalin skulle ha älskat lösningen med bröstpumpen. Att betrakta människor som mekaniska skal med en uppgift att lösa. Såg ni hur naturligt den kommentaren unslapp Ohly?
Ska vi gissa på att han får bli jämställd-hets-minister?

Vad gäller Vänsterpartiet har deras avståndstagande från kommunismen varit taktiskt motiverat från första början. VPK slutade kalla sig kommunistiskt först ett år efter Berlinmurens fall. Då sade Gudrun Schyman "kommunismen har inte gått in i en kris, snarare tvärt om". När hon 1993 skulle väljas till partiledare för Vänsterpartiet förklarade hon i Ekot, trots sin bakgrund i det marxist-leninistiska kampförbundet, att hon "aldrig varit kommunist". Och på Newsmill hänvisade hon helt nyligen till Mao's kampanjslogan "låt hundra blommor blomma", då i egenskap av ledare för Feministiskt Initiativ. Det partiets ideologi vilar på en transubstantiation av marxist-leninistisk doktrin, som i sin tur ursprungligen härrör hegelianismen.

Vad gäller Vänsterpartiets ordförande Lars Ohly hävdade han så sent som 1999 att han var leninist, ett år senare förklarade Ohly att han varit kommunist sedan 70-talet och aldrig förknippat kommunismen med förtryck och diktatur. Trots att Vänsterpartiet idag anstränger sig för att ta avstånd från den befläckade kommunismen framgick så sent som i mars 2010 att partiet ger "demokratibistånd" till marxist-leninistiska partiets träningsläger i Colombia. Så mycket för överdrifter gällande vänsterpartiets kommunism.

Vad som är än mer oroande är kanske hur samtliga riksdagspartier anammat en ytterligare transubstantiation av hegalianismen - den som formulerades av maoisten Nils Bejerot och som uttrycks i Sveriges narkotikalagstiftning. Där uttrycks samma sorts kamp, med samma totalitära målsättning. Den filosofiska grunden för alla dessa - till synes vitt åtskilda rörelser - är och förblir densamma, och sålänge dessa rörelser tillåts verka obehindrat kvarstår deras hot mot det öppna samhället.

Varje normalt begåvad människa som bemödar sig att läsa igenom Vänsterpartiets partiprogram ser ganska snart att det handlar om ett icke revolutionärt kommunistiskt parti. Toppstyrning och övertro på politikers förmåga att veta vad gemene man behöver och vill är vad som väntar om Lars Ohly fick bestämma. Vi vanliga medborgare vet inte vårt eget bästa och behöver en ledare som talar om för oss vad vi vill. Kamrat Ohly, tala om får oss vad vi behöver! Vi klarar inte att själva besluta över våra liv. Hjälp oss!

Artikeln vderkar ha faktafel i början:

>>När Göran Persson i en intervju med Erik Fichtelius före valet 2006 sa att han kunde tänka sig att ta med V i regeringen skulle jag ha trott på ett visst gensvar för dem som angripit S för att legitimera "kommunister". Delar av V-ledningen var då nämligen kvar i det återfall i överbudspolitik och 70-talsnostalgi som odlats av en ung vänstergeneration som hade parollen "vi mot alla andra".

Jag menar, Vänsterpartiet har intygat sen 1989 att de är demokratiskt trovärdiga, så det måste ju vara fel. För man kan väl lita på vad de säger om sig själva?

(Jag menar de slutade ju vara Stalinister för jättelänge sedan, visserligen för att Moskva sade åt dem att Stalin var ute, men...)

I vilket fall, partiet är SÄKERT demokratiskt trovärdiga nuförtiden, när en gammal medlem som Johan Lönnroth intygar det... Igen.

Men allvarligt så verkar Lönnroth ändå ha en del trovärdighet i ämnet. Glädjande. Men jag tror det när jag ser V stå på en demokratis sida mot en diktatur.

Det är förstås väldigt enkelt för borgerliga debattörer att säga att "det är kommunism" och hänvisa till Gulagarkipelagen (ojoj, vad proletariatet kontrollerade ju verkligen produktionsmedlen!) istället för att bemöta argumenten, eftersom vanligt folk köper guilt by association-argument och iknte bryr sig om att diskutera sakfrågor lyfta av vänsterpartister. Jag tycker att det ska bli spännande att se vad folk säger nu, när Birgitta Ohlsson (Fp) lyfter frågan om bröstpumpen t.ex..
Och feminismen i Vänsterpartiet är betydligt underdriven, för att hänvisa till tidigare kommentarer. Det finns ingen tydlig feministisk linje alls i V. Det finns bara ett parti, FI, som tar frågan på allvar!

Susannorna kanske ska stanna i badet?!

Naiva galenpannor som bara sett ordet -Samhällsuppbyggnad-
och -Samhällsekonomi- på vykort från yttre rymden och nu ska rösta fram Bröstpumpen och skattebefriade fotbollsspelare, samtidigt som de ser på när flickor som vill gå i skolan skändas i Afghanistan efter att USA och Sverige tvingas lämna landet med sina skyddsstyrkor.

När dumheten kom till jorden fick vi politik for Dummies.

Konstigt att ingen reagerar över att Reinfeldt är beredd att regera med hjälp av nazister, men det dräller väl av brunskjortor i detta forum.

Uno Westlund

Förklara dig närmare!
Kommunism-Nazism och brunskjortor 2010?

Idag ser vi Socialdemokrater i allians med kommunisten Lars Ohly med given ministerpost om de RödGröna vinner valet, var ser du det samröret med Rheinfeldt idag med SD?

Det går inte att måla fan på väggen utan färg!

Någon från Lunds Universitetet kan knappast vara opartisk i en fråga om kommunism och socialism. Varsågod nästa...

#18 Uno Westlund Vänligen visa ngn text el ngn intervju med Reinfeldt som skulle styrka ditt påstående.

Däremot ser jag likheter med Ohly och SD, båda vill ur EU unionen, och båda har svårt att se verkligheten i många viktiga frågor.

Så länge som V har ett företagarhat så kommer dem fortsatt vara kommunister i mina ögon. Den intressanta frågan är inte varför friskolor kan göra vinster utan varför politiskt styrda skolor inte klarar av att ge relevanta kunskaper eller ens hålla budgeten. Självklart är den enda lösningen på alla problem att höja skatten för de produktiva för att subventionera bidrag och politikers inflytande. Det är perverst att politikerna styr 50% av BNP medan resten lämnas åt os medborgare. Vi borde bestämma allt, men det får vi inte, ty då blir världen ojämlik och detta måste vråa riddare i V skydda oss från. Jag fattar inte hur man kan ha en så kass demokratisyn och fortfarande bli vald, men jag antar att det är flumskolan som jag ska beskylla