RUT kan ge möjlighet till bättre skolresultat

Maud Olofsson infriade 2006 vallöftet om skatteavdrag för hushållsnära tjänster på en årlig summa upp till 50 000 kr. Första året var inte tillströmningen av ansökningar så hög, då administrationen blev för krånglig.

Sedan 1 juli 2007 får konsumenten göra avdraget direkt på köpet, då företagaren ålagts att ansöka från Skatteverket om reduktion. Genom att på ett flexibelt sätt justera lite i systemet fick vi se att svarta jobb blev vita och nu omfattar 11000 arbetstillfällen.

De hushållsnära tjänsterna är ett exempel på hur företagare i och med politiska reformer hittar möjligheter att sälja tjänster och utvecklar nya typer av tjänster utifrån behov som konsumenterna har. Jobbtillväxten gör att vi får in mer skattepengar till den gemensamma välfärden. De anställda får en trygghet och en viktig uppgift. Under 2009 var den främsta användargruppen av hustjänster ensamstående kvinnor över 65 år, enligt SCB Välfärd 2. Oppositionen vill ta bort den del av hustjänsterna som omfattar inomhusarbete dvs städning, matlagning och barnpassning. Centerpartiet vill utvidga hustjänsterna till att innefatta även IT-tjänster i hemmet. Vi ser att det finns ett behov av att få hjälp med trasslande datorer, vilket skulle kunna stimulera en marknad att växa fram.

Jag ser ytterligare en potential i det sk RUT-avdraget inom ramen för barnpassning upp tom årskurs 9. Företagare som anställer lärarstuderande och behöriga lärare skulle kunna erbjuda kvalificerad läxläsning till barn som behöver extra stöd. I kombination med Alliansens förslag om att bistånd ska vara avdragsgillt skulle det vara möjligt att ge bort checkar till någon annan. Med avdragsrätt för en sådan insats för företag ser jag en ny marknad där målet är att tex förortselever når målen i högre grad. Att bara 2 av 3 elever kommer in på gymnasiet på flera av våra skolor i förorterna duger inte. Lärare och skolledningar gör allt de förmår men det räcker inte ända fram. Drömmar släcks.

Många föräldrar känner sig otillräckliga i läxläsningen med sina barn. Det vet jag av egen erfarenhet i egenskap av lärare. I matematiken är självklart gångertabellen densamma, medan liggande stolen har slängts på tippen för länge sedan. Att skolan är målstyrd har inte föräldrarna upplevt. Även om pedagoger förklarar hur systemet fungerar kan det vara svårt att som förälder förstå hur arbetet med att nå målen kan gå till på enklaste sätt. Att kunskaper handlar om så mycket mer än att rabbla dem innantill är självklart för de flesta, men att genomskåda vilka dessa kompetenser är, och hur man ska ge dem till sina barn kan vara svårt. Många av föräldrarna till mina förortselever arbetar mycket och hårt. De önskar sina barn det allra bästa. För de som inte har någon egen utbildning i botten eller de som fortfarande utvecklar svenska språket kan det vara svårt att hjälpa till med läxläsning – hur mycket de än vill. Stort ansvar läggs därför på barnen. Olästa läxor och ouppnådda mål hopar sig. Vänsterkartellens lösning är mer resurser till skolorna eller att förbjuda att ge läxor. Men vi ska inte vägra barnen kunskap, menar jag. Skolforskning hävdar att det är viktigt att ha höga förväntningar på alla elever för att möjliggöra framgång. Alla elever kan nå målen, men några behöver stöttning.

Jag ser att hushållsnära tjänster skulle kunna vara den reform som i kombination med en förbättrad undervisning och ett tydligare ledarskap i skolan lyfter förorterna kunskapsmässigt. Idag är det möjligt för dig att köpa hustjänster som utförs i dina föräldrars hem. Att också kunna ge bort en check med hushållsnära tjänster som utförs i någon annans hem skulle kunna gynna måluppfyllelsen i skolan. Jag anser därför att det ska vara avdragsgillt att köpa kvalificerad läxläsning till någon annans barn.

Idag finns det organisationer som Röda Korset och Rädda Barnen som i samverkan med skolor erbjuder läxläsning med volontärer. Men jag ser en stor poäng i att professionalisera läxläsningen. Att plugga matte en gång i veckan med en blivande matematiklärare eller pensionerad sådan skulle kunna göra att eleven lättare når målen. Läxläsningsbyråer skulle kunna marknadsföra läxläsningscheckar som kunde köpas av företag och privatpersoner som vill hjälpa till. Genom att köpa några timmars läxläsning till ett barn i behov skulle kunskapsklyftorna på sikt kunna överbryggas. Familjegrälen blir färre. Drömmar och hopp skulle väckas och kunna uppfyllas.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27569

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hups vart tog min kommentar vägen. Kan inte se den. Gör ett nytt försök.

Håller med dig, naturligtvis är det precis som du skriver. Det finns oanade utvecklingsmöjligheter med RUT. Hur svårt skall det sen vara att se för de röda och gröna, knappast kan det vara avsaknad av förstånd, snarare en ideologi som delar människor i stället för förenar. Hur svårt skall det vara att inse att människor kan och vill.

I Finland har denna tjänst funnits i tio år och fungerar hur bra som helst.

Permalänk | Anmäl #1 Gunvi Lundqvist, 2010-09-05, 12:19

RUT-avdragen passar in i Alliansens dystopiska framtidsvision: I ditt anletes svett skall du äta ditt bröd, till dess du vänder åter till jorden.

Riksdagen har tagits över av jesuskramare.

Alliansen sätter Sveriges framtid i händerna på städbranschen! Ni är dummare och galnare än vad jag någonsin kunde tro. Tycks som om ni dragit inspiration från Bush och hans grupp av likasinade kristna fundamentalister.

Följande är ett citat från Michael J. Boskin, ekonomiska rådgivare till Bush: "It doesn't make any difference whether a country makes potato chips or computer chips."

Permalänk | Anmäl #2 Peter H, 2010-09-05, 18:19

År 2006 markerade Alliansen offentligt hur dåligt det är med arbetsmarknadspolitik. Det är riktigt att det skedde under en helt annan konjunktur än vad som senare blev fallet. Men jag uppfattar att kritiken mot arbetsmarknadspolitik var av mer generellt slag.

Alliansen kommer sedan med det statliga RUT-avdraget. Staten betalar alltså olika städbolag för att de ska anställa folk som städar i höginkomsttagarnas bostäder (de är överepresenterade i statistiken). Detta ÄR en arbetsmarknadspolitisk åtgärd under ett annat namn.

Vi får en lek med ord, en slags nysvenska som ska dölja att högern gör som de alltid gjort - gynnar höginkomstagarna.

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2010-09-07, 09:05

Hur snyggt är det att göra en hel tjänstesektor bidragsberoende?

Att det kallas avdrag ändrar inte på det faktum att alltihop är beroende av statens skattepengar för att det hela ska fungera. Enda skillnaden mot den typ av bidrag som alliansen så hårt attackerar annars, är att detta bidrag - förlåt avdrag - blir större ju mer du tjänar.

Hushållsnära tjänster är väl helt i sin ordning. Men borde de inte vara självbärande, istället för skattesubventionerade. Och framförallt - borde inte systemet utformas för att gynna de som har störst behov, istället för som nu, de som har mest pengar?

Och skulle det inte ha varit bättre om pengarna satsats på riktiga och självbärande arbetstillfällen, som inte är beroende av statens delfinansiering med dina och mina skattepengar?

Permalänk | Anmäl #4 pr1vat3, 2010-09-08, 19:54