Valet 2010

Tom Andersson om Valet 2010

Mona och Jimmie är undantag.

Publicerad: 2010-09-04 07:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

I valet 2010 finns det 68 706 kandidater, men i nyhetsmedierna existerar det bara ett fåtal personer i partitopparna. Inte ens dessa granskas för sin etik, erfarenhet, kunskap och kompetens, kanske med undantag för Mona Sahlin och Jimmie Åkesson.

50 millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har jobbat som lärare, forskare och konsult i mediakommunikation under 15 år. Det har lärt mig två saker, att opinionsbildning kräver tålamod och att nyhetsspinn lätt går över styr. Därför ser jag med spänning fram mot valdagen.

Ian Wachtmeister beklagar sig över nyhetsmediernas förföljelse av Jimmie Åkesson. Ett antal socialdemokrater beklagar sig över drevet mot Mona Sahlin. Med andra ord, Mona och Jimmie är undantag som bekräftar regeln. Andra kandidater granskas inte alls.

Att söka jobb i dagens Sverige är en rätt tuff process. Arbetsgivaren granskar alla våra förmågor samt ringer tidigare arbetsgivare. Granskningen är än värre för de som söker jobb som chef eller ledare av något slag. Då ställs högra krav på personliga kvalitéer, såväl etik och relationsförmåga, som erfarenhet, kunskap och kompetens. När Sverige däremot väljer politiska ledare till landets alla beslutande församlingar, då är det kritiska sinnet som bortblåst.

Varför finns det inga riktiga personporträtt av kandidater i nyhetsmedierna? Vem de är gifta med? Hur de har växt upp? Intressen? Vänner? Religion? Kriser? Prestationer? Styrkor? Svagheter? Personliga framgångar? Motgångar? Erfarenheter? Kunskap? Kompetens? Kort och gott. Varför presenteras ingen ingående CV och meritförteckning för dessa 68 706 kandidater?

Valet 2010 handlar om att välja ledarskap för Sverige. Vi röstar i första hand på partier. I andra hand på personer. Detta har blivit en ursäkt för att inte granska kandidater till fullmäktige och riksdag. På sin höjd tar kvällspressen reda på vem som tjänar mest och minst, vem som har slarvat med kvitton, skattedeklaration eller redovisning. Så gott som inget får vi reda på kandidaternas personligheter, trots att de ska styra över allas våra liv.

Detta förklarar varför personvalet i Sverige inte har fått det genomslag som det förtjänar. I och med att kandidaterna inte granskas ordentligt och förblir anonyma, annat än av väljare i kandidaternas hemkommuner, är intresset generellt lågt för att kryssa.

Ytterst är problemet den traditionella partiorganisationen. Urvalet av kandidater sköts internt. Transparensen för utomstående är låg. Skälet är glasklart. Kunskap och kompetens är inte det främsta kriteriet i det interna urvalet, utan lojalitet.

Till nästa val hoppas jag på förändring, att nyhetsmedierna gör ett bättre jobb.

Tom Andersson (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27545

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Artikelförfattaren:
-En bra idé om den gick att genomföra för då skulle vi slippa de värsta nollorna med en foderlucka som står öppen och glappar för jämnan.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Valet 2010

Mona och Jimmie är undantag.

Om författaren

Länka till Blogg

Valet 2010

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar