Publicerad: 2010-09-04 13:09, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Att skapa ett mer jämställt samhälle handlar i grund och botten om att skapa ett friare samhälle. Ett samhälle där både kvinnor och män har samma möjligheter att välja sina egna liv, utan att begränsas av sitt kön.
Under de senaste fyra åren har vi i Alliansen lyckats göra det svenska samhället både lite friare, och lite mer jämställt. Det finns dock mycket kvar att göra. De rödgröna försöker ofta hävda att Alliansen skulle vara mot jämställdhet. Tittar man på till exempel mitt eget partis historia blir ett sådant påstående lätt löjligt. Det är i Centerpartiet vi handfast har visat att kvinnor har samma chanser och samma möjligheter som män. 1976 blev centerpartisten Karin Söder Sveriges första kvinnliga utrikesminister, och 1986 blev hon Sveriges första kvinnliga partiledare för ett riksdagsparti.
Däremot köper vi inte den rödgröna oppositionens ofta omoderna syn på jämställdhet. Att män har betydligt högre löner än kvinnor är ett reellt problem. Framför allt lönar det sig alldeles för dåligt med högre utbildning för kvinnor i Sverige jämfört med män. I Sverige tjänar kvinnor bara 27 procent av vad män gör på att utbilda sig, vilket är uselt i jämförelse med våra grannländer. Men lösningen är naturligtvis inte att det ska löna sig sämre med högre utbildning för män, lösningen måste vara att det ska löna sig bättre för kvinnor.
Arbetsmarknaden är till stor del könsuppdelad. Nästan hälften av Sveriges sysselsatta kvinnor arbetar inom offentlig sektor medan detsamma endast gäller var tionde sysselsatt man. En stor del av den offentliga verksamheten utgörs av vård och omsorg. Vård - och omsorgssektorn är också den enda sektorn där majoriteten av företagarna är kvinnor.
Genom bland annat lagen om valfrihet har antalet arbetade timmar i välfärden ökat med 430 000 timmar, motsvarande 11 000 heltidstjänster, bara mellan de första månaderna 2009 och samma månader 2010. Med fler arbetsgivare att välja mellan gynnas både löne- och karriärutvecklingen i branschen. På sikt kommer det också att ge en uppvärdering av traditionella kvinnoyrken eftersom konkurrens och mångfald inom välfärdssektorn skapar en dynamik som tidigare saknats. Genom medvetna val skapar vi tillsammans ett jämställt samhälle.
Vi är på god väg att uppnå ökad valfrihet, bättre service för individen och ökade karriärsmöjligheter för de kvinnor som arbetar inom vården, skolan och omsorgen. Att de rödgröna vill sätta stopp för etableringsfriheten inom offentlig sektor kommer att hämma kvinnors löner, möjlighet att driva företag och göra karriär. Det införda RUT-avdraget underlättar dessutom för kvinnor att satsa på fortbildning och karriär, för äldre kvinnor att bo kvar hemma och avlastar dessutom anhöriga. Men framför allt har RUT-avdraget inneburit att många kvinnor som förut jobbade svart nu har kommit in i trygghetssystemen, fått en vit lön och rimliga anställningsvillkor.
I Alliansens gemensamma valmanifest finns flera förslag som jag verkligen ser fram emot ska bli verklighet under nästa mandatperiod. Föräldrar ska kunna vara föräldralediga samtidigt, med föräldrapenning i 30 dagar under barnets första levnadsår, utöver de nuvarande 10 "pappadagarna, det faktum att kvinnor åtgärdas. Kvinnor som lever med skyddad identitet ska få ett bättre skydd och straffen ökar för trafficking. Dessutom fortsätter vi satsa på kvinnors företagande och jobbar på att öka jämställdheten när det gäller chefspositioner, representation i statliga styrelser och i statligt ägda bolag.
Där har vår politik redan varit effektiv. Efter att vi ändrat anställningsförfarandet har av samtliga nyanställda myndighetschefer under mandatperioden hälften varit kvinnor.
Mot dessa konkreta jämställdhetsåtgärder står alltså vänsteroppositionens flum med påtvingade jämställdhetsplaner för enmansföretagare, höjda inkomstskatter för kvinnor, krångel för välfärdsföretagande och ett avskaffat RUT-avdrag.
Alla människor ska ges samma förutsättningar att förverkliga sina livsmål, oavsett kön.
En fortsatt Alliansregering med ett starkt Centerparti är istället en garant för att jämställdhetsreformerna kommer att fortsätta.
Annie Johansson, (C), riksdagsledamot
jämställda högskolor
Gör uppror för en jämställd högskola!
Vi Kristdemokrater står för verklig jämställdhet
Låt Sahlin ta täten i arbetet för ett jämställt Sverige
Dagens populäraste artiklar
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
- Den svenska schlagern är död
- Jag är också politiskt deprimerad
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Kärnkraften är osäker och oekonomisk
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Kärnkraften är osäker och oekonomisk
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Svensk narkotikapolitik är galenskap
- Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten
- FP och C måste agera för att inte bli utraderade
- Jan Björklund har fel om ny teknik – igen
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
- Dags att legalisera cannabis!
- Svenska bombmän räddar inga kvinnor
- Låt oss ha en nykter syn på cannabis
- Vi är utsatta för en krypande statskupp
Newsmill seminarier
- Expertskattens utformning gör Sverige oattraktivt
- Fribreven måste prioriteras i Livförsäkringsutredningen
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
- Dags att legalisera cannabis!
- Svenska bombmän räddar inga kvinnor
- Låt oss ha en nykter syn på cannabis
- Vi är utsatta för en krypande statskupp
7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
"Jämställdhet är frihet".
Jag tycker rubriken verkar vara en förvrängning av Lars Ohlys uttryck "trygghet ger frihet".
Bra skrivet! För att förbättra jämställdheten måste kvinnor få makt på samma villkor som männen. Detta sker inte genom höjda bidrag och kvotering.
Jag tror att det finns åtminstone två skäl till att liberaler och kollektivister (socialister, feminister etc) alltid talar förbi varandra i frågor om jämlikhet och rättvisa.
1. Liberaler brukar fokusera på lika möjligheter medan kollektivister fokuserar på lika utfall. Så om alla får samma utbildning, är lika inför lagen etc så tycker en liberal att det är rättvist oavsett vad folk gör av sina förutsättningar. Kollektivister ser däremot på slutresultatet och utgår ifrån att någon på ett eller annat sätt blivit orättvist behandlad om han/hon t ex har lägre lön än genomsnittet.
2. Liberaler utgår från enskilda individer medan kollektivister snarare ser samhället på gruppnivå (män vs kvinnor, arbetare vs kapitalägare osv). För en kollektivist kan det alltså vara intressant att t ex kvotera in en kvinna till en bolagsstyrelse eftersom ojämlikheten mellan gruppen "män" och gruppen "kvinnor" då har jämnats ut. Men om kvinnan är en hot shot som, säg, Antonia Ax:son Johnson så skulle liberalen säga att man på ett onödigt och orättvist sätt lagstiftat fram en redan framgångsrik och privilegierad individ på bekostnad av andra förtjänta individer, oavsett vilka politiskt definierade grupper de råkade tillhöra.
Som jag förstår Annie Johansson så har hon en liberal syn på jämlikhet i möjligheter snarare än utfall, men en kollektivistisk syn på samhällets minsta relevanta beståndsdelar som politiserade grupper snarare än individer. Det är inte så klädsamt. Om en liberal till följd av ideologisk oklarhet eller triangulering inför riksdagsvalet flörtar med kollektivistiska idéer, så blir slutresultatet bara förvirring. Dessutom legitimerar det de kollektivistiska strömningarna i konkurrerande partier som S-V-MP och Fi.
Det vore bättre att argumentera för t ex rut-avdraget genom att säga att det gynnar ALLAS valfrihet och arbetsmarknad, inte bara KVINNORNAS valfrihet och arbetsmarknad. Fortsätter man på det spåret så är det en tidsfråga innan transpersoner, ungdomar, pensionärer, kortvuxna, rödhåriga, hockeyspelare m.fl. m.fl. också kräver extra fördelar på övrigas bekostnad. Men en liberal ska behandla alla individer likadant.
För min egen del har jag ändå redan gått över till PP från C pga sveket i integritetsfrågorna. Men Johansson kan gärna ta mina synpunkter som ett vänskapligt tips inför kommande debattartiklar.
Jag håller inte med om att ett mer "jämställt" samhälle, dvs ett samhälle där man ständigt mäter utfall för olika individer som kopplas till olika grupperingar (män, kvinnor, invandrare m.m.) är "friare". Skulle Sverige vara friare om fler Irakier vore riksdagsmän? Tror inte det. Men då vore det förvisso mer jämställt mellan svenskar/invandrare. Äkta frihet finns när människor ovanifrån INTE placerar in alla i olika grupperingar, utan där vi alla betraktas som individer.
Thomas E: Friheten brister när man på grund av en viss, ej självvald, grupptillhörighet inte ges samma förutsättningar som andra. Så har det verkligen varit när det gäller kön, då samhället gett tydliga pekpinnar om hur man ska vara om man är man respektive kvinna.
Re: ÄRRHÅ. Det är ingen skillnad när "samhället" med pekpinnar talar om hur man ska vara, och när du och likasinnade med pekpinnar gör det. Frihet måste väl ändå vara att göra som man själv (inte samhället, inte feminister, osv) vill utifrån sina förutsättningar och sin uppväxt. Det är inte "frihet" att t.ex kräva att få bli en läkare, företagsledare, lokförare om man inte har läggning för det. Det är en frihet som tas av andras frihet.
Thomas E: Jag vill avskaffa alla dessa pekpinnar. Det går inte att göra som man vill om staten bedömer folk olika på enbart grund av kön. Folk ska, precis som du säger, bedömas utifrån sina förutsättningar. Könstillhörighet är automatiskt inte en sådan förutsättning.