Renare samvete med RUT

Ska man vara krass är övergivna barn, oavsett var vi hittar dem, jämställdhetens pris. För visst vill vi att kvinnor och män ska kunna göra karriär på lika villkor? Om svaret är jakande får vi också inse att det leder till att de barn som tidigare varit hemma med sina mammor - i dag går på dagis från morgon till kväll i Sverige och bor hos sina släktingar i Östeuropa - nu kan uppfattas som övergivna. Om det ena "övergivandet" är bättre än det andra har jag ingen åsikt om. Men vi har ingen rätt att moralisera över enskilda kvinnors individuella val. Och ja, vi har alltid ett val.

Om vi lämnar jämställdhetsaspekten åt sidan kan den som är konspiratoriskt lagd fundera kring hur det kan komma sig att programmet sändes mitt i rykande valrörelse. I en valrörelse där det populära RUT-avdraget kan locka osäkra väljare (kvinnor) i famnen på Alliansen. Samma kvinnor som annars hade röstat rödrödgrönt. Kvinnor som man nu på detta sofistikerade vis hoppas kunna ge dåligt samvete. Svenska kvinnor, mitt i karriären ofta småbarnsföräldrar, som slits i ett aldrig sinande livspusslande. För det är denna grupp som köper allt mer RUT-tjänster. De "rika" har alltid, och kommer att fortsätta, att köpa den här sortens tjänster med eller utan avdrag.

På Newsmill försvarar de tre männen som står bakom reportaget sig med att anföra att det handlar om "Öst- och Västeuropa. Om fattig och rik". Låt mig upplysa herrarna om att de kan börja med att tacka ett halvt sekels kommunism för misären och fattigdomen i Östeuropa. Kommunism som föredrog ekonomisk stagnation, som låste in kvinnor och män i ett omänskligt system. För den goda sakens skull.

Visst är det hemskt att barn tvingas växa upp under hemska förhållanden. Att fattigdom finns. Men hur ska fattigdomen utrotas om människor inte får arbeta sig ur sin situation? Kvinnorna i programmet beskriver alternativet, det som uppenbarligen inte är ett alternativ för dem. De vill försörja sina barn, därför arbetar de. Vilka är vi då att förvägra dem och deras barn en bättre tillvaro?

Det finns en föreställning i Sverige om att det är djävulskt att låta människor arbeta för sina pengar. Många tror att det är mer humant att skicka ekonomiskt bistånd till världens u-länder. Men det är inte sant. Det bästa vi kan göra för människor som har det sämre än vad vi har, är att handla med dem, att erbjuda dem arbete i vårt land.

Genom att ständigt ägna oss åt artificiell välgörenhet, såväl inom som utanför Sveriges gränser, cementeras självbilden om svensken som den humanistiske välgöraren som alltid vet vad som är bäst för andra. Det är tack vare detta synsätt som integrationen imploderat och människor tillåtits bli passiva offer. I all välvilja såklart. Men människor vill inte vara offer! De vill inte bli räddade. De vill ses som jämlikar som bidrar och som åtnjuter samma rättigheter och skyldigheter som andra.

Vad de tre herrarna har för agenda kan jag bara spekulera kring. Men visst är det anmärkningsvärt att de väntat med att skildra barnens situation till nu? Varför beskrevs inte "fenomenet" tidigare, när utländska män kom till Sverige för att arbeta? Den polske rörmockaren, hade han inga barn? De lettiska byggjobbarna som skulle "Go home!", hade de inga barn? Eller är det så att "övergivandet" är allvarligare för att det är kvinnor som står för det? Kvinnor som tar ansvar för sig själva och sin familjs överlevnad. Den som bryr sig om kvinnorna och deras barn röstar för en borgerlig regering som inte bara i teorin ser till kvinnornas bästa. Ett rent samvete är den bästa huvudkudden.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27525

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Visst är det precis som du säger, och att tycka något annat är att tala mot bättre vetande. Synd att föraktet mot arbete och företagande är/varit så utbrett. RUT fällde MONA kan man säga.

Hade hon inte inbjudit USA föraktaren som dessutom delar SDs syn på utträde ur EU tror jag nog att kampen om statsministerposten varit mera spännande, nu kan jag inte se vad som skulle göra henne till vinnare.

Permalänk | Anmäl #1 Gunvi Lundqvist, 2010-09-06, 15:37

Man blir ju överlycklig. Att det finns någon som är så klarsynt, är så retoriskt skicklig och kan formulera sig så väl. Ännu ett bevis på att vi behöver invandrarna. De etniska svenskar som i stort sett ensamma befolkar våra media (som påstår sig gilla olika) har ju för länge sedan stängt av hjärnan.

Permalänk | Anmäl #2 Harald Nordius, 2010-10-03, 21:01

en borgerlig regering håller inte på och larvar sig om människors utsatthet den behandlar alla lika -i cynismens namn.

Permalänk | Anmäl #3 Martin Eriksson, 2010-10-07, 01:39