Valet 2010

Joacim Andersson om Valet 2010

En röst på S är en röst på en nermonterad välfärd

Publicerad: 2010-09-03 16:09, Uppdaterad: 2010-09-03 19:09

Många av de socialdemokratiska väljarna har gjort sitt val just på grund av välfärden. S vill utöka välfärden, heter det, och på ytan kan det verka både bra och vettigt. Problemet är dock att den socialdemokratiska politiken som den ser ut idag inte leder till någon ökad välfärd.

81 millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Studerar flitigt alla nyhetstidningar, och läser statsbudgeten med kritiska ögon. Har studerat ekonomi.

Socialdemokraterna och samarbetespartierna V och MP har i sina gemensamma utspel presenterat åtskilliga förslag om hur anslagen till välfärden skall öka. En mycket god tanke, men hur har man tänkt finansiera det? Med skattehöjningar naturligtvis, och det är där logiken brister. På pappret kan det se helt fungerande ut, men verkligheten är mer komplex än vad grundskolematten visar.

Sedan alliansen kom till makten 2006 så har skatterna på arbete sänkts, och förmögenhetsskatten avskaffats, en skatt som för övrigt avskaffats i alla europeiska länder förutom Frankrike. Men har detta då lett till en enorm sänkning av välfärden, som så ofta påstås. Faktiskt inte, vilket siffrorna visar.

År 2006 inkasserade Göran Perssons regering 873 305 154 000 kronor på arbetsskatt, en summa som efter alliansens första skattesänkningar år 2007 hade ökat till 885 746 550 000 kronor. Efter ännu mer sänkt skatt 2008 var summan så hög som 910 533 917 000 kronor. Strax därefter började krisen slå till, och summan minskade 2009 marginellt till 907 526 186 000 kronor. 2010 var summan 864 634 303, en summa som är 99% av 2006 års arbetsinkomster. Dessa siffror talar klarspråk. Sänkta skatter på arbete ger ökade skatteintäkter.

Skatt på kapital, där fastighetsskatt och förmögenhetsskatt ingått, uppgick år 2006 till 142 180 656 000 kronor. 2007 hade denna summa ökat drastiskt, till hela 170 517 419 000 kronor, en ökning med 19,9%. Detta var dock inte nog, och 2008 hade den ökat ännu mer, till 190 736 229 000 kronor, 34% mer än 2006, för att därefter marginellt minska 2009 till 187 775 923 000 kronor, och 2010 till 157 025 014 000 kronor (10% mer än 2006). Således, trots den slopade förmögenhetskatten, och fastighetsskattens förändring, så är kapitalskatten bra mycket högre idag än 2006.

För att få ytterligare än överblick kan den totala inkomsten för varje år studeras. 2006 var denna 746 551 828 mkr, 2007 var den 853 775 048 mkr, 2008 hela 871 582 303 mkr, 2009 det lite lägre 836 812 343 mkr, och 2010 723 028 754 mkr. Värt att notera är att av dessa år var det enbart 2006 och 2010 som underskott visade i budgetarna, (2006 motsvarande -20 512 344 mijoner kr, och 2010 -87 592 430 miljoner kr, ca 4 ggr mer)

Siffrorna talar klarspråk, och det ger oss vår slutsats. Skattesänkningarna har inte äventyrat ekonomin, de har i själva verket ökat skatteintäkterna något enormt, tack vare mer arbete och mer kapital till landet. När de Rödgröna nu går till val på att höja anslagen genom att öka skatten är det således ett farligt grepp. De enorma summor kapital som nu kommit till landet kommer att åter försvinna, troligen tillsammans med ännu mer, som vant sig vid det lägre skattetrycket. För att undvika detta krävs det att Sveriges gränser stängs, i strid med de demokratiska principerna och EU's grundprinciper, någonting som Sahlin knappast skulle klara av att göra.

Således. En ökad inkomstskatt, och en återinförd förmögenhetsskatt kommer få så stora summor kapital ur landet att Sveriges välfärd hotas drastiskt. För att kunna motverka detta måste skatten ökas ännu mer, vilket får till följd att ännu mer kapital flyr landet. En ond cirkel skapas, som är omöjlig att ta sig ur utan rejäla sår i den svenska ekonomin och välfärden. Inte minst i låg- och medelinkomsttagarnas plånböcker.

Den rikaste delen klarar sig alltid på något vis, genom överföringar och pengaflyttningar, någonting som de som inte har det lika gott ställt inte har möjlighet till. En hårt arbetande och ensamstående fembarnsmamma har ingen möjlighet att flytta till Schweiz när skatten höjs för henne, och hon tvingas istället göra avkall på delar att hennes och barnens välbefinnande.

Du som värnar om svensk välfärd, rösta INTE på socialdemokraterna.

Joacim Andersson (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27535

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Håller med dig Joakim! Har själv hittat till newsmill och börjat skriva här. Dels för att jag har drabbats av Socialdemokraternas politik och fått mitt yrkesliv raserat. De tog ifrån mig den enda yrkesutbildning jag hade och som jag dessutom hade gnetat och sparat ihop till helt själv. Hela historien kan du läsa i min artikel om Socialdemokraternas hyckleri i jobbfrågan.

Att jag överhuvudtaget skulle hjälpa Mona Sahlin bli statsminister finns inte! Ett parti som ljuger om att skapa jobb men i själva verket skapar regler som förhindrar folk från att få arbete har för övrigt inte i en regering att göra!

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Valet 2010

En röst på S är en röst på en nermonterad välfärd

Om författaren

Länka till Blogg

Valet 2010

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar