Det är arbetsgivare och inte avdrag som ger jobb, Astudillo

Den faktiska ungdomsarbetslösheten är 6%. Enligt SCB.

Om alla unga ska ha låga, låga löner och vara billiga vem ska då efterfråga de varor och tjänster som de unga annars - om de inte varit så lågbetalda - kunnat efterfråga?

Det gäller att tänka längre ....

Sverige kan aldrig konkurrera med låga löner.

Det är alltså inte avdrag som ger jobb menar dessa personer! Då är det alltså logiskt så att RUT-avdraget ska tas bort eftersom det är ett avdrag! Ni sade det själva. Tack för självmålet!

Det finns inte utrymme för några företag om folk inte har pengar i plånboken det får folk med en politik som inte går ut på lönedumpning och som ger högre ersättningar till pensionärer, arbetslösa och sjukskrivna. Det spelar ingen roll hur låga löner och arbetsgivaravgifterna är om företaget inte får några kunder pga att allt för få har råd att efterfråga företagets produkter så konkar företaget även om hela arbetsstyrkan består av gratisarbetande praktikanter från arbetsförmedlingen

Den generella arbetsgivar-rabatten för ingdomar har inte skapat några jobb. Om detta är tom förstockat borgerliga ekonomer överens.
Varför har då dessa arbetsgivare som plötsligt fått behålla många miljarder mer inte anställt fler ungdomar? Konstigt eller hur?
Kan det vara så att det inte är självuppoffrande arbetsgivare med för mycket pengar som skapar arbetstillfällen? Kan det vara något annat som tex efterfrågan?
Kanske det tom är så att efterfrågan skapar arbetsgivare? Det måste vara en ruskig tanke för hybrisfolket på Svenskt Näringsliv. Utveckling och välstånd börjar och slutar inte med er, hur gärna ni än vill.
Dessutom verkar det vara så att mer pengar till er skapar mindre ny efterfrågan än mer pengar till dem som köper upp alla sina slantar. Tex offentlig sektor eller dom där anställda ungdomarna ni vill sänka lönerna för.
Om ni vill ta åt er äran för sysselsättningen får ni fanimej se till att leverera istället för att behålla pengarna. I väntan på det osannolika känns det klokare att omfördela miljarderna till dom som gör att ni behöver anställa fler.

Förslaget om sänkt restaurang moms är väl i samma klass som sänkt arbetsgivaravgift för ungdom. Kommer ihåg sänkningen av bokmomsen, men inte blev böckerna billigare för det. Finland har nyligen sänkt restaurang momsen, men man avvaktar likväl med att anställa. Så avdrag skapar nog inga nya jobb.

Att höga skatt eller arbetsgivaravgifter ger inte nya jobb. Man säger att skatt dödar skatt. " L´impôt tue l`impôt" (på franska språket).

Tror ni att kommunerna ska få mera pengar, samtidigt företag anställer flera ungdommar och andra arbetesökande? Jag tror inte.

Varför skulle de öka kostnader?

@ Susanna Svensson, med flera: Ok. Låt mig se om jag förstått det rätt. För låga löner ger mindre utrymme att spendera. För höga löner ger å andra sidan inflation, vilket b.la. är skadligt i den internationella handeln, samt ger ett mindre incitament för individer att starta egna företag. (Jag menar finns det inga incitament att kunna få det bättre ställt privatekonomiskt, kommer alla nöja sig med att vara kommunalanställda och vända papper.Grovt uttryck, jag vet men likväl.) Högre ersättning till arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer? Detta kostar å andra sidan mer för samhället som stort. (Vem tror du pengarna kommer ifrån? Sverige är ett mycket litet land och dessutom extemt beroende av internationell handel, vilket innebär att det inte är ett slutet system pengamässigt. Leder till utarmning av kapital.)

Nu kommer brasklappen som jag vet kommer sticka i ögonen på folk.

Sveriges pensionärer är de som har levt över vårt lands ekonomiska resurser och är de som har lämnat över skulderna till oss som är i arbetsför ålder. Varför ska dom ha mer?

Enda möjligheten för ditt resonemang är om vi stänger landets gränser, likt Nord Korea, och hoppas att vi får pengar från SIDA.