Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv
Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv
Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv
Publicerad: 2010-09-01 23:09, Uppdaterad: 2010-09-02 07:09
Då jag var i tioårsåldern hände det otänkbara. Bokstäverna på skolsysters syntavla, som kompisen läste upp som ett rinnande vatten, såg ut som suddiga fläckar för mig. Inte hjälpte det heller att jag gissade vilt. Domen var ett faktum: du är närsynt! Detta skulle komma att påverka mitt liv mer än jag någonsin kunde föreställa mig!
Jag har lagt ut otänkbara summor på synhjälpmedel.
Efter mycken tandagnisslan och en och annan ilsketår, gick jag med på att skaffa glasögon, men då skulle de vara röda! Nu blev det istället ett par pilotbågar i silvermetall, som skulle ha gjort dagens unga gröna av avund, för nu är de minsann trendiga. De befann sig dock sällan där de borde vara, på min näsa, utan förpassades till skolväskans mörkaste vrå, alltmedan jag satt på första bänk i klassrummet och kisade för att få en glimt av vad som hände framme vid tavlan, som på den tiden var svart!
Svart är numer mitt sinne, efter ett liv med synhjälpmedel av olika slag. Föga anade jag hur mycket mina föräldrar utan knot pungade ut med på sina båda närsynta döttrar! Det var först då jag på egen hand skulle finansiera linser och glasögon, som jag förstod. För skojs skull har jag sparat gamla brillor i en väska och de har blivit roliga leksaker för mina barn genom åren. Jag undrar, i mitt stilla sinne, hur mycket pengar dessa glasögon har kostat tillsammans? Jag vågar knappt tänka på det...!
För två år sedan trodde jag tydligen att jag såg bra, så bra, att jag glömde mina glasögon på när jag skulle bada i havet. Mitt i ett dyk, i luften, kom jag på varför jag såg krusningarna på vattenytan och då var det förstås för sent! Glasögonen sjönk till botten och jag fick betala 10.000 kronor för ett par nya...- fast då fick jag förstås ett par av optikbutikens avdankade solbrillor på köpet, vilket jag skulle vara sååå tacksam över! Nu har jag kanske två avbetalningar kvar på dessa glasögon, som redan är sneda och väldigt repiga!
Detta var min lidandes berättelse och med den vill jag säga att jag är glad över att det har kommit andra aktörer på optikmarknaden, såsom Smarteyes, Favoptic etc. Eftersom jag har så många synfel på en gång, har jag ännu inte vågat tro att de billigare butikerna/aktörerna kan hjälpa mig att få så tunna, fina glas och snygga bågar som jag känner mig beroende av, efter ett helt liv med svag syn. Det är dock trist att inte kunna byta glasögon lite oftare, så min ekonomi kommer att tvinga mig att åtminstone testa de nya aktörerna. Kanske är dock Favoptic väldigt smarta och förstår att den artikel de publicerat kommer att gynna dem, eftersom de får "Bror Duktig"-rollen i en delvis förgiftad bransch, men alla röster som höjs i denna galenskap som heter optikmarknaden är av godo!
Vi som har synnedsättning som kräver korrigering betalar oändliga summor för våra livsviktiga hjälpmedel, glasögon och linser! Har man dessutom fler familjemedlemmar med glasögonbehov, blir det inte mycket pengar över till annat. Jag välkomnar alltså en debatt i ämnet, för här behövs luft och ljus, ingen unken girighet från de företag som med ganska fula metoder får kunder att betala i princip obegränsade summor för något självklart viktigt!
Ett glasögonföretag kräver granskning av sin egen marknad och de senaste åren har bland annat bensinbolag samt företag i bil- och byggbranschen fällts för kartellbildning. Är svenska konsumenter lurade av bolag som gemensamt trissar upp priser och lockar med vilseledande reklam? Är kontrollen tillräcklig och vad gör våra myndigheter?

Nödvändig granskning av optikbranschen

Jag vill ha fler konsumentaktivister!

Fyra av tio tvingas skjuta upp glasögonköp till sina barn

All marknadsföring måste vara sann

Synsam: Produktens kvalitet avgörande för priset

Lurad? Ja, med otillbörlig reklam

En stoppad kartell är en framgång för konsumenterna

Svenska glasögonkonsumenter luras - vi kräver en granskning

Så stärker vi konsumenternas rätt
Inbyggt dödsdatum på kapitalvaror

Svårt för konsumenten att göra prismedvetna val
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Funderar över om det heter "för skojs skull" eller "för skoj skull" och skäms över att jag inte kollade... Är nöjd med att det skrivs om optikbranschen!
Jag är själv närsynt och mina döttrar har också behövt glasögon sedan tioårsåldern, så jag är mer än väl medveten om vilka kostnader det medför för familjen. Något som jag inte kan förstå är att det är så viktigt med låg moms på tidningar och böcker men att det ska vara full moms på glasögon. Jag tycker att det omvända förhållandet borde vara mer logiskt.
Som vanligt roffar mellanhänderna åt sig tycks det. Jag spenderar mycket tid i Kina, och här kostar ett par enkla glasögon 10 kronor, ett par av mycket bra kvalitet 100 kronor, och topp kvalitet, titanium, undersökning och progressiva linser 1,000 kronor.
Jag kommer ihåg det tiden. Unga kvinnor var livrädda för att behöva glasögon, och gjorde allt för att undvika dom. Ny har allt ändrats, Jag har börjat se unga kvinnor med glasögon överallt, det är bara det att dom har inga linser alls. Glasögon har blivit ytterligare en prydnad. En tjej hade ett bar ovanligt stora glasögon uppskjutna i håret och jag undrade om dom inte var obekväma att använda när dom var så stora. Något förnärmad påpekade hon att dom var inte avsedda att ”användas” som glasögon, utan att sitta uppe i håret som en prydnad. Kanske jag börjar bli gammal, och ”passed my useful date”. :-)
Läser med intresse artikeln och kommentarer till densamma. Vi har precis startat ett företag som kommer att sälja glasögon till attraktiva priser via hemförsäljning. Optikbranschen har som ingen annan bransch lyckats övervintra den globalisering och det ökade konkurrenstryck som alla branscher i hela världen utsätts för. De har genom att spela på människors okunskap i frågan och deras osäkerhet lyckats hålla både priser och mystiken uppe runt en verksamhet som pågått sedan 1200-talet då munkar började slipa beryller (därav ordet brillor: kuriosa) och därmed lyckades hjälpa människor till ett bättre liv.