Mona Sahlins förra talskrivare: Därför överger jag S för C

Detta var något av det bästa jag läst under denna valrörelse, mitt i prick

Utomordentligt bra analys - särskilt avsnittet om uppfinnarverkstaden för nya politiska ord och uttryck.

"Men istället för att ta sig an det och gå på djupet har man gått in i uppfinnarverkstan för politiska ord."
Nyspråk är en tradition för den som serverar samma gamla skåpmat. För oss som läst "Djurfarmen" av Orwell blir det nästan plågsamt genant när detta trick upprepas.

Kan man inte få rösta på Greger Hatt ? Karln verkar ju genomförnuftig, han slår varje politiker jag hört med hästlängder!

Jag gillade den här artikeln. Den är resonerande i ordets bästa betydelse.

Mycket klokt och balanserat!

Klockren analys.

är det därifrån trygghetsväxling, stupstock, straffskatter och andra floskler kommer från?

Du kommer med flera korrekta iakttagelser och jag tycker själv att det är skrämmande att se hur (s) gång på gång väljer att gå åt ett håll som är allt annat än stadsbärande och realistiskt. Vill vi ha välfärd också i framtiden blir man skrämd av bristen på analys hos dagens vänsterpartier. I den mån de kommer med visioner är de som bäst världsfrånvända.

Det som betalar välfärden är den icke-offentliga sektorn. Den politik som skapar goda förutsättningar för näringslivet ger därmed möjlighet för att också mina barn kommer att kunna leva i en välfärdsstat. Valet i höst är väldigt enkelt.

Artikelförfattaren;
-Det är bara att gratulera till det nya vägvalet och hoppas att nyttan för centerpartiets partiledare blir lika stor, -eller helst ännu större än den tidigare blev för den socialdemokratiska partilederskan, kanske lyssnade hon inte tillräckligt väl.

Skarpt, klarsynt och insiktsfullt. Mycket bra artikel! Tack!

Ovanligt bra för att vara sagt av någon som varit så insyltad i politiska floskler. Konstigt att någon som uttrycker sig så klarsynt kan välja att gå till dagens C.

För min del tror jag det finns en sak som S skulle ha nytta av från förr; att tala med väljarna, istället för till väljarna.

Bra analys. Att (s) i varje fall inte var ensamma om att genomdriva rösträtten kan man därför bortse från.

Vill man se en parallell på hur det kommer att gå för socialdemokratin på den politiska marknaden kan man studera systerrörelsen Konsum på den kommersiella marknaden.

Konsum domineras av tjänstemän vars viktigaste syssla är att borsta varandras ryggar. För att göda sig själva säljs allting ut, industrier, fastigheter m.m., för att man skall satsa på detaljhandeln som ändå tappar till konkurrenterna, Axfood, Ica m.fl.

Vem behöver Konsum idag när alternativen är fler och bättre än brukspatrons butik?

Instämmer i ovanskrivna kommentarer - välformulerat, välbalanserat, välargumenterat. Tack!

Gratulerar, lyckönskar och lyfter på mössan tom i tacksamhet. Detta borde väl även lända Jan Myrdal till eftertanke.

Bra artikel från en som bytt sida och som också vet varför han bytt. Jag blir glad när artikelförfattaren formulerar de tankar som jag närt en tid.

Rent idemässigt sympatiserar jag med socialdemokraterna men under denna valrörelse så har jag börjat tvivla på statsmannamognaden inom (S). Socialdemokraterna och Sverige skulle må bra av att ha ett starkt (S) i opposition under ytterligare en mandatperiod.

Orsaken till detta är de strategiska felgrepp som artikelförfattaren så väl beskriver. Samarbetet med V samt att kopiera Alliansens framgångsrecept med att ha en allians före valet var tydliga felgrepp. Med facit i hand skulle det varit bra om S gick till val själva och på egna ideer och inte de kompromisser vi nu ser. Ett regeringssamarbete kan ju faktiskt upprättas efter ett val.

Nu kommer nog alliansen vinna ändå, men nästa val är nog ett mycket viktigare val för S och Sverige. Förutsättningarna för ett skifte är nog mycket bättre då av flera orsaker. Låt oss hoppas på att mognaden inom (S) då är högre och att ideerna bättre anpassats utifrån verklighet och ambition.

Tack för alla som läst med öppna sinnen och tagit er tid att kommentera!

Direktsvar till nr 5 Claes Larsson: Nej, man kan inte rösta på mig eftersom jag inte står på någon lista. Tror också det finns bättre företrädare för C som har mer tålamod med de politiska mötesformerna. Men min klokare hustru står som nummer fem på Centerpartiets lista i Stockholm län, så bor man där så kan man kryssa henne :-)

Till nr 14 privat3 som tycker det är märkligt att jag kan gå med i dagens Centerparti: Jag får försöka förklara lite längre i en annan artikel. Här var ämnet ju socialdemokratins framtid. INte säkert att jag lyckas övertyga dig ändå, men det vore kul att försöka.

Till Nannan som bloggat: Spännande fråga om mp. FÖrhoppningsvis kommer det gröna perspektivet att spela att större roll inom båda blocken framöver. Allt annat jag kommenterar det riskerar nog att uppfattas som inlägg i valdebatten...

Tack igen!

Ett mycket mystiskt uttalande från Greger Hatt: "På 80-talet var det högern som skulle privatisera. Nu är det vänstern som tror det blir bättre med staten." Högern vill väl fortfarande privatisera och vänstern trodde väl på staten även förr, eller har jag missat något? Jag finner det högst förunderligt att man kan gå från S till C, särskilt nu med en motsägelsefull och näst intill sossehatande Maud Olofsson vid rodret. Det tyder på ett stort mått av politisk naivitet.

Jag gillar det jag läser, framförallt "när sjuka misshandlats av självtillräckliga stuprörssystem i decennier". Äntligen. I detta val har inget av blocken varit framme med vad man vill med själva systemet. Systemet som gör det närmast omöjligt för människor med rehabiliteringsbehov från flera myndigheter (ex kommun, landsting, FK och AF) att hitta lösningar. Hur kan politiken ge incitament åt myndigheter att sätta individen främst? Hur främjar de att myndigheterna tar ansvar för helheten, inte sin endast sin del? Ärligt talat, jag bryr mig inte det minsta om ohälsotalet har sjunkit om andra system har ökat. De är väl ändå helheten för människor som räknas? Och nu när de borgerliga har gjort människor som har varit inlåsta i systemet synliga (vilket är bra), hur får vi kommun, landsting och stat - att organisera sig - runt individen? Att bara flytta ansvar från en myndighet till en annan kommer inte att räcka. Ibland undrar jag om sektoriseringen i Sverige har gått så långt in i vår DNA att vi inte kan se det. Hur får vi upp sektoriseringsproblemet i debatten? Tack Greger för att du vågar tänka nytt.

Maud Olofsson är ingen vinnare... Det kommer inte att gå bra för C i valet trots Gregers artikel på Newsmill...

Det stora problemet är fortfarande bristen på arbete, bostäder samt integrationspolitiken som är en total härdsmälta...

Det kommer dock få stora konsekvenser i valet och alliansen kommer inte att få egen majoritet...

Verkligheten har förändrats och vi saknar de facto arbete i Sverige idag...

Klockren artikel. Jag har själv funderat i samma banor. En allians enbart mellan S och MP hade varit en betydligt svårare motståndare för alliansen. Och om S tagit den interna kampen och rensat ut den socialistiska bråten i början av den mandatperiod som varit så hade partiet initialt blivit svagare när en del lämnat skutan men sedan stärkts genom möjligheten till förnyelse. Och då hade en allians med miljöpartiet blivit ett naturligt steg. Bra att det inte blev så ur mitt alliansperspektiv men jag tror att den förändringen kommer efter en förlust i årets val. Och då blir det betydligt tuffare nästa gång!

Utmärkt, fyra år till i opposition för S och de är ett 20-25 % parti. Kärnväljarna är bidragsberoende invandrare och gamla sossar som alltid röstat på S och inte gör någon ny analys. Båda blir allt färre i framtiden.

Greger Hatt bjuder på många kloka ord och goda tankar, men i ett avseende känns resonemanget mycket naivt. Att ett visst parti skulle vara mer öppet för nya medlemmar. Medlemmar som inte är lojala mot partistrukturen är och förblir utomjordingar i ett parti. Det gäller C lika mycket som något annat parti. Jag tror därför att Greger Hatt kan få det rätt tufft efter sitt byte. Han måste då inte bara vara extra övertygande i sin lojalitet mot sina nya partikamrater, utan också mot sig själv.

Ja det är väl bara till att gratulera över ett gott val. Talskrivare åt sig själv efter långvarig praktik åt andra gör ju att det knappast kan bli något dåligt du skriver, liksom denna artikel också påvisar.

Jag tror knappast du hade bytt ifall Mona inte beblandat sig med Ohlys förakt för företagande och även Ohlys syn att inte se skillnad på Israel och Irans ideologier. Alltså min personliga åsikt som inte har något med fakta att göra.

När det gäller Ohlys medverkan i det rödgröna gänget så finns det en mycket bra krönika idag i Sydsvenskan av Per T Ohlsson.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1229476/Fons...

För övrigt tycker jag att media i alltför liten utsträckning skrivit eller talat (SVT) om det negativa som gjort att opinionssiffrorna gått nedåt med en eventuellt kommande regeringspartner med kommunistiskt förflutet. Detta därför att det blir i så fall historiskt om vänsterpartiet kommer ni i en regering. Ingen regering i Sverige har någonsin haft någon minister från något vänsterparti eller som dom hette tidigare kommunistpartiet, vänsterpartiet kommunisterna m.fl. namnkonstellationer. Medierna har i princip behandlat vänsterpartiet som vilket annat socialistiskt parti som helst eller som en självklar partner till socialdemokraterna och miljöpartiet. Få har ifrågasatt deras medverkan i det rödgröna gänget.

@ George 20: Tack för reaktionen. Jag menade att vänstern och högern sett privatisering respektive förstatligande som viktiga lösningar på problem. I praktiken har de ofta varit pragmatiska, men under perioder har ägandeformen blivit ett viktigare vapen i arsenalen. S och C har samarbetet mycket genom historien, och båda är folkrörelsepartier som tagit mycket ansvar.

@ Tom, 26: Tack! Helt rätt att alla partier har sina mekanismer. Liksom andra folkrörelser och samfund. Men det finns lite olika vänlighetsgrad, lite olika nivå av hugg i ryggen, karriärism osv. Tror partier gör det ganska klokt i att inte släppa fram nykomlingar på framträdande poster, det brukar sällan bli särskilt bra.

@ Gunvi, 27: Tack för vänligheten. Ja, samarbetet med Ohly gjorde det definitivt - jag satt bredvid Ingvar Carlsson när han i kammaren använde honom som exempel på varför han inte litade på Vänsterpartiet, då när Lars var partisekreterare och kallade sig kommunist. Men jag hade lämnat s innan.

Tack för vänliga ord. Inser att jag behöver förklara bättre hur det blev just Centerpartiet. Får fila på en ny artikel.

Första gången jag hört någon ur den politiska eliten (SAMTLIGA partier adresserade) föra ett resonerande, argumenterande samtal där resonerandet även leder till en relevant slutsats och ett välunderbyggt ställningstagande.

GREGER HATT DU ÄR ETT SVENSKT POLITISKT UNIKUM!!!

I alla dessa valprogram och utfrågningar saknas just resonemang utan avbrott. Jag önskar SVT kunde ha "politikerprat" i analogi med "sommarprat" - att några politker fick berätta och resonera och diskutera i lugn och ro.

När Mona Sahlin blev så kritiserad för att hon inte tog med Lars Ohly i samarbetet, undrade jag om jag verkligen var ensam om att inte rösta rödgrönt om han var med. Det framställdes som om det var ett stort misstag av Mona Sahlin, men det var nog tvärtom.

Finns det fler ställen där politik diskuteras på det här sättet?

Med en centerpartist som talskrivare, kan det naturligtvis inte gå annat än illa för socialdemokraterna. Lägg till det att det inte längre krävs vanlig rederlighet för att leda Sveriges största parti och så en "lirare" som kandidat till den post som kräver mest rederlighet och integritet - justitieminister. Kan man sedan få liv i Olof Palmes ande och låta honom uttala sig om Jens Orbacks "moderna" säkerhets- och utrikespolitik och mördaräventyret i Afghanistan, då har nog partiet en riktig bra början på en nyordning.

Greger Hatt!

Helt lysande sammanfattning av läget.Du har den där opartiska ärliga ansvarsfulla AUTENTISKA tonen kopplad till din kompetens som är så sällsynt.Tack för en mycket mycket bra artikel.

Men.......................................... SEN VÄLJER DU CENTERN!!??????

Med klimatstalinisten Carlgrens och hangarounds.Som stoppar stålar i parti och minut i fickorna på klimatmaffian med ett bedragargäng som sammanfattat "vetenskapsläget" i IPCC med en gangstervinkling som skulle få Janne Josefsson att skämmas, som alibi ,för att skrämma både vettet och skatter ur en grundlurad befolkning. Kan du inte knacka på hos Folkpartiet istället??? Snälla!!