Kritiken mot vårt reportage om Euro-orphans är osaklig

Har ni tänkt att många svenskar gör det samma i Norge, jobbar inom vården och byggsektorn mest pappor. Vad är det som är så konstigt

Det här har inget med RUT eller ROT att göra. I vissa länder är man rikare än i andra. Att det finns möjlighet att ta jobb i det rikare är en sak som sakta men säkert utjämnar den skillnaden. Att barnen lämnas hemma är något som till exempel hundratusentals svenskar varit med om utan att ha fått bestående men av det, har alltid ansetts vara en normal sak. Vad ville programmakarna egentligen? Vad är det bättre alternativet till detta? Att ingen åker iväg? Att barnen ska rycka upp och tas med? Att dem migrerande får mer ledigt (vilket nog skulle sänka dennes möjlighet att få jobbet)? Och på vilket sätt är det sämre för arbetsmigrerarens familjesituation att arbetsköparen får mer tid för sina barn. (Personligen tror jag inte dom får det. Jag tror att den som har tidsbrist för barnen har det pga sina prioriteringar och dom ändras inte för att man köper 2 tim städning i veckan. Men det är en annan diskussion. Slopa RUT och ROT).

Och hur ställer vi oss till dom ensamkommande barnen ?

Tack för ett fantastiskt bra program! Jag tror inte att något reportage har gjort mig mer upprörd, ledsen förtvivlad än att se dessa stackars barn och även mödrar som tvingas leva sitt liv utan att få dela det med sina barn. Det kan inte få fortsätta så här en hel generation av barn som växer upp hos äldre släktingar, vad ska det bli av dem när de blir större. Att inte få uppleva tryggheten i att ha sina föräldrar hos sig när man växer upp kan aldrig göra att de får en chans att själva ta sig ur sin situation. Det måsta väl finnas sätt att hjälpa människorna i sitt eget hemland att få sin försörjning.

Att sedan se välbeställda svenskar ta dessa städerskor för självklara och ha mage att neka dem ledigt när de vill åka hem för att besöka sina barn det är skamligt. Betalar de marknadsmässiga löner (utan RUT-avdrag) så kan de anställa svenska städerskor.

"Städjobben här har inneburit räddningen för dem."

Exakt. Det hade ju inte varit bättre för barnen att föräldrarna stannat hemma och hela familjen svultit ihjäl. Alla har inte trygga statliga jobb på SVT. Livet är en kamp för överlevnad och inte alltid en dans på rosor. Dessa föräldrar gör en heroisk insats för sina barn och det är väl alldeles utmärkt.

Vad vill ni göra åt saken, mer än att beklaga er över verkligheten?

det där programmet om "Euro-orphans" är det sämsta och mest missvisande jag sett! Min kompis från Lettland säger att han inte känner en ända kvinna som lämnat sina barn i Lettland i flera år..... och han känner många!

jag har inte sett reportaget, har ingen tv: men läst om det.
Det är en bland det dummaste jag varit med om: jag själv känner flera från Lettland Litauen som jobbar i Sverige just inom städbranchen, där det är det lättaste att få jobb utan större språkkunskaper.
Det finns flera som har tagit hit sitt/sina barn och registrerat enmansföretag. De som har sina barn kvar i hemlandet de åker dit flera ggr om året och/ barnen kommer hit under loven.
typisk populistisk vänstervriden snyftjournalistik utan kunskaper.
FYSJUTTON säger bara

När den kvinnliga programledaren i Uppdrag Granskning som avslut ifrågasatte om de politiker som skapat RUT verkligen kände till sina EGNA städerskors livsvillkor - ja då blev dikeskörningen på vänsterkanten total.

Det kan väl inte vara så att dessa städerskor är tvingade att åka hit till Sverige för att tjäna pengar på att städa? Nej, så är det naturligtvis inte. Så vad är problemet?
Kopplingen i det här programmet är helt klart vinklat så att RUT avdraget ska komma i dålig dager. Som jag sagt tidigare så försöker man göra en Janne Josefsson kopia på valstugerepotaget.

Var det inte meningen att RUT skulle ge arbeten till folk som är arbetslösa i sverige sen visar det sig att subventionen utnyttjas av utländska bemanningsföretag som tar hit folk från östeuropa för att arbeta. Vi har nästan 1 miljon arbetslösa i sverige varav många är relativt nyandlända invandrare med PUT som har svårt att få jobb pga bristande språkkunskaper. Var det inte meningen att RUT skulle göra det lättare för dessa att få jobb. Hur rut har utnyttjkats av utländska bemanningsföretag visar på ett tydligt sätt hur galna EU reglerna är. Räcker det inte med alla miljjarder i EU avgift ska även de riktade stöd som finns för att få fart på den svenska arbetsmarknaden utnyttjas för EU tanken. Dags att ompröva EU medlemskapet och inse att alla de argument som nejsidan hade inför folkomröstningen och som av ja sidan utmålades som osaklig skräckpropaganda har visat sig vara sanna med facit i hand.

Vi är helt eniga om att frågan om Euro Orphans är mycket större än rutavdraget, det är just min poäng. Jag har inte fått en inbjudan om att debattera Euro Orphans och jag har givetvis ingen specialkunskap om detta. Däremot är jag väl insatt i branschen hushållsnära tjänster och jag själv och många av mina branschkolleger tar gärna en debatt om rutavdragets effekter.

Vilket jävla högergnäll det var här då!

Hundratusentals svenska barn har då sannerligen inte blivit lämnade ensamma i Sverige för att deras föräldrar rest till andra länder och jobbat ihop till brödfödan.

Hur fan kan man jämföra folk som veckopendlar till Norge och jobbar, med människorna i reportaget?

"Snyft, hur ska vi klara oss i Sverige om Rut-avdraget tas bort. Ska rika, svenska kärnfamiljer tvingas betala full lön själva till städhjälp och barnpassning?? Vad ska man då betala skatt för?!!"

"Ska man verkligen blanda in hur anställdas livssituation ser ut??
Vad är det för j-a vänstervriden snyftpropaganda?"

"Hela 11 000 jobb har det blivit tack vare Rut-avdraget dessutom. Så många jobb till både svenskar och människor från andra länder. Halleluja."

Näe, jag kallar det arbetskrafts-utnyttjande av oss som har det bra vilket drabbar barnen till dem som tvingas resa utomlands och städa åt lata och snåla svenskar.

När man kopplar en nationell fråga, på ett sätt som gagnar den ena parten i den nationella diskussionen (inför ett stundande val), till en internationell problemställning som INTE domineras av den svenska problemställningen, så är det i mina ögon solklart att relevansen bör ifrågasättas.

När herrarna Bergman, Dyfvermark, Laurin inte kan inse detta utan framhärdar så kan man nästintill anser det som bevisat att det är just det som Gustafsson påstår - nämligen en smutsig vinkling.

Fruktansvärt många empatistörda kommentarer. Vad är det för fel på svenskarna?

Jag har levt några år i Filippnierna, världens kanske mesta arbetskraftsexportör. Den kostnad som det filippinska samhället betalar för alla trasiga familjer är oerhört svår att beräkna i samhällsekonomiska termer. Däremot är det lätt att beräkna hur många dollar som flödar in i landet.

De allra flesta i Filippinerna inser vilken uppoffring dessa människor gör både för sina familjer och faktiskt också för sitt land. Men i de länder där de jobbar är de andra klassens invånare.

Sverige är av kommentarerna uppenbarligen inte bättre än någon annan. Det är väldigt trist att man inte vill mer. Svenskar är mentala slöfockar som lever i ett av världens bästa och mest priviligerade samhällen och ändå känner så lite omtanke om de som har det sämre.

Grundproblemet är ju det tidigare kommunistiska systemet i de här länderna där gästarbetarna kommer ifrån. Länderna har körts i botten då det inte fanns någon grund att stå på men det talar man inte ett dugg om i programmet. Istället drar man in RUT avdragen. Jag förstår inte varför det är så väsentligt. Nu blir det ju uppenbart att det uppfattas som om vi svenskar parasiterar på de här fattiga människorna. Programmet är helt klart vinklat. Det måste programmakarna medge.
Programmet var mycket intressant i övrigt och man led faktiskt med dessa människor som ansåg sig tvingade till att söka jobb i ett annat land och lämna sina barn i hemlandet. Var det egentligen tvunget att göra så? För att överleva eller för att få en bättre standard fick vi inte veta.
Euro-Orphans, kunde gjorts på ett annorlunda och ärligt sätt utan inblandning av svenska RUT avdrag där man ställt frågan: hur kunde det bli så här trots befrielsen från den ryska ockupationsmakten? Som programmet nu gjorts kommer man inte ifrån tanken att det är fråga om att smutskasta RUT avdragen.

Det bästa hade naturligtvis varit om de tog med sig sina barn och tiggde på gatorna i stället.

Börjar det inte bli lite pinsamt hur vänstern använder SVT för att bedriva partipolitik? Nu är det RUT vi ska förfäras över. Var det bara en slump att den partsinlagan råkade komma mitt under valrörelsen? För övrigt får vi väl se hur många lögner programmet visade sig innehålla den här gången.

Man kan inte försvara rutavdraget med att det gör svarta jobb vita. Då skulle ju all brancher med svartjobb ges avdragsmöjligheter.
Men varför avdrag för enbart hushållstjänster, som egentligen bara är möjliga för personer som har en bra inkomst.
Varför inte avdrag för tandläkarbesök, kanske upp till en tio tusen.

Oavsett vad man tycker om RUT-avdraget så finns det ju. Men frågan är om de RUT- anställda arbetar under trygga och sunda arbetsvillkor. Finns kollektivavtal?
Om det finns, hur ser de ut?
Finns inga sunda egeler för verksamheten, så är det öppet för slavliknande förhållanden, och det stämmer väl inte med arbetslinjen.

UH