Rödgrönt kvinnonätverk: "Vad fan har Alliansen och Rayman emot oss kvinnor?"

Sanna Rayman avslutar sin ledare med: "MP:s siffror måste kännas särskilt tunga för exempelvis S-nätverket [fel! Rödgrönt]"Sq2540sthlm", vars mål är att göra MP-fästet Södermalm till "sitt" genom att bjuda in "grymma brudar" till "dinner parties" och träffar om "hållbart mode". Sten Nordin har inte haft någon modeträff alls. Så kan man visst också göra."

Sq2540sthlm har inga som helst problem att förstå varför Miljöpartiet attraherar vår målgrupp; välutbildade kvinnor mellan 25-40 i Stockholm som vill ha en ny regering. Miljö och klimat är de stora framtidsfrågorna och vi vet att kvinnor tenderar att rösta mer åt vänster och bry sig mer om miljön än män.

Vad som är mer höljt i dunkel är Raymans behov av att förlöjliga vårt nätverk. Vi arbetar ideellt för att minska glappet mellan vår målgrupp och politiken med delvis nya metoder. Om de politiska samtalen förs på barer och vid våra middagsbord - då är det också där politikerna måste vara. Vi delar Raymans uppfattning att Stockholmspolitikerna generellt sett är alldeles för anonyma för sina väljare. Det är därför vi anordnar bl.a. politiska dinner parties där vi bjuder in rödgröna politiker.

Precis som Rayman skriver så går det bra för Miljöpartiet i riket, bl.a. på grund av den begåvade Maria Wetterstrand. Men också på grund av att den sittande regeringen inte bedriver en hållbar miljöpolitik. Frågan är till exempel om de som röstar på Sven Nordin (m) och Alliansen i Stockholm vet att de prioriterar Förbifart Stockholm framför mer tunnelbanna och cykelvägar. Vår målgrupp åker kollektivt eller cyklar.

Alliansen prioriterar också företagens rätt att etablera sig framför medborgarnas behov av vård och omsorg. Vår målgrupp bor inte bara på Östermalm.

Istället för mer flexibel barnomsorg som exempelvis nattis har Alliansen infört vårdnadsbidraget som ger kvinnor betalt för att stanna hemma från sina arbeten. Vår målgrupp vill inte vara hemmafruar, vi vill följa arbetslinjen. I den av kvinnor tungt dominerade offentliga sektorn har dock 25 000 arbeten försvunnit. Krav på jämställdhetsanalyser och lönekartläggningar för småföretag har slopats och försämringar i sjukförsäkringen har framförallt kommit att drabba kvinnor.

Sq2540sthlm följer noga Alliansens destruktiva politik och uppmärksammar den ojämlikhet som skapats i Sverige de senaste fyra åren. Alliansens politik urholkar vårt gemensamma trygghetssystem samtidigt som den särar på samhällets två bärande ben - nämligen på mänoch kvinnors förutsättningar att fungera jämställt på arbetsmarknaden.

Idag finns ett lönegap mellan män och kvinnor. Att "sära på benen" och föda barn innebär i förlängningen en ekonomisk förlust för yrkesverksamma kvinnor. Åtta procent av det lönegapet kan nämligen inte förklaras av något annat än kön och löneskillnaderna sätter framförallt fart när det är dags för familjebildning. För att komma åt denna löneskillnad och skapa jämlikhet i samhället krävs en medveten politik. Det kräver vilja och engagemang och ibland en del tuffa beslut. Men istället för att ta tjuren vid hornen och få bukt på dessa problem har den borgerliga alliansen valt att genomföra reformer som får totalt motsatt effekt.

Som ett svar på Alliansens hårda politik som i många fall slår mot unga kvinnor riktar vi nu en direkt fråga till Alliansen och undrar; vad fan har ni emot oss? Medan vi jobbar hårt för att få vardag och arbete att fungera gör Alliansen det allt svårare för oss att få livet att gå ihop. Alliansens politik särar tydligt på samhällets ben och för kvinnor och män åt olika håll i en lönestatistik som så tydligt skildrar såväl makt som position i samhället.

Vad fan har ni emot oss kvinnor?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27436

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Behovet av vita medelålders bilåkande män framträder först när det är dags att betala kalaset. Vad nytt undersolen?

Permalänk | Anmäl #1 Robert Pettersson, 2010-09-03, 15:25

För det första: Hur menar du att Sanna förlöjligat ert nätverk?

För det andra: Varför anser du inte Sanna vara kvinna?

För det tredje: Om du vill undvika förlöjligande, varför skriver du som du gör?

Permalänk | Anmäl #2 Per Hagwall, 2010-09-03, 17:03

Sådan här feministpropaganda som inte ger kompetens utan bara kön utrymme är obehagligt att läsa. Läsning som denna cementerar min röst hos moderaterna. /Micke

Permalänk | Anmäl #3 Mikael, 2010-09-03, 18:28

Jag förstår inte. Vad fan gapar det rödgröna nätverket Sq2540sthlm om??

Sedan 70-talet har Södermalm utmärkt sig som ett vänstervridet fäste för idelalister i vars trädgårdsbakgårdar det odlats ekologisk hampa.

Sedan har de oförmågan att räkna ut och påstå att "Idag finns ett lönegap mellan män och kvinnor."
Detta är sant. Dock är det så att kvinnor tjänar mer än män. Den som inte tror det kan läsa här:
http://www.yakida.se/jammakt.html

Men va fan, det går bra att skrika efter jämställdhet när det enda man behöver göra är att "sära på benen" och föda barn" för att inkassera de generösa bidrag som mammor idag blir överösta med.

Permalänk | Anmäl #4 John Yakida, 2010-09-03, 21:14

Bra, Sanna Rayman. En som vanligt underfundigt giftig, men härligt klargörande penna. Denna dessutom med en approach värdig Maja Gräddnos.
Man undrar nu - jag oxå - vad Sq2540sthlm sysslar med, men upplever de inte att de får önskad/vettig anledning att sära på benen så kan det kanske vara en förklaring.
Jag är fö egentligen emot jämlikhet; öppnar alltid en dörr och släpper in en dam först och detta då inte nödvändigtvis beroende av att jag kanske inte känner till vad som finns innanför dörren ifråga.
Om #1 Pellefant känner sig diskriminerad tror jag att vederbörande kan ta detta med jämnmod.

Permalänk | Anmäl #5 Bengt Mona, 2010-09-04, 11:10

Socialism är roligt. Feminism är också roligt. Därför behöver Rayman inte alls förlöjliga Sq2540sthlm utan bara citera dess egna uttalanden. Ty när socialism och feminism slås ihop till ett klämkäckt nätverk så uppstår komik helt av sig självt.

Permalänk | Anmäl #6 Gustav S, 2010-09-04, 16:19

Rebecka Johansson tycks vara en ny litterär begåvning: hon har skapat en genre som vi inte skådat tidigare: självsatirisk samhällsengagemang med burleska undertoner.

Självironi känner vi ju redan till men Johanssons debattinlägg är ett strå vassare på alla sätt, så berömligt: ”Vad fan har ni emot oss kvinnor?”

”Inget” så vitt jag kan tolka Sanna Raymans meningar! Men visst är ”fan” väl av manligt kön, den store förföraren och de medeltida häxornas bundsförvant, ett faktum som kanske kan vinkla frågan snett.

P.S. Synd att Maria Wetterstrands namn förekommer i Rebecka Johanssons inlägg. Wetterstrand har min fulla respekt som politiker.

Permalänk | Anmäl #7 Christofer Catilan, 2010-09-05, 06:43