Ömkligt av Maria Hagberg att inta offerrollen

Varfor sviker du kvinnor fran Mellanostern och Afrika genom ditt fornekande av hedersrelaterad vald som utgors av en enorm majoritet man fran dessa omraden?

Jag blev orolig när jag såg rubriken, som feminist möter man alla fördomar från dem som inte vågar/vägrar osv vara feminister: manshat, inte kunna samarbeta osv.
Din poäng, Gudrun, är ändå glasklar: Maria Hagberg kan inte ha följt sitt tidigare parti särskilt väl. Och har man lämnat arenan kan man förstå det, men som sagt, då kanske man ska vara försiktigare i sin kritik.

Erkän männens lika värde!

'Den feminism som inte respekterar jamställdhet har inget i svenska politik att göra. Båda könen ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter. Den radikalfeministiska klicken, som du vill ska åka i gräddfil, den idén vinner inget gehör hos det svenska folket.

Låt tusen blommor blomma var det Mao som sa det?

Svar: #2 Britt Uhrenius

Citat: Och har man lämnat arenan kan man förstå det, men som sagt, då kanske man ska vara försiktigare i sin kritik.

Kommentar: Hur lyder logiken bakom ett sådant konstaterande att man ska vara försiktigare i sin kritik? Enligt din logik så skulle inte de som exempelvis lämnat den så mycket kritiserade scientologikyrkan få kritisera sitt tidigare samfund och då undrar: ”Med hänsyn till vad och/eller vilken auktoritet?”

Det är en ynnest mot FI att Maria Hagberg ens besvärar sig med att kritisera FI:s policy och flathet i vissa frågor eller hur hon nu uppfattat det hela.

*

Svar: Gudrun Schyman

Citat: Ömkligt av Maria Hagberg att inta offerrollen.

Kommentar: Oavsett Maria Hagbergs roll så kan jag bara instämma i vad hon skriver att FI inte är trovärdig så länge som ni inte tar fight mot hedersrelaterat våld (oberoende hur ni vill kalla det) mot kvinnor, våld som är ideologiskt och religiöst sanktionerat som kulturellt fenomen. Det är en form av ynklighet som inte kan snackas bort med att mixtra med begreppen hit och dit.

I detta fall blir inte ”städerska” tranformerad till ”lokalvårdare” som metafor: jobbet är detsamma och våldet är detsamma i respektive fenomen oavsett ens retorik och vokabulär.

Christofer Catilan: Alldeles självklart har man rätt att kritisera en organisation som man lämnat, ibland också, enligt min mening SKYLDIGHET att göra omvärlden uppmärksam på missförhållanden. Om diskussioner som förekommit inom Feministiskt parti och som gjort att Maria Hagberg sett sig nödd att lämna den, vet jag ingenting, jag är inte med i den nationella styrelsen.
Som vanlig "gräsrot" utanför Stockholm har jag aldrig upplevt annat än öppenhet. Under de allra senaste åren också större harmoni.
Jag får därför förtydliga mig till att försiktigheten bör gälla hennes uttalanden om Feministiskt initiativ idag.
Självklart tar F! fighten mot hedersrelaterat våld! Man kan göra olika strategibedömningar i olika lägen och på olika nivåer. Som uttryck för maktstrukturen måste våld mot kvinnor(i vissa fall män), hbt-personer, personer med olika religiös och kulturell bakgrund osv, BEKÄMPAS på alla nivåer, men ofta med olika metoder. Så att vi alla får rätt att vara MÄNNISKOR och utveckla vår fulla kapacitet.

"Tusen blommor blomma"???

Jag tycker det vore klädsamt om Gudrun Schyman hade anständighet nog att läsa på lite om var uttryck kommer ifrån innan hon använder dem, särskilt med tanke på hennes tidigare partiledarskap i Vänsterpartiet. Självklart borde hon vara medveten om att det är ett citat från en kinesisk kampanj där man sade "låt tusen blommor blomma" för att folket skulle föreslå sätt att förbättra folkrepubliken. När de flesta förslag som kom in sedan handlade om att kommunistpartiet skulle bli öppnare, ge medborgarna fler rättigheter, öka granskningen av de "folkvalda", så lät man summariskt avrätta åtminstone en stor andel av författarna till förslagen. Är det så FI tänker, så förstår jag att man lämnar partiet.

Att inte fler lämnar Fi är konstigt. Jag var med i Örebro 2005. Tänkte kolla läget. Hade skrivit motioner som ingen tog ad notam. För jag är en sån som tänkte: Ah! ett kvinnoparti. Ett partii för kvinnor! Men så blev det inte. Fi är ett parti som är mumma för dom andra partierna. Ni är helt ofarliga. Ni ställer helt fel krav. Men hade ni lytt mig hade det blivit andra bullar.

Jag satt på vänster sida i salongen på mötet. Där fick inte media filma. Lena Mellin gick förbi och jag sa; Hej Lena! Vi pratade en stund. Sen skrev hon i AB att det var verkligen ett konstigt parti där folk satt och gömde sig. Ja, verkligen. Tur att man inte syntes. Skulle skämmas ögonen ur mig att bli bli förknippad med ett elitparti som Fi.

Vi blev indelade i grupper på mötet. Jag hamnade i Gudruns grupp. Gurdrun är verkligen drivande och kan sin sak. Jag hamnade i dokumentären också. Som tur är syns jag inte så mycket där heller. Jag väntar fortfarande på rätt parti. Ett parti som verkligen gör det bra för kvinnor och barn (och män i förlängningen). Jag får starta det själv. Som sagt Fi är helt ofarliga. Mumma för makten!

I Afghanistan är det män och kvinnor med vapen i hand som skyddar kvinnor och flickor mot talibanernas våld och förtryck! Så ser verkligheten ut. Det skyddet vill Lars Ohly sätta stopp för. Och Fi, som ska vara vårt feministiska alternativ, vill medverka till det genom att man valt att stödja det rödgröna regeringsalternativet. Det är att svika de afghanska kvinnorna på ett fruktansvärt sätt! Jag trodde att Fi skulle befinna sig utanför den gängse blockpolitiken? Så är det tydligen inte. Tyvärr.