Alla ungdomar måste klara gymnasiet

Känns skönt att någon äntligen fattat vad det handlar om. Har själv en son som troligen kommer att få leva hela sitt liv med att inte ha ett slutbetyg och avslutat sin skolgång. Han grät den dagen han gick ut gymnasiet. Han ville inte ha någon studentfest. Socialdemokraterna har i sin strävan att alla ska vara lika tvingat alla att bedriva förberedande studier för universitet och högskola och därmed slagit undan fötterna på en stor del av dagens unga. De mest motiverade har kunnat taktikvälja program på gymnasiet och sedan gått direkt till Komvux för att höja betygen medan resten slagits ut. Det måste väl vara bättre att ha en skola där eleverna kan tillgodogöra sig undervisningen efter sina yrkesval och förutsättningar så att de kan avsluta sin skolgång med glädje och en lust att gå vidare. Om de senare i livet blir mer studiemotiverade finns Komvux som en möjlighet att ge förutsättningar för en högre utbildning. Socialdemokraterna har ingen utbildningspolitik – bara populism, floskler och slagord.

@Thomas H: Skolan är inte anpassad efter alla elevers inlärningsmetoder och FP utspelen vill öka svårigheterna för vissa elever att klara av skolan.

Elever som lär sig bäst genom att ligga ner i en soffa eller en säng har inte samma möjligheter som den som vill sitta vid ett skrivbord.
Elever som behöver bakgrundsmusik för att lära sig bättre klarar sig sämre än de som vill ha en tyst omgivning.
Listan kan göras längre med exempel på hur olika miljöer elever behöver för att lära sig.

Beroende på vilken bransch man vill jobba med och vilka kunskaper man själv har skaffat sig så finns det utmärkta karriärs möjligheter.
Om inte annat så kan man alltid bli politiker.

Laban, det går alldeles utmärkt att ligga ner i en soffa eller en säng eller ha bakgrundsmusik för att lära sig när man kommer hem och gör sina hemuppgifter. Passar väl inte så bra vid lärarledda lektioner. OK, jag vet att lärarlösa lektioner ingick i skolpolitiken för några år sedan.

Det är fantastiskt när unga integreras i arbetsmarknaden. Ingen klok politiker vill väl att det ska vara annorlunda. Valdebatten idag rör sig kring frågor som verkar ålderdomliga. Ofta handlar den om hur mycket pengar man får kvar i fickan efter betald skatt m.m., helt utan hänsyn till de positiva effekterna av att "ta ansvar" för sin egen, för sina barns och för andras framtid. Skatter är ju inte till för att bestraffa löntagare utan till för att skapa en nationell välfärd där alla är delaktiga. Omfattande välfärd uppnås heller inte på annat sätt. Ja, vi ska godta mindre pengar i plånboken men inte se det som något negativt. Däremot måste det öppnas upp för nya typer av anställningar. Kanske är ett alternativ att anställa unga som bara vill jobba för en tid på timbaserad schemarad under en tidsbegränsad period i långt större utsträckning än idag. Unga som däremot vill in på arbetsmarknaden och utföra mer kvalificerat, långsiktigt arbete ska ges samma förutsättningar som andra på arbetsplatsen.

Givetvis ska elever komma till skolan för att inhämta kunskap. Men, som alla forskare vet kan mycket antas för att vara sant men det kan omöjligt uteslutas att det som idag tycks sant, en annan dag motbevisas. Därför är det viktigt att elever skolas också i kritiskt tänkande som antagligen är den viktigaste individuella demokratiska egenskapen man kan ha. Vidare måste elever få utföra sitt skolarbete utefter egna förutsättningar, särskilt på grundskolenivå. Alliansen talar om att man ska lära sig arbetsmarknadens krav och former men verkar glömma bort att alla elever i grundskolan är barn, inte vuxna. Att drilla elever kommer skapa uppror på flera håll samt skapar på lång sikt mindre demokratiskt medvetna barn.

Jan Björklund sa i Agendas valdebatt att kritiskt tänkande är viktigt men att det utgår från att man har en kunskapsbank att utgå från. Det är sant att desto mer man kan, desto mer grund har man till sina kritiska påståenden och man har också många infallsvinklar att jämföra mellan. Men olikt innehållet i Björklunds påstående så behöver vidare uttryckas att det kritiska tänkandets själva essens är ifrågasättandet av de egna värderingarna och kunskaperna.

Dessa liberala, vinstdrivna och egocentriska hållningar du uttrycker representerar inte ett gott långsiktigt leverne för hela det samhälleliga kollektivet. Det fungerar kanske kortsiktigt men kommer att kosta oss ofattbart dyrt i det långa loppet.

Helena

""Känns skönt att någon äntligen fattat vad det handlar om. Har själv en son som troligen kommer att få leva hela sitt liv med att inte ha ett slutbetyg och avslutat sin skolgång. Han grät den dagen han gick ut gymnasiet. Han ville inte ha någon studentfest. ""

Jag blev mobbad på min gymnasieskola och hade jättesvårt att ta mig igenom min utbildning pga socialisternas krav på "samarbete" (det var allt man pratade om på den tiden) Jag försökte säga ifrån, men skolans enda lösning var: Byt skola. Jag led i flera års tid i den svenska skolformen, som inte erkände att mobbning existerade eller att människor faktiskt är olika. Jag hade speciella behov som sossarna påstod att de tog hand om, men i praktiken var det den fascistiska egocentriska klicken det satsades på från privat håll. Jag slapp undan den massiva privatiseringen som nu sker med nöd och näppe, men idag är jag utbildad och färdig. Jag förstår och lider med din son.

Idag är jag glad, för nu vet jag vad jag måste göra för mina barn i framtiden och att man som förälder måste pressa skolan. Detta är på gränsen idag omöjligt. Vi kollade lite på att anmäla skolan jag gick på; skolverkets ärendekö låg på kring 1000 stycken och vissa är daterade tio år tillbaka. Så väl fungerar den "myndighet" som ska se till att våra skolor och den personal som de anställer sköter sig och tillgodoser sina elevers behov.

Det har aldrig handlat om den svenska "flumskolan" likt Jan Björklund gapar om, utan snarare om 90 talets översittarskola där den som var störst bäst och vackrast vann allt. Lärarna som man senare anställde (de nya) såg bara allt i termer som "samarbetsvillig", "nogrann" osv. Man ser inte människan längre. De bästa lärarna jag mött är idag 60 + och de är fortfarande en stor kunskapskälla och de har vett att behandla sina elever med respekt.

För er som vill veta, skolan jag gick på är Katrinelundsgymnasiet i Göteborg. Jag vittnar gärna om skolans icke existerande anti mobbningsplan och deras sk "elevhälsa". Anmäler ni så kommer jag gärna som stöd. Den skolan behöver pressas hårt.