SD förvränger min forskning i sin våldtäktsrapport

Etablissemangets hets- och hatkampanj mot Sverigedemokraterna fortsätter och den ena karriäristen efter den andra svär lojalitet för att kunna fortsätta stiga i graderna.

Som om det skulle kunna stoppa den process som pågår. Det är försent för det.

Du säger att du inte skrivit det som SD citerar. Konstigt.

I ett inlägg på bloggen http://nordicdervish.wordpress.com/2008/02/06/radda-barnen-rapporten-de-...
finns en post som DU verkar ha skrivit, nämligen:

Nedanstående text är de delar som ströks (censurerades?) av den forskningsrapport jag gjort på uppdrag av Rädda Barnen. Texten skulle finnas med i den inledande analys av rapporten som behandlar hedersvåld, barnäktenskap och sexuellt utnyttjande av flickor i Jemen, Libanon och de ockuperade palestinska territorierna (OPT)/
Pernilla Ouis, lektor och forskare på Hälsa och Samhälle, Malmö Högskola
pernilla.ouis@*****.se

Citatet ifråga kommer i fjärde stycket. Konstigt att du inte i din post på nordicderwish tar avstånd från dessa rader, och säger att de skrivits av någon annan?
Näh.. istället skriver du "....av den forskningsrapport jag gjort ....". Är detta "jag" en förkortning för den jemenitiska gruppen? Förkortningar brukar man skriva med versaler Pernilla.

Att folk som du nu i panik distanserar er från saker ni skrivit visar hur sjuk anti-SD kampanjen blivit.

Klarspråk:
Jag tar inte avstånd från artikelförfattarens arbeten men jag tar för den skull inte heller avstånd från SD:s synpunkter och propåer om våldtäkter begångna i Sverige:
Det SD har sagt är att "av 114 dömda i våldtäktsmål visade sig 55 personer tillhöra en annan grupp än etniska svenskar" det är bara att läsa det klargörandet innantill.

Vidare citat:
"Man kan man inte säga något om den faktiska brottsligheten utifrån lagförda brott. Det var över 6 000 anmälda våldtäkter förra året. Forskning visar att svenska män har mycket lättare att klara sig undan fällande domar.

Anledningen till att vi gjorde denna studie var att vi tidigare fått kritik för att vi använt oss av BRÅ:s statistik över anmälda gärningsmän. Då hette det att man inte kunde säga något om de faktiska förhållandena utifrån denna statistik eftersom personerna ifråga bara var misstänkta och inte de facto dömda."

-6000 fall av våldtäkter, de flesta begångna av svenskar är inte det en anmärkningsvärd nyhet i stället?

Och vidare;
-Citat:
_"Resultatet från vår undersökning av dömda gärningsmän visar ju dessutom på exakt samma mönster beträffande överrepresentation och nationell härkomst som BRÅ:s större undersökningar av samtliga anmälda gärningsmän gjort. Detta talar för att Hradilova-Selin har fel när hon säger att en granskning av lagförda brott inte säger något om den faktiska brottsligheten.

Beträffande påståendet om selektering och diskriminering inom rättsväsendet, så har BRÅ själva, i sin rapport 2005:17, sid 12. slagit fast att eventuellt diskriminering endast kan förklara ”en mindre del” av överrepresentationen. Det är mycket märkligt att företrädare för BRÅ uttalar sig på ett sätt i massmedia och skriver på ett helt annat sätt i sina rapporter.

Att SD:s granskning av lagförda gärningsmän och BRÅ:s granskning av anmälda gärningsmän visar på samma resultat beträffande överrepresentationen torde ju också vara ett belägg för att Hradilova- Selin har fel även i detta påstående."-

-Det skulle vara minst sagt intressant att få ta del av artikelförfattarens synpunkter och ev ställninstagande till uttalandena i ovan nämnda citat, då citaten onekligen ger en helt annan bild av verkligheten än som påståtts av BRÅ och av PK-pressen.

Slutligen: Kvinnors och barns rättigheter vill vi alla värna om i det här landet, att påstå att det finns de som inte gör det drar ner debatten till ett av många i valdebatterna uppnådda lågvattenmärken.

Vanligt folk vill inte ha dom här utläggen av ord Pernilla. Den forskning som behövs är att ta fram efternamnet på låt oss säga dom senaste 300 dömda, sen kan vi själva rökna procent och överreprensation.

"Å andra sidan, om SD skulle ha rätt i sin undersökning, så är detta bara ytterligare ett incitament för att intensifiera arbetet för jämlikhet och mänskliga rättigheter bland alla grupper i samhället."

Precis, och vilket annat parti än SD vill det? Idag särbehandlas invandrare på en mängd plan, och behandlingen av brottslingar är inget undantag. Man skriver ner straffsatserna på grund av att "kulturen spelat in" och annat som är precis det som SD pekar på. Självklart spelar kultur in. Att påstå något annat vore rasistiskt.

Hur ska riksdagspartierna ta tag i problemet? Inte alls, förstås. De tiger som muren. Journalisterna å sin sida vågar inte ens länka till SD:s undersökning, utan vräker istället ur sig motattacker; gärna bara mot några få utvalda citat. Läsaren får inget veta om helheten. Man vänder sig till "experter" för utlåtanden om hur fel SD har. Samma "experter" som vanligt alltså. De som aldrig någonsin får bli ifrågasatta av någon.

Att du kommer till en annan slutsats har inget med forskningsmaterialet att göra. Det finns massor av källor som pekar på just de problem som nu tas upp, men som plötsligt påstås vara "irrelevanta", eller "sakna grund".

"men där varken religion eller etnicitet spelar en avgörande roll i sammanhanget.""

Nähä. Men om det inte spelar någon roll, varför är då samband så enromt tydliga? Vi pratar överrepresenation med en faktor 20.

Så här är det: Om man har en invandring där det är 20 ggr vanligare att personer är våldtäktsmän än bland lokalbefolknngen så får man mer våldtäkter. Det kommer man inte ifrån. Om man inte minskar invandringen så kommer det ofelbart fler våldtäktsmän och ett antal svenska kvinnor msåte då offras för att Ouis ska bli nöjd. Kan hon själv tänka sig ställa upp som offer? För någon måste det ju bli.

Det finns 2 val här:
- Fortsatt massinvnadring av folk som har kraftig överrepresentation inom vålds och sexualbrott, och sedan ta konsekvenserna av den ökade bnrottsligheten.

- Minska eller helt stoppa invbandring från dessa områden och på så sätt minsk ökningen av problemen.

Ouis föredrar det första. mer våld, mer brott och mer lidande för den svenska befolknigen.
Jag föredrar det andra alternativet eftersom jag inte gillar vålds- och sexualbrottslingar.

Det finns ingen anledning att försöka söka efter enstaka detaljfel i Sverigedemokraternas undersökning. Undersökningen bekräftar den bild av våldtäktsproblematiken som många medborgare upplever i sina närområden. Undersökningen bekräftar också de slutsatser som har dragits i våra grannländer.

Om våra riksdagspolitiker hade brytt sig om våldtäktsoffren så hade vi för länge sedan haft tillförlitiga rapporter från våra myndigheter.

Jag känner vrede och förtvivlan inför de bortförklaringar som etablissemanget har presenterat efter Sverigedemokraternas väl genomarbetade undersökning.

Pernilla Ouis skriver att Sverigedemokraterna har tagit på sig martyrglorian. Påståendet visar att Pernilla Ouis inte är främmande för att inta samma ovanifrån perspektiv som etablissemanget.

Så det gäller att man som forskare först väljer sida och funderar över politiska implikationer innan presenterar några slutsatser trots att dess huvudsyfte är att återge en korrekt övergripande bild som borde vara så sanningsenlig som möjligt och därmed rimligtvis politiskt blind, eller..?

Inga problem Bo T :-)

Processen tar stopp när antalet rädda, föraktfulla och auktoritära människor tar slut. Den har nog redan avstannat.

Faktum är att svenskar är betydligt mindre främlingsfientliga idag än för tio år sedan. De svenskar som har störst erfarenhet av att leva nära invandrare - storstadsbor och ungdomar - är de minst främlingsfientliga. Det är inte heller särskilt många svenskar som ser invandring som en viktig politisk fråga i valrörelsen.

Kort sagt...det blir fler och fler som har personlig erfarenhet av de "enorma kulturkonflikter" som SD pratar om...faktiskt mest är nys. Därmed öppnar sig nya möjligheter att seriöst diskutera de problem som faktiskt finns.

När vanvettiga överdrifter och hatiska fördomar stannar kvar i en liten och udda politisk gruppering...så kan förståndigt folk nog reda ut en hel del.

En fråga, hade de våldtäkter som begåtts av invandrare begåtts om de invandrarna inte hade tillåtits stanna i sverige?

Kör du barn i skolbussar utan bromsar också?
Det kallas riskminimering och kan absolut gå hand i hand med en generös flyktingpolitik, dvsta hand om de 4% som får PUT och faktiskt är flyktingar.

Ja där kom det.... "Vi är många som arbetar för kvinnors och barns rättigheter, och den saken gynnas inte av främlingsfientlighet."
Och männen då, det är ju de påstådda mörka utländska männen som beskylls här av SD? Vem bryr sig om dem? Redan bortgömda, de som anklagades!
Det här hänger också samman med följande fenomen. Generell kritik av invandrare är lite tabu. Generell kritik av män är helt OK, nästan helig s.k. "jämställdhet", som också nämns i artikeln. Varav följer att generell kritik av invandrande MÄN är ännu mer OK! Och detta har SD insett, och utnyttjar. Kvinnor lockas till SD, men problemet, och delvis orsaken, är den segregerade könsdebatten, den feministiska som skuldbeläggger mannen som kön!

Pernilla Ouis hade inte passat som brandman, där hon hade försökt förstå brandens innebörd och ursprung, hur det är att vara just brinnande.
Kapabla brandmän släcker elden först och kanske t.om. stänger av tillförseln av bränsle.
Varför kan inte en spade vara en spade längre?

Pernilla Ouis griper efter halmstrån för att hålla sig på den politiskt korrekta kanten och inte hamna i kylan. Den allom gällande härskartekniken guilt by association är det som får Ouis att i ett krystat försök låta påskina att hon minsann inte vill bli pestsmittad av SD. Problemet är att alla dessa som försöker svära sig fria snarare gör sig till åtlöje.

När ett parti äntligen vill göra något åt Sveriges höga våldtäktstal (vi är näst värst i världen) så är det fel. Moderaterna skriar i högan sky. Min motfråga är: vad har Moderaterna gjort eller tänker göra för att stävja denna epidemi? Därom ger de inget svar!! Bara gnäll på andra.

Vi behöver fler sanningssägare i samhället. Inte dessa fegisar som hela tiden försöker gömma sig. Det finns dock EN som törs: www.korta.nu/jc

Jag förstår inte vad du egentligen vill ha sagt. En våldtäkt är en våldtäkt om än inte som förr. Den Bodströmska/Borgströmska dogmen har tyvärr vunnit gehör hos diverse obskyra skribenter
i dagspressen och därvid har vi fått en rejäl devalvering av ordet
våldtäkt.

Men om vi nu håller oss till den av PK-eliten hatade rapporten som SD hänvisar till, så kan vi konstatera att det vi tidigare såg som våldtäkt d.v.s. det som vi i dagens talspråk kallar "överfallsvåldtäkter",
så är utomsvenskfödda kraftigt överrepresenterade. Vad är det för fel att rapportera detta? Och, snälla, skyll inte på taskig uppväxt eller annat trams, för då hade alla svenska kvinnor som växt upp på 20 & 30-talet blivit våldtagna,

Pernilla har givetvis rätt när det gäller metodval. Här måste det till ordentliga analyser och metoder så att inte resultaten feltolkas på något sätt.
För att i möjligaste mån få ett grepp om statistiken så har nättidningen Yakida faktiskt vidareutvecklat en metod för just beräkning och analys av individers fördomar mot kvinnor, homosexuella och invandrare.

Genom att låta varje individ få beskriva sina egna fördomar kan dessa sedan sammanräknas och då ska ett troligt resultat kunna redovisas.

Här finns metoden gratis att använda och pröva:
http://www.yakida.se/fordom.html

En person till som faller offer för den nya fascismen i Sverige, "anti-fascismen". I dess namn så blir politiker hycklare, journalister blir propagandister och vänsterungdomar fascister. Den som är kritisk till dagens invandringspolitik riskerar att förlora sitt jobb. Det är precis som Winston Churchill sa att morgondagens fascism blir anti-fascismen.

I stället för att göra Sverige till ett öppet flyktingläger så bör vi upprätta flyktingläger i konfliktens närområde dit alla flyktingar anvisas. Då slipper vi alla problem med att integrera flyktingar till massarbetslöshet, massbidragsberoende, masskriminalitet, hat och rasism.

Sverige bör endast ägna sig åt arbetskraftsinvandring, speciellt av specialister som ej finns bland våra 500.000 arbetslösa. Det finns inga jobb i Sverige är det så svårt att fatta. Företagen flyttar produktionen till Kina och Indien där lönekostnaden är 1/10. Inte ens våra svenska ungdomar som är 100% integrerade och talar flytande svenska samt utmärkt engelska får några jobb idag.

Problemet löst.

Jag är själv invandrare och jag erkänner att betydligt fler män i mitt hemland är såna som är beredda att utföra våldtäkter...

eftersom bara cirka 5% av sveriges befolkning kommer från afrika, centralasien och mellanöstern - så borde ju andelen av våldtäktsmännen från dessa världsdelar vara HÖGST 5% för att inte vara överrepresenterade!!!! men den är långt högre det medger även ickerasistiska bedömare...

så vi är HELT KLART överrepresenterade! om vi skulle utgöra ens i NÄRHETEN av "hälften" så skulle vi ju vara MÅNGDUBBELT ÖVERREPRESENTERADE

Pernilla Ouis menar att de som vill förstå hur våldsbrottsligheten ser ut i Sverige, vilka människor som begår brotten och varför bara är fixerade vid icke-frågor. Att läsa innantill i domar där etnicitet och bakgrund beskrivs är inte relevant, dessa fakta finns inte enligt Pernilla Ouis. Verkligheten är alltid något annat än fakta och sanning.
Integrationshaveriets ekonomiska, sociala och rättsliga konsekvenser är också icke-frågor. Våldtäkter är enligt Pernilla Ouis en icke-fråga! Häpnadsväckande!? Brottsoffren ska hånas i oändlighet.
Vi ska tydligen också vara tacksamma över att det inte begås ännu fler våldtäkter bara för att vissa grupper vägrar att ge upp sin hederskultur och förstå sina demokratiska skyldigheter.
Vänsterns icke-akademiker är en skam för Sverige. Pernilla Ouis sällar sig till pk-mobben och vägrar att se våldtäkterna som ett problem.

Lite statistik från BRÅ, angående ursprungsland och våldtäkt:

Födelseland (gärningsmän) - Promille

Sverige 0,2
Norge 0,5
Danmark 0,5
Finland 0,6

Irak 4,0
Algeriet 4,6
Libyen 4,6
Marocko 4,6
Tunisien 4,6

Slutsats?

Jaha, då började Newsmills SD-maffia härja igen, och som vanligt gör redaktionen mycket lite för att styra upp och rensa ut - vilket aldrig varit något problem vid t.ex. radikalfeministiska artiklar. Men det ska väl odlas dubbelmoral, kan tänkas.

Det i särklass bisarraste inlägget här måste vara:

#5 Arild Carlsson: Det du skriver har absolut ingenting med artikeln att göra. Oius påpekar att ETT citat - som hon dessutom återger - faktiskt inte var skrivet av henne. Och i bloggen publiceras de texter som blev censurerade, just för att bevisa att de inte var så extrema som Rädda Barnen påstod.

(Ouis har f.ö. övertygande visat att bakgrundskonflikten egentligen handlade om annat, och att Rädda Barnen kokade ihop anklagelsen för att rädda sin egen heder. Se hennes andra artiklar på Newsmill + svaren till dem.)

@Gunnel, #12

Är det därför som svenskar i allt snabbare takt flyttar från de muslimskt dominerade områdena i förorterna ...

@Pernilla Oius - ducka inte för den viktiga forskningen du genomfört för att delar av denna forskning passar de grupper du är rädd för att förknippas med.

För då är du lika oseriös som den som hävdar att man ska äta kött för att Hitler var vegetarian.

Vad säger man egentligen om verkligheten, om man pekar på de män som dömts för överfallsvåldtäkter?

Sådana är relativt ovanliga (Ca 300 av totalt 6000 förra året, 5% av våldtäkterna) och de flesta förblir ouppklarade. Av de få som klaras upp är utomeuropeiska män mycket tydligt överrepresenterade.

Men är det en hederlig verklighetsbeskrivning att påstå att denna lilla grupp är representativ för alla människor, födda i annat land? När andra fakta visar att - av det totala antalet utrikesfödda män - är det ytterst få som åkt fast för våldtäkt. 99,8% har - oss veterligen - inte gjort nåt.

0,22% har gjort nåt.

Vad har man sagt när man sagt 0,22%? Mer kan SD nämligen inte bevisa. Är det hela verkligheten? Eller bara 0,22% av verkligheten. Eller mer...i så fall hur mycket mer?

Populism betyder att komma med enkla och onyanserade lösningar. SD är ett populistiskt parti.

Välkommen till verkligheten. Stephen Jay Gould blir förvanskad av kristna fundamentalister, ständigt.

Det handlar ite bara om våldtäkterna utan om kvinnors trygghet och rätt att röra sig fritt, ensamma, i samhället.

Tror du Gunnel att det sker när vi får allt fler med denna inställning:

www.p4.no/story.aspx?id=272134

”Våldtäkt är ett komplicerat fenomen där många faktorer inverkar, men där varken religion eller etnicitet spelar en avgörande roll i sammanhanget.”

Det där kan nog gemene medborgare skapa sin egen uppfattning om, utan att förmodade orsaker ska bankas in i deras medvetande av den påtryckande nomenklaturan. Folket i gemen lever närmare verkligheten, och kan därför också komplettera med erfarenhet från egen familj eller andra närstående. Många har er4farenhet, det kan jag lova. Det här sistnämnda saknar ofta etablissemangspersoner, eftersom de bor långt från problemområden, och därför gör sina tolkningar i teorin i en klinisk ren miljö.

Det var ju bra att siffrorna blev framtagna. Att sedan framställa slutsatser, är bara bra att man slipper se makthavarna göra. För då ska Sarnecki, eller någon liknande alltid ges utrymme och förklara – ”de flesta begår inga brott” – vilket också skulle kunna sägas utan lögn om 45 % var mördare och resten inte begick några brott alls.

Så vitt jag kunde se i pdf-filen från SD så var statistiken riktigt behandlad. Och slutsatsen därför riktig – invandrare är fem gånger överrepresenterade per capita när det gäller våldtäktsdomar. I det här fallet ska nog etablissemanget vara glada för att fördumningen i samhället nått så långt, på grund av det fördärvade skolsystemet. Vilken björntjänst man gjort kommande generationer! Ty om man tittar i tidigare trådar, och även i andra forum, så märker man att många inte har grepp om vad som menas med överrepresentation.

Den här gången kanske det var tur för makthavarna. Men andra gånger kanske det inte är så roligt. Exempelvis om en grupp människor (ålder. Kön etc) är 100% överrepresenterade i någon nytillkommen sjukdom och därför löper dubbel risk att drabbas? När man nu inte tycker det låter så mycket om en grupp är 400% överrepresenterad inom våldtäkter, så kanske 100% överrepresentation låter som ganska litet. Man blir därför inte varnad på ett adekvat sätt.

Sen har vi det här med att förebygga. Borde man inte varna flickor och kvinnor för vissa miljöer, när det varje dygn i genomsnitt begås fler än 15 nya våldtäkter? Hur mycket empati har man för dessa offer, som får mycket av sina liv förstörda? Bryr sig makthavarna genom sitt nuvarande dämpande beteende?

Har precis läst rapporten. Jag blev lite glad inombords, jag förstod att den skulle vara dålig men inte så genomusel.

Jag skulle säga att alla människor med någon typ av kritiskt tänkande, någon form av utbildning, som har läste en bok eller två det senaste året eller en någorlunda tolerant syn på livet genomskådar denna enormt tveksamma pamflett.

Med andra ord är den väl anpassad till målgruppen.

Svar till #5 Arild Carlsson:
http://nordicdervish.wordpress.com/2010/08/26/fortydligande-om-sd-rb-och...

#5 Arild Carlsson, i det som du länkade till anger inte Oius att hon skrivit det. Hon skriver att det ingick i en rapport som hon sammanställt. Att ni i SD missar det är typiskt amatörmässigt, och även annat är amatörmässigt i rapporten som jag dock knappt skummat än.

Såg i rapporten att +700 procent anges som ökning mellan 1975 och 2008, men den är max +600 procent och max +400 eller +500 procent om hänsyn tas till befolkningsökning, vilket såklart måste göras. Källhänvisning är till en Brå-rapport där det som påstås inte anges.

Även mindre ökningen på +400 procent är dock omöjlig att förklara med invandring. Varför? Jo, invandrares överrepresentation 4.5 ger bara högst +200 procent ökning av våldtäkter. En stor underliggande ökning som omöjligt beror på invandring finns således också. Men invandrares överrepresentation medger även Jerzy Sarnecki, och Brå:s tidigare direktörer har bestämt avfärdat att den inte finns, även Sarneckis nedskrivning av denna avfärdades för några år sedan av Brå:s direktör.

Jag anser inte att det är fel att påpeka att invandrare från vissa områden har stor överrepresentation och att det är en del i mångkulturens problem. Dock hetsas i SD-kretsar mot invandrare, t ex på bloggen Politiskt Inkorrekt, vilket är tragiskt och visar att rasism florerar där. Men om nu vänsterpartisten med förnamn Klara på Brå ljuger om att det inte finns överrepresentation och Jerzy Sarnecki nästan är lika förnekande så är SD ofta överdrivande och överdriver på ett mycket amatörmässigt sätt.

Såg att SD i ett pressmeddelande skyller Brå för att inte fått alla uppgifter (bara 114 av 253 fall), men ni beställde enligt Brå och Sarnecki endast fall som *både* inträffat och dömts år 2009. Då får man bara hälften så många fall som om man bara tar de som dömdes detta år eftersom det finns eftersläpning mellan våldtäkt och dom. Nu orerar Åkesson i pressmeddelandet att det att man inte fått ut uppgifter för att troligen vissa sådana hade med barnvåldtäkter att göra. Pladder och inkompetens …på inkompetens. Det hade varit smartare att de visat att urval hälften av domar innebar oberoende data med avseende på vilka som begått våldtäkt. Detta är självklart och därmed är det de presenterade ett rätt bra underlag! Men SD förstår såklart ingen matematik eller logik. De lyckades i alla fall skriva rapporten, som de dock inte ville ha granskad av mig -- jag erbjöd mig det med fick inget svar och så amatörmässiga som SD och inte minst Mattias Karlsson är så är jag glad att jag slapp.

Kan även nämnas att presschef Mattias Karlsson på sin SD-blogg svarade Brå om att 53 dömda invandrare var ett litet antal -- där Mattias inte fattar att det gäller mindre än ett år, och med det och annat han skrivit bevisligen är så dum att han aldrig kommer att skapa något vettigt -- att de 6000 anmälda och mörkertal innebar att hundratusentals invandrare kommer att begå våldtäkt mot svenska flickor närmsta decennier. Läs dyngan på hans blogg i SD-Kuriren. Han hamnar på defensiven och använder lika larviga som själva frågan helt irrelevanta räkneexempel som aggressiv retorik, och gär man det signalerar man att man inte har något att komma med. Det var ju synd eftersom man har det, men iofs är Mattias förmodligen bara en genomkorkad rasist som vill hetsa om våldtäkter och ingen som önskar att seriöst problematisera det mångkulturella samhället. F ö kommer i så fall fler än så många svenskar att göra detsamma.

Nu blir jag säkert påhoppad av alla SD:are som PK:it, lakej och gud vet vad, och det kanske är hedervärt att bli. Har sett att något dussin SD-politiker har kopplingar med rasistiska eller minst nazianstrukna organisationer i ganska nära tid, och det är antingen ett tecken på att SD inte är så bra.

Jag anser alltså, såsom Åkesson uttalat, att det finns skäl att ta upp frågan om våldtäkter i sammanhanget med vad den kaotiska mångkulturen ger samt om mångkultur alls är möjlig. I det lilla jag läste i SD:s rapport fanns visst även nämnt att typ alienering i ett nytt land kan vara en orsak.

Jag kommer eventuellt, trots min avsmak för det jag kallar SD-kultur och som framträder i många SD-forum och att jag ser en högerextremism jag inte gillar även hos riksdagskandidater, att rösta på SD till riksdagen. I min kommun blir en som gjort reklam för nationalsocialistisk ideologi ledare efter valet så där är det SD nej tack! Min eventuella SD-valsedel till riksdagen handlar om att tvinga fram en debatt i ett nu diktatoriskt klimat.

Tvivlar på att SD är kapabla att be Ouis om ursäkt för felciteringen. Spelar iofs ingen större roll om Åkesson skulle göra det eller inte om ursäkten bara syftar till att hålla SD:s rykte uppe.

Att (sd) förvanskar allt de läser är inget att förvånas över. Knasiga hjärnor gör knasiga tolkningar...

Och som vanligt rusar sympatisörerna till och klagar på hur eliten försöka trasha (sd). Välkommen till verkligheten! Detta är politik mina vänner.

Men vill vi verkligen ha sådana här sillmjölkar i riksdagen - såna som bara tycker synd om sig själva när de blir ifrågasatta? Tror inte det.
Vi kan tycka vad vi vill om etablissemanget, men de är åtminstone något sånär regeringsdugliga, vänster såväl som höger.

Pernilla, oavsett att Dina rader bär karaktären av motsägelse såväl som urskuldande uppskattar jag Dig. Särskilt förmågan och intresset av fördjupning av de ämnen som Du avhandlar. Instinktivt tror jag också att Du har en vilja att bidra till vad som kan anses vara en saklig utgångspunkt i olika sammanhang.

Ber Dig därför vänligt men bestämt att fundera på den ocean som befinner sig emellan att vara främlingsfientlig och invandringskritisk.

Det måste vara möjligt i ett fritt, öppet och demokratiskt samhälle att framför kritik mot en alltför omfattande invandring och särskilt då den ekonomiska problematik som följt/följer i dess fotspår, utan att bli åthutad såsom rasist.

Gunnel:
Ingen har påstått att alla invandrare skulle vara våldtäktsmän. Men en fråga som alla borde fundera på är hur vi ska kunna minska våldtäkterna. Gudrun Schyman vill införa genusvetenskap i skolan. Kan vara en bra idé. Men om 50% av de som begår våldtäkter inte har gått i svensk skola så måste mer åtgärder till. BRÅ's och SD's siffror visar att flyktingmottaganet måste ändras, och att man måste våga diskutera dessa frågor

Ja, vad handlar denna debatt om egentligen?

Många debattörer uttrycker denna tankegång:

"Det handlar om att vissa kulturer har annorlunda kvinnosyn och därmed begår fler överfallsvåldtäkter."

Taskig kvinnosyn *jadå* men...

Om det beror på "kultur" så måste man förklara varför 99% av männen från en viss kultur eller stat (ta Irak) INTE begår våldtäkt. Varken i Sverige eller hemma i Irak. På vilket sätt förklarar "kulturen" det?

Och på vilken sätt förklarar svensk "kultur" att Sverige ligger i topp i våldtäktsstatistik och att det huvudsakligen etniska svenskar som begår dessa våldtäkter?

Hur hänger det ihop?

Roligaste citatet: "i min forskning kommer jag inte fram till samma slutsatser som SD: att problemen med våldtäkter löses genom att begränsa invandringen."
Självklart kom hon inte fram till det - i sin studie av Jemen :P

@Gunnel Gomér #40

Det kallas för strukturer förstår du väl!

99% av svenska män ägnar sig inte åt kvinnomisshandel, men ändå påstår F! och feministerna att partnervåldet mot kvinnor skulle vara alla mäns ansvar och t o m skuld. Detta p g a strukturerna och den manliga kulturen. Den dominerande manligheten har också kallats en våldskultur och en psykisk sjukdom av en hyllad feminist.

Då måste man väl ändå kunna prata om en manlig våldtäkts-struktur hos män från MENA-länderna fastän 99% av dessa män inte begår våldtäkt i Sverige och "bara" en av hundra gör det.

Varför är det ingen som på ett seriöst sätt vill diskutera den hårresesande överrepresentationen som inte ens Brå kan förneka? Jag tycker att tex GGs argumentation förbiser och förminskar offren för en politik som uppenbarligen behöver förbättras. Något prookativt, Är det bättre att svenska kvinnor blir våldtagna av invandrare? För i media ser man ju bara en massiv kritik mot budbäraren, dvs SD.

#12 Gunnel Gomér: "När vanvettiga överdrifter och hatiska fördomar stannar kvar i en liten och udda politisk gruppering...så kan förståndigt folk nog reda ut en hel del."

Ja, Gunnel, utmäkt och förståndigt: Och jag minns ironiskt nog din signatur som förespråkande en udda och politisk gruppering utomlands. Detta du skrev gäller även IHH och företaget Ship to Gaza, funderingar kring krigstillstånd och lagliga aktioner, off topic men ändå. Udda politiska grupperingar med agenda, det kan lätt gå överstyr även om man är förståndig om annat.

Nilserik Olsson; lysande inlägg och mycket talande analogi!

Gunnel Gomer skrev:

"Om det beror på "kultur" så måste man förklara varför 99% av männen från en viss kultur eller stat (ta Irak) INTE begår våldtäkt. Varken i Sverige eller hemma i Irak. På vilket sätt förklarar "kulturen" det?"

Menar du att 1% av alla män från en viss kultur är våldtäktsmän? Det är ju helt vidrigt i så fall.
Om vi lägger ironin åt sidan så förstår du säkert mycket väl att det handlar om att vissa kulturer är så kvinnoförtryckande att männen inte i tillräckligt stor mån förstår att kvinnor är värda lika mycket som män. Det ökar förstås benägenheten för dem med konstiga föreställningar att begå våldtäkt. Att det sen bara är en liten, liten del, gör inte problemet mindre. Våldtäkt är trots allt det allra grövsta av alla de kulturellt sanktionerade övergrepp som begås mot kvinnor runtom i världen.

"Och på vilken sätt förklarar svensk "kultur" att Sverige ligger i topp i våldtäktsstatistik och att det huvudsakligen etniska svenskar som begår dessa våldtäkter?"

Om du rensar bort hälften, som ju tydligen begås av utomnordiskt födda, så reducerar vi raskt statistiken med ~45%. Ligger vi då fortfarande i topp? Det tror jag inte.

Vi kan ju goggla överfallsvåldtäkt och Verdens Gang respektive NRK istället...

I Norge vågar media skriva om sanningen... Efter den 19.e september kommer media tvingas skriva om sanningen här också...

Överfallsvåldtäkterna har fyrfaldigats de senaste åren...

Lögnerna i medierna gör mig illamående...