Så försöker de rödgröna luras om förmögenhetsskatten

Fyra miljarder kronor ska tas in på förmögenhetsskatten, påstår de rödgröna i sin budgetmotion från i våras. Miljöpartiet vill undanta bostäder och vill inte att näringslivet ska drabbas negativ och säger därför att den föreslagna nya förmögenhetsskatten kan vara antingen en skatt på kapital eller konsumtion, en slags extra moms helt enkelt. Men hur det blir vet vi inte. Frågan ska nämligen utredas efter valet. Men det ska ske så snabbt att utredningen, remissomgången och lagstiftningsarbetet klaras av så att skatten kan inbringa fyra miljarder kronor redan from 1 januari 2012. Och under denna korta tid ska "samråd ske med näringslivet".

Alliansregeringen avskaffade förmögenhetsskatten eftersom den minskar tillgången till riskvilligt kapital för företag och därför att skatten drev ut kapital ur landet. Skatteverket bedömer att ca 500 miljarder kronor av svenskars pengar är placerade i utlandet, i stor uträckning som en effekt av förmögenhetsskatten.

Den förre LO-ekonomen P O Edin utredde förmögenhetsskatten och konstaterade att den "förstör mer välfärd än den skapar". Och Skatteverkets förre generaldirektör Mats Sjöstrand konstaterade att "Det är inte de förmögna som beskattas".

Tidigare har Socialdemokraterna föreslagit att skatten ska tas ut på förmögenhet med en procent per år för förmögenheter över två miljoner kronor och två procent över 5 miljoner kronor. Vänsterpartiet ville ha en högre beskattning. Nu vet vi inte exakt eftersom skatten ska utredas.

Men i praktiken blir en ny förmögenhetsskatt till stor del en ny fastighetsskatt. För ska den ensamstående betala skatt på värdet över 2 miljoner lär många i storstadsområdena få betala. En ensamstående änkling i Enskede som bodde i gammalt hus med högt taxeringsvärde, och som amorterat sitt hus som han ägt länge, skulle åka på en förmögenhetsskatt på 20-30.000 kronor per år.

När de rödgröna vänsterpartierna konfronteras med konsekvenserna av sina förslag som blir det reträtter, undantag och begränsningsregler som både krånglar till systemen, skapar nya problem och enorma marginaleffekter. Socialdemokraterna tvingades under sin regeringstid skapa ett skattefrälse för aktiemiljardärerna för att de inte skulle fly landet eller lämna börsen. 11 av 12 aktiemiljardärer slapp betala förmögenhetsskatt.

Så blir det nog nu också. Deras ägande i de forna familjeföretagen är så väsentliga för sysselsättningen att de nog blir undantagna. Hit hör bland annat Stefan Persson som skulle ha betalat 1,5 miljarder kronor om även H&M-aktierna hade inräknats i skatteunderlaget. Med vänsterns skatteretorik skulle man kunna säga att Stefan Persson fick en skattesänkning på mer än en miljard kronor.

Men även andra kunde undvika förmögenhetsskatt. Man kunde köpa de skattebefriade OTC-aktierna före årsskiftet. Ett annat sätt att slippa skatten var att köpa ett gods eller en herrgård. Det gjorde bland andra Investors Claes Dahlbäck. Han tjänade 37 miljoner ett år och köpte godset för 20 miljoner. Han deklarerade sedan noll i förmögenhet och kommenterade det med "Det ser fånigt ut att jag inte har någon förmögenhetsskatt".

Var man inte mångmiljonär så kunde man i alla fall byta villan, med högt taxeringsvärde, mot en bostadsrätt med lågt förmögenhetsvärde. Det spelade ingen roll om bostäderna var lika dyra. Bostadsrätten sänkte eller tog bort förmögenhetsskatten.

Fastigheter som vi äger i utlandet betalar vi till exempel ingen fastighetsskatt för längre. Konst, ädla metaller och stenar och mycket annat är lätt att gömma både här och utomlands.

Exemplen är oändliga på hur man kunde undkomma förmögenhetsskatt. Men den som satt fast var ofta den som hade en fastighet. Hälften av intäkterna i det gamla förmögenhetsskattesystemet kom från bostäder. Men nu säger miljöpartiets Peter Eriksson att de ska undantas. Men vem ska då betala? Företagare ska ju inte heller drabbas. Och banksparande är inte tillräckligt underlag för att få in fyra miljarder kronor.

Slutsatsen är enkel. De rödgröna försöker lura i folk att det går att återinföra både fastighetsskatt och förmögenhetsskatt utan att det får allvarliga effekter på antingen näringslivet, kapitaltillgången i landet eller tryggheten i boendet.

Stefan Attefall (5 artiklar)

Anmäl