Vill de rödgröna ge upp den svenska narkotikapolitiken?

Självklart ska personligt bruk inte kunna vara straffbart.
Det är tragiskt att se hur felriktad dagens narkotikapolitik faktiskt är.

Slå hårt mot de som distribuerar, inte mot de som endast brukar droger.
Det ständiga jagandet efter narkotikabrukare är skamligt att se i ett land som Sverige år 2010.

Nästan så man kan tro att de är judar i Tyskland under andra världskriget.

Att detta ens diskuteras är egentligen beklagligt. Det drogtest dom ville göra inkluderade opiater och bensodiazepiner, vilket inte är helt omöjligt att man som vuxen tar. Hostmedicin som Noskapin är en opiat och det lugnande Sobril är en benzodiasepin. Om nu Bodström tog någon sådan medicin eller liknande är det troligtvis något han inte vill lägga ut till Sveriges radio och den löjliga bloggpöbelns gnällmaskineri.

Det finns inga frivilliga drogtester. Drogtestaren är alltid i maktposition och den som ifrågasätter misstänkliggörs. Drogtester är vanliga i auktoritära samhällen.

I liberala samhällen förekommer drogtester endast i väldigt speciella omständigheter. Exempelvis i fängelser, var personen redan fråntagits vissa rättigheter. Och yrken som piloter.

Är det möjligt att självaste flaggskeppet för den svenska narkotikapolitiken har kommit till Newsmill!? Mycket trevligt, hoppas skribenterna ger sig in debatten också.

Till att börja med kan vi konstatera att Bodströms "personliga förhållande till narkotika" är irrelevant, då han - om det fanns någon substans i påståendet - knappast hade ställt upp på ett drogtest till att börja med. Sedan är det mer intressant för vad han angav som anledning till varför han till slut nekade; nämligen att DET ÄR INTEGRITETSKRÄNKANDE.

Som f.d. Justitieminister vet han säkert mycket om personlig integritet, dock verkar han en egen definition på vad det innebär. Hur annars kunde uttrycket "Bodström-samhället" uppstå, eller hur kunde han försvara en politik som gav polismakten rätt att godtyckligt gripa vem som helst som såg narkotikapåverkad ut, och utföra blod/urintester på dem? Dessa företeelser faller tydligen inte under kategorin "personlig integritet".

Slutligen nämner Johansson/Nilsson något annat intressant, nämligen konsumtionsförbudet. Tyvärr redovisar inte skribenterna varför förbudet ens ska vara kvar, och om det har gett önskat resultat (d.v.s.minskat narkotikabruk). Då man tyvärr aldrig har utrett konsumtionsförbudets effekter, är det också svårt att säga. Men att döma av myndigheternas egna siffror, har utvecklingen varit den motsatta.

#2 Jessica Henecke

Du har helt rätt. Även TREO Comp kan ge utslag på grund av kodeinet. Ja, det har till och med hänt att vallmofrön från franskabröd har gett positivt utslag i de där känsliga testerna.

Vänsterpartiet ( och även nyliberaler) har föresten rätt i den här frågan. Åtminstone om man har till syfte att upphöra med att kriminalisera och avhumanisera människor som brukar eller missbrukar. Se på internationell forskning – Sverige har högre överdödlighet av heroin än Holland i förhållande till folkmängd. Brukaren/missbrukaren far också mer illa här på grund av vederbörande måste uppträda som kriminell vid uppsökande av vård.

Avkriminalisera brukaren och den stackars missbrukaren. Satsa resurserna på saklig och varnande information istället. Samt att bekämpa organiserad brottslighet och narkotikasyndikat, istället för att gynna sådana krafter.

Anders C:
Utan pundare ingen efterfrågan på skiten.
Kul jämförelse du gör med judarna dessutom. Det visar ju vilken låg begåvning du besitter i frågan om drogerna. Men du är väl partisk i frågan kan jag tänka mig.

Johan Nordström:

Detta är en viktig fråga för hela samhället, därför tycker jag inte det går att prata om att vara partisk. Du pratar om "skiten" och "pundare". Det är en svensk retorisk tradition i narkotikafrågan att lägga sig på denna nivå, men fler och fler inser att man måste nyansera debatten. Att dricka alkohol anses helt ok medan man är pundare om man tar en joint?! Öppna ögonen, det finns en värld utanför.

Många av de som arbetar på "fältet" med just frågan om BRUK av narkotika skall vara olagligt eller ej har upptäckt att kriminalisering av bruk orsakar mer problem för både brukare så väl som samhället i övrigt.

Därför har ett flertal amerikanska, där bruk har setts som ett straffbart brott länge och vars lagstifting ofta Sverige hänvisar till som lyckad, poliser gått samman i en kamp för avkriminalisering av narkotika bruk.

All energi och ekonomi som idag slängs ut på att jaga brukare hade kunnat användas på sätt som hade varit effektiv i bekämpningen av den grövre narkotika realterade brottsligheten.

Att dessutom stämpla en ung människa som brottsling enbart pga. att denna någon gång har provat att röka en braja.är att försvåra för denna att komma in på tex. arbetsmarknade i framtiden viket leder till en större social utslagning än vad en eller annan joint gör.

För mer information om hur många amerikanska poliser, med stor personlig erfaring i ämet, ser på denna sak.

Se följande länk:

http://www.leap.cc/cms/index.php

Det är mycket som vi väljare borde få veta innan valet.

Tyvärr lever vi inte i en riktig demokrati utan i något som kallas "representativ demokrati". Det betyder i praktiken att ingen väljare har en aning om vilka beslut som kommer att fattas eller hur lagen kommer att se ut. Det görs upp internt i den politiska eliten.

Vi gissar, försöker så gott vi kan rösta på dem vars allmänna utstrålning mest påminner om det samhälle vi vill ha. Men vi har ingen som helst makt över vilka beslut som fattas.

Svaret på rubrikfrågan: Det får vi verkligen hoppas. Det finns ingen anledning att hålla fast vid något som bevisligen inte fungerar som det är tänkt och i själva verket förvärrar situationen som syftet var att förbättra. Desvärre tror jag inte att vänsterpartiet kommer att driva frågan särskilt hårt. Det man kan göra är att kryssa personer som har en vettig inställning i frågan. Följande namn tillhör politiker som vill förändra Sveriges misslyckade och pinsamt ovetenskapliga narkotikalagstiftning:

Elina Linna – V
Eva Olofsson – V
Lena O...lsson – V
Alice Åström – V
Annika Beijbom – FP
Alexander Bard – FP
Tobias Gillberg - C
Johan Hedin – C
Fredrick Federley - C

Fyll gärna på med fler namn...

Judge Jim Gray on The Six Groups Who Benefit From Drug Prohibition
http://www.youtube.com/watch?v=b6t1EM4Onao&feature=player_embedded

en 9minuters film med en hel del fakta om hur "bra" USAs drogpolitik (och svergies drogpolitik är liknande)