Minoritetsregering är bästa lösningen om SD blir vågmästare

I debatten ägnas stor uppmärksamhet åt vad som skulle hända om Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och blev vågmästare mellan blocken. Frågan är brännbar. De nuvarande riksdagspartierna värjer sig för den, eftersom de vill bibehålla så stor handlingsfrihet som möjligt om situationen skulle uppkomma. Det finns också en oro för att diskussionen i sig gynnar Sverigedemokraterna och ökar partiets möjligheter att komma in i riksdagen.

Riksdagspartierna ställs inför två politiska uppgifter som inte är helt enkla att förena. Å ens sidan vill de inte göra sig beroende av Sverigedemokraterna för att kunna regera och inte heller bidra till att partiet växer ytterligare. Å andra sidan har de ett ansvar att givet väljarnas val se till att en regering kan bildas och att landet kan styras.

De flesta av våra mest framträdande politiker famlar i frågan och upprepar närmast som ett mantra att om Sverigedemokraterna blir vågmästare måste det bildas en blocköverskridande regering. Så sa t ex Mona Sahlin i vintras till Dagens Nyheter att "inget annat är en majoritetsregering är acceptabelt" om Sverigedemokraterna får en vågmästarställning i riksdagen.

Vad kommer då att hända om Sverigedemokraterna verkligen kommer in i riksdagen och uppnår en sådan vågmästarställning? Talmannen kommer i vederbörlig ordning att föra samtal med samtliga partiledare och därefter sannolikt ge ledaren för det största blocket - Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin - i uppdrag att försöka bilda regering. Beroende på hur samtalen med partiledarna utfallit kan uppdraget avse både en minoritetsregering eller en blocköverskridande majoritetsregering.

Om det rödgröna blocket är större än Alliansen kommer Mona Sahlin sannolikt att närma sig Centerpartiet och Folkpartiet för att undersöka om dessa partier skulle vara villiga att ingå i en bredare regering. Om Alliansen i stället är större än de rödgröna kommer Fredrik Reinfeldt sannolikt att närma sig Miljöpartiet för att undersöka möjligheterna att få med sig dem i en ny regering. Kommer då dessa försök att bilda en blocköverskridande koalitionsregering att lyckas? Och vore en sådan regering i så fall något positivt givet målen att bilda en regering som avspeglar valresultaten utan att samtidigt bidra till att främja Sverigedemokraterna?

Försöken att bilda en blocköverskridande koalitionsregering har små möjligheter att lyckas. Sannolikheten är dock något större om det är Alliansen som skall försöka övertala Miljöpartiet att vara med än om det är de rödgröna som skall försöka få med sig Centerpartiet och Folkpartiet. Miljöpartiet har trots allt inte lika tydligt positionerat sig på vänster-högerskalan som övriga partier har gjort.

Själv är jag i stället en varm anhängare av principen att låta det block som är störst efter valet regera och inte skapa en blocköverskridande koalition. Svensk politik är starkt strukturerad efter vänster-högerskalan och det är i form av vänster och höger som de båda blocken träder fram inför väljarna. Väljarna har heller inga problem med att placera in sig själva och de politiska parterna på vänster-högerskalan. Att då inte låta regeringens sammansättning avspegla skillnaden mellan just vänster och höger vore att deformera den svenska politiken.

Dessutom tenderar blocköverskridande överenskommelser att gynna högerpopulistiska partier som Sverigedemokraterna. Sådana blocköverskridande överenskommelser understödjer Sverigedemokraternas verklighetsbeskrivning att de själva utgör den enda egentliga oppositionen mot "etablissemanget". Så om de nuvarande riksdagsparterna vill motarbeta Sverigedemokraterna så bör de undvika att bilda en blocköverskridande koalitionsregering.

Sverige har en lång tradition av minoritetsregeringar. En sådan - blå eller rödgrön - skulle i varje viktig fråga få söka samarbete med ett villigt stödparti i riksdagen (ett stödparti som naturligtvis inte då kan vara Sverigedemokraterna). Oppositionen fick tillfälligt lägga band på sig och faktiskt låta det största blocket regera, t ex genom att oftare än nu lägga ned sina röster i stället för att rösta emot.

En lösning med minoritetsregering är naturligtvis inte enkel. Skulle en minoritetsregering visa sig inte fungera får det antingen bli nyval eller så får tanken på en blocköverskridande koalitionsregering tas upp igen.

Men det är inte i den ändan diskussion bör börja. Oavsett om målet är att skapa en regering som bäst avspeglar valresultatet och det politiska livets dynamik i Sverige eller om målet är att motverka Sverigedemokraterna så är en minoritetsregering ett bättre alternativ än en blocköverskridande koalitionsregering.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/27054

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det bästa vore om det skapades en regering bestående av socialdemokraterna, folkpartiet och centerpartiet. Den skulle föra den politik som en majoritet av svenska folket vill ha, en socialliberal mittenpolitik. Man skulle slippa aparta ytterkantspartier som v och kd väldigt få svenskar vill ha med i en ny regering.

Permalänk | Anmäl #1 Fredrik Holmgren, 2010-08-22, 20:42

Även om jag är Sd-sympasitör och helst hade sett Sd i en regeringsbildning så kan jag ur författarens synvinkel inte annat än hålla med.

Minoritetsregering borde vara det självklara alternativet om man nu inte vill regera tillsammans med Sd. I den allmänna debatten förefaller det som om det vore något helt nytt med en minoritetsregering när det i själva verket nästan alltid varit ett faktum i Sverige.

Permalänk | Anmäl #4 Kalle på Spången, 2010-08-22, 21:53

Genialiskt, om man tystar kritiken så förvinner nog den den sociala oron. Jättesmart. Så kan nog alla samhällsproblem bemästras.

Permalänk | Anmäl #9 Bo T, 2010-08-23, 07:41

Både fp och framför allt c har dåliga erfarenheter av att vara stödparti åt s. Mp har arbetat hårt för att få det inflytande man har idag inom det rödgröna blocket och kommer inte att stödja en alliansregering utan att få igenom en betydande del av sin politik något som alliansen får svårt att acceptera. Dessutom är risken att förlora väljare större än att vinna på ett sidbyte eftersom väljarna inte brukar belöna ansvarstagande över blockgränsen. Det troliga är att det block som blir störst bildar en minoritetsregering.

Permalänk | Anmäl #10 Lars Augustsson, 2010-08-23, 15:23

Ok, diskussionen kanske ska börja i en minoritetsregering. MEN, som väljare förväntar jag mig att SD agerar för att sänka alla regeringar som inte samarbetar med SD. Det är det mandat SD får, enligt min åsikt. Jag vill inte se någon upprepning av Ny Demokrati som var lydiga medspelare till alliansen utan att få något tillbaka. Agerar SD likadant kommer jag gå över till ND.

Permalänk | Anmäl #12 Martin A, 2010-08-23, 22:15

Visst är det jobbigt att leva i ett land som Sverige där folk får rösta på vilket parti man vill? SD:s bästa välgärning är att de lockar fram alla hobbydemokrater i dagsljuset och visar vilka diktatorer de egentligen är. Tack SD för detta!

Permalänk | Anmäl #14 Johan Nordström, 2010-08-24, 01:26

#14 Johan Nordström, 2010-08-24, 02:26
Kanske det, och att de avslöjar censuren och maktmissbruket i gammelmedia. Kolla in nummren i den här tråden? Uppenbarligen väljer newsmill vilka kommentarer de publicerar på grundval av newsmills politiska syfte.

Permalänk | Anmäl #16 Martin A, 2010-08-24, 08:04

Newsmill precis som all annan media väljer precis ut vad som får publiceras och inte i det politiskt korrekta Sverige. Sverige har idag ett stort demokratiproblem. Etablissemanget hållar alla utanför som har en avvikande åsikt. Framförallt kritik gällande invandringen till Sverige samt EU frågor. Newsmill är inget undantag men borde vara det. Hur kan man tycka det är rätt att ha monopol på sanningen för vad som får tyckas och tänkas? I ett samhälle borde alla få vara delaktiga i samhällsdebatten. Sverige idag är en skam!

Permalänk | Anmäl #18 Jonas Täljsten, 2010-08-24, 14:33

Hmhm, -jag börjar undra om Newsmill har en inbyggd slumpgenerator i det här fallet inställd på raderande av udda nummer, -med låt vara kanske udda kommentarer, -men jag tar risken---
-Jo, -det jag ville få fram är att i Sverige är det större att tänka rätt än att tänka fritt, och vad tänka rätt är för något blir man serverad direkt i halsen av en beskäftig påmatare.

Permalänk | Anmäl #19 Ebbe Cederblad, 2010-08-24, 18:15

Om man struntar i SD så kommer de att stärkas Ulf...

Alltfler människor fastnar i långtidsarbetslöshet samtidigt som våra underbara politiker i varje valrörelse lovar att "nu kommer jobben"...

Fast de kommer inte... 2006 var det högkonjunktur vid valet och sysselsättningen steg då marginellt, detsamma gäller vid valet 2010 fast arbetslösheten kommer inte vara lägre om 4 år....

Idag är arbetslösheten högre än för 4 år sedan och det beror på massinvandringen...

Brottsligheten har också stigit liksom bostadsbristen.... Inga problem löses genom massinvandring av analfabeter från Somalia mfl problem länder...

Hade vi tagit emot 100 000 indiska it experter så hade det inte varit något problem, dom försörjer sig själva genom att starta egna företag...

Visst hade vi fått problem under en övergångstid med bostadsbrist mm, men de problemen hade vi kunnat lösa... Brottsligheten hade garanterat inte stigit...

Permalänk | Anmäl #21 Jonas Melander, 2010-09-17, 12:21