Militär expert: Underrättelsetjänst har sannolikt gillrat en sexfälla för Assange

Tror också att detta är vad om hänt, gammal metod som bland annat KGB använt sig flitigt av och som säkert utvecklas av de flesta länders säkerhetstjänster. Vad är dessutom oddsen att två kvinnor som känner varandra slumpmässigt skulle blivit våldtagna av samma man inom några dagar och varför varnade inte den första kvinnan den andra i så fall?

Det hela stinker.

Sanningen lär nog komma fram, och just därför tror jag inte att det är en konspiration bakom. Det skulle vara alldeles för lätt att avslöja. Men de på vänsterkanten har redan bestämt sig

Alldeles för genomskinligt. Det var till och med en rent uselt utförd "honeytrap".

Än värre, kvinnorna har nu sagt att de inte kände varandra innan våldtäkten och det sexuella ofredandet. Hur kom dessa två kvinnor i kontakt med varandra? Och hur vanligt att det att offer för sådana brott berättar detta för en främling en kort tid efter det hänt? Dessutom rörde det sig i båda fallen om frivillig sex oms övergick i övergepp? När man insåg att historien inte höll gjordes inga anmälningar och häktningen drogs in.

Mörkermännen bryr sig inte om i fall sanningen kommer fram. Och det är kanske den mest skrämmande utvecklingen på senare år. Ingen försökte dölja vad Iraq handlade om: det skulle bli det första av flera "teaterkrig" i mellanöstern. Mörkermännen skyr inte längre ljuset.

Hm, oavsett om det är en arrangerad honungsfälla eller anmälningar av två kvinnor som känner sig otillbörligt utnyttjade så är tidpunkten intressant.

Vad är det som är så viktigt för Wikileaks nu som gör att den socialdemokratiska broderskapsrörelsen tar Assange till LO-borgen för att vifta med hot om publikation av de resterande 15 000 dokumentsidorna.

Att Wikileaks publikation ingår i en underrättelseoperation står väl alldeles klart och med Aftonbladet som uppbackare så är väl den ryska utlandsunderrättelsetjänsten SVR den mest tänkbara, men vad finns just nu som får dom att göra detta ? Vad vill dom ha i utbyte för att inte publicera ?

Det hela påminner om de anklagelser om sexköp som riktades mot Littorin under Almedalsveckan. Då slutade det i karaktärsmord och ministerns avgång. Fast Assagne ska nog vara glad över att det inte är ett självmord han råka ut för:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2102647/tog-experten-verkligen-sitt-li...

Sverige har inte bara världens bästa skydd av yttrandefriheten.

Sverige har också en sexlagstiftning som inbjuder till att anmäla högt och lågt, vitt och brett, med stort rabalder som följd, utan att några egentliga bevis har presenterats.

Självklart utnyttjas båda dessa delar av lagstiftningen av olika intressen för att tjäna varierande syften.

KGB-metoder känns lite långsökt. För det första så är Kalla kriget slut sedan länge och för det andra så är Wikileaks läckor varken beroende av Assange eller sin webbplatsen Wikileaks som sådan. En våldtäktsdom hade mot Assange hade med andra ord inte spelat någon roll. Man bör nog passa sig för att ropa konspiration allt för tidigt.

Nja, nu ska vi väl låta de ordinarie rättsvårdande myndigheterna utreda det hela innan militära underrättelseexperter rör till det!

Där fick Piratpartiet en ny väljare ! Jag kommer att stödja Piratpartiet eftersom man nu startat krig mot Piratpartiet över Atlanten! Nu känner jag mej för en gångs skull STOLT över Sverige! nu när ett svenskt parti upplåter servrar åt Wikileaks!

Hörru Marco; du kan gärna rösta på PP, men du måste veta varför du gör det. Att hänvisa till att "...man nu startat krig mot [pp] över Atlanten." låter ju inte särskilt övertygande. Lite mer eftertänksamhet måste man ju förvänta sig av en person som har rösträtt.

Du påstår dig stolt över Sverige pga att PP upplåter servrar åt Wikileaks.

För det första så har inte detta något med Sverige att göra. (Du borde verkligen inte ha rösträtt om du inte förstår det).

För det andra så kommer Afghaner att bli torterade (utstuckna ögon, isärslitna armar och ben, borrmaskiner emot huvud, ögon och resten av kroppen). Är det det du är så STOLT över?

Återigen, eftertänksamhet kanske inte vore till skada.

Syftet med hela "affären" var säkert att misskreditera Assange och Wikileaks.

Dels minska trovärdigheten för personen Assange som är frontfiguren, och därigenom också för trovärdigheten och syftet i det som publiceras. Dels få andra stora spelare, som New York Times, Der Spiegel och kända organisationer, att ta avstånd från Assange och Wikileaks. Utan dessa samarbetspartners får Wikileaks mycket svårt att verifiera sin information och få tillräcklig trovärdighet för det som publiceras.

Där kan syftet redan vara uppnått i och med att utredningen kommer att läggas ner utan rättslig prövning, och tvivlet därigenom för alltid kommer att kvarstå.

Rent allmänt har det i alla tider gått att köpa tjänster. Många kan göra mycket för pengar. I den här typen av fall ("honungsfällan") dessutom utan att ta någon nämnvärd egen risk.
I just ett fall som Wikileaks så har deras fiender knappast problem att skaka fram de pengar som eventuellt skulle behövas.

Med lite tur kommer Assange över hemligstämplade dokument från skyldig underättelsetjänst och publicerar även dessa.

Bör var lämpligt med en opartisk utredning av Assanges fall. Detta
påminner om förspelet till IB-affären 1972, med en åklagare som m.e.m. konspirerade mot Guillou och övriga. . . Enligt åkl. Alhem offentliggörs aldrig ett anhållande "i sin frånvaro", av förståeliga skäl, och att upphäva " ett anhållande på sannolika skäl", av en
person som Assange, gör att rättsväsendet hamnat i tvivelaktig dager. Har det dragits i trådar ?

Hoppar in med en side-show, från 1961-63 års Profumo-England, som var på tapeten. I mars 1961 " spelade The Beatles för första gången på The Cavern Club i Liverpool, i oktober följande år 1962, utgavs deras första list-hit: Love me do. 1963 i maj fick Billy J.Kra-mer & The Dakotas, en hit med Lennon/ McCartney-kompositionen : (Listen) Do you want to know a secret ? Enligt Pekka Langer som ledde pop-programmet, Tio -i-Topp då i juni 1963, sjöngs den av
" Överste Wennerström med säkerhetspolisens kör i bakgrunden ". John Profumo var en av de konservativa som röstade bort Cham-berlain och in med Churchill i maj 1940, varpå någon äldre i britt-iska parlamentet till en ung ledamot, Profumo i uniform , vredgat yttrade: - You utterly little shit ! Sen kom: Slaget om Storbritannien, på hösten, som nu den tragiska Spitfire-kraschen i Norge. De Spit-fire´s S-31,som fanns i svenska flygvapnet fick bara startas med en eller två mekaniker sittande, på stabilisatorn, som tyngde ner, för att undvika att planet tippade över av motorstyrkan.

Det är två saker som jag tycker sticker ut lite extra.

För det första att tidningarna kunnat få en intervju med en av kvinnorna som dessutom i sina svar ger intryck av att vara väl förberedd.

För det andra så undrar jag hur dessa två kvinnor, som tillsammans promenerat till polisen, kommit i kontakt med varandra överhuvudtaget?

Om det är en s.k honungsfälla så måste syftet vara att skada tilltro och trovärdighet vilket får mig att nu bli verkligt nyfiken på vad som finns i de 15000 opublicerade dokumenten.

Med tanke på omständigheterna så verkar en komplott från CIA/MUST mycket trolig. Syftet är knappast att röja undan Assange utan det handlar om att svärta ner hans och WikiLeaks ryckte.

Säkerhetstjänster har gjort liknande förr även efter kalla krigets slut. När WikiLeaks nämns kommer människor associera detta till Assange och hans eventuella brott. Brottet är dessutom av en karaktär som inte går att bevis utan allt hänger på trovärdighet. I Sverige har en oroväckande historia när det gäller sexualbrottsutredningar där kvinnan konsekvent anses som mer trovärdig, även när ett stort ekonomiskt incitament har funnits.

Åklagarmyndighetens hemsida är litet kortfattad! Åklagare Finné tror tydligen ej på de två kvinnorna som anklagat Assange för olagligheter, dvs anser att anklagelserna är falska. De två kvinnorna kan alltså misstänkas för brott och borde arresteras omedelbart! Vi kan ju inte ha en situation där folk springer till polisen och anklagar folk hur som helst.

Det fanns en amerikansk fackföreningsman Mark Curtis som anklagades för våldtäkt och sedan blev friad när media i USA upptäckte att det var företagets sätt att tysta fackföreningar, så denna taktik används inte bara i sådana här fall utan FBI har använt sånt för att tysta kritiker i USA

Det är nog vettigt att uttrycka sig försiktigt på det viset du gör: "Om man hypotetiskt skulle anta att det vore en komplott" osv. Jag tror de allra flest som överhuvudtaget vet vem Julian Assange är, tänkte precis som jag när de först fick se rubrikerna om våldtäkt: Att, precis som du säger, tajmningen är på tok för bra.

Äsch, det hela handlar troligast bara om en kulturkrock. I Sverige gäller regeln om muntligt samtycke, men får inte använda kroppsspråket.

Jag tror det här är ett försök till ett s.k. karaktärsmord.

Varför anklagelserna har dragits tillbaka är dock ett mysterium. Det blir mycket intressant att följa det här och se vart det leder. Helt klart är att det luktar skumt.

Om det nu är, vilket är ett troligt scenario, en s.k. "honungsfälla" så borde det ju rimligtvis komma ut en video på dessa påstådda övergrepp. Det brukar ju dyka upp dylikt då man vill "sätta åt" besvärliga personer.
Om det inte kommer någon så är det det ett solklart försök till "misskreditering" av person...

Sen att den jourhavande åklagaren inte tvekar att agera då hon medger att hon vet vem Julian Assange är då hon fick det på sitt bord är ju ytterst besvärande för henne.
Med tanke på vad som avhandlats gällande Wikileaks den senaste tiden...

Hon är väl inte helt bakom flötet då hon faktiskt har en mångårig utbildning/yrkeskarrriär bakom sig för att fatta att detta "luktar"..

Eller så visste hon vad hon gjorde då hon går USA:s/Pentagons ärenden med benägen hjälp av något underrättelseorgan här i Sverige. För nog lutar det åt det hållet.

Flera här har ju redan kommenterat saken om HUR kunde dessa två kvinnor få kontakt med varandra? HUR kan det komma sig att en av dom redan blivit intervjuad?

Som sagt. Det här luktar unket och att Sveriges åklagarämbete alltså går andra länders ärenden känns ju, lindrigt sagt, inte bra..

Jämför inte detta med Littorin. Vad Littorin gjorde är en rättsskandal.

Julian Assange är nu känd som "the WIKIPervert." CIA och de svenska överlöparna har uppnått sitt mål.

Julian A må besitta hur rutten moral som helst, men han har rätt att slippa undermåligt bemötande av rättsväsendet. Kan man begära att få veta hur det sannolika skälet för anhållandet såg ut?
Jag tror att vi har att göra med en åklagare som inta är kapabel att avgöra vad som är sannolikt och inte. Varför inte omplacera honom/henne?

Där rök det sista jag hade av förtroende för svenskt rättsväsende.
PP röstade jag på redan i EU-valet och kommer att göra även så i det inhemska valet.

@31 Peter H

Vad gjorde Littorin?
Vet du något vi andra inte vet?

Om inget nytt kommer fram så lär Assange och Wikileaks snarast gå stärkta ur den här historien. Det hela verkar så uppenbart vara ett taffligt försök till smutskastning

jaha svart på vitt att cia verkar i sverige! Så dum e nog inte J A att han skulle torska i den billiga fällan...Nä vad skulle man torska på direkt i sverige...jo anklagelsen att ha våldtagit nån...dessutom CIA, är bollen redan satt i rullning, sorry
För övrigt kan jag tänka mig att starta en insamling på stan till alla fattiga i USA...Dom är många, och fler lär dom bli...Hur har USA råd med dessa krig? Deras statsskuld måste va större än Greklands, Spanien och Englands flera gånger om....knäpp gylfen USA !!!!!!!!

I dagens Sverige har det blivit comme il faut att skjuta på pianisten, budbäraren eller vad vi i vår förmätenhet vill kalla den som har ett budskap att förmedla, ett ageläget är det också viktigt att poängtera:
JA om övergrepp begångna av USA:s krigsmaskin, JÅ om dondöva svenska politikers övergrepp i demokratiens namn mot den svenska väljarkåren, beklämmande att Sverige så fyllr med självgoda ideal placerar sig självmant i skamvrån, vi förtjänar bättre än att vara någons lakejer, antingen överhögheten är utländsk eller inhemsk.

Det här börjar väl bli färdigutrett. Fanns ingen CIA aktivitet. Fanns ingen våldtäktsman. Fanns däremot ett darrigt rättsväsen.

#42: "dondöva" ----->tondöva;
"fyllr"-------------------->fyllt

Detta sätter åter fokus på sexköpslagen. Då man jämför de uppmärksammade fallen Lindberg och Littorin med detta så framstår det alltmer absurdt att köparen skall straffas men inte säljaren. Vem kan dra gränsen mellan sex efter en fest, krogen och ett gängse sexköp med kontanter ? I alla tre fallen verkar kvinnorna med utsökt beräkning ha lurat män som mått dåligt i fällan och sedan förstört deras liv !

Om det nu var en fälla som gillrades tycker jag att det är principiellt fel, men samtidigt måste man förstå att USA lika mycket som något annat land vill skydda sig och måste få skydda sig från människor som vill skada landet i fråga. Assange är en illasinnad person som velat skada USA och västmakterna genom att läcka ut bilder med människor som dödas, brända lik och topphemliga dokument. Han om någon har uppenbart ingen respekt för vare sig frihet eller personlig integritet. Det är bara synd att de svenska lagarna varit för otillräckliga för att komma åt honom tidigare.

Tvärt emot vissa här tycker jag denna "honeytrap" verkar vara lyckad och allt annat än uselt utförd, om det nu är en "honeytrap".
Om man velat misskreditera Assange så har man verkligen kommit en bra bit på vägen, samtidigt som kvinnornas identitet eller bakgrund troligen aldrig kommer att avslöjas. Kan man kalla det annat än lyckat?

Något som förvånar mig är att Expressen basunerar ut misstankarna mot Assange och nämner honom vid namn på lösa grunder. Antagligen borde jag inte vara förvånad. Man kan inte vänta sig mer av dessa varma värnare av yttrandefriheten som ju kvällspressen är. Ja, det var sarkasm. Expressens agerande borde vara åtalbart om det inte redan är det.

@ Zeth Gogman.

Du menar att Assange är illasinnad för att han läcker bilder på personer som dödats av bland andra USA:s arme? De som ligger bakom dödandet på bilderna är alltså de obefläckat goda? Har du ens sett videon från Irak där uppenbart skjutkåta skyttar på en amerikansk Apache mejar ner civila + 2 journalister från Reuters?

Du borde ta en titt på ditt eget haltande resonemang.
Vad Assange bidrar till är att förmedla en mer verklig bild av krigen än den tillrättalagda propaganda som Pentagon förmedlar. Och jag tycker folk förtjänar bättre än att bli förda bakom ljuset.

Zeth Arkö Gogman, jag ser att du kan din Hermann Göring.

Endast onda människor har någoting att frukta från sanningen.

Varför inte googla? Då får ni reda på vilka anmälarna var..

Sigvard Riesenbaum: Vad jag menade var att Assange är en uppenbart illasinnad individ som kränker andras personliga integritet och riskerar otroligt många människoliv genom att läcka ut topphemliga dokument som kan hamna i händerna på vilka som helst. Ja, jag har sett videon, och det är givetvis helt oacceptabelt att sådana misstag kan få ske. Men det var fel att en sådan video läckte ut, det äventyrar rättssäkerheten för de som sköt oskyldiga. Sådana mål ska behandlas i krigsrätt och inte bedömas av all världens pöbelhop.

När de svenska lagarna inte räckte till var kanske USA tvungna att ta saken i egna händer för sitt lands skull. Hade jag varit den som suttit i vita huset hade jag gjort precis det samma. Obama har för en gång skull tagit sitt moraliska ansvar och gjort vad han borde göra.

Anders Jallai, hur tusan kan du jämföra "Bordellhärvan" med händelserna kring Assange eller Profumo?

Genom att referera till händelser som inte har någon som helst bärighet på det du argumenterar för, att Assange är oskyldig, blir hela din argumentation än mer tveksam än den är i sig själv. För tveksam är den!

Du vet väl inte något om de kvinnor som anmält Assange eller om Assange själv och du vet förmodligen inte heller något om vad som faktiskt hänt dem emellan?

Att på så lösa grunder försöka gissa och därav tro att det går att få fram en sanning är enligt min mening naivt, och att sedan skriva om det, ja då hamnar man på gränsen till pinsamt?

Jo, det är för många sammanträffanden som är lite för osannolika. Flera åklagare som velar hit och dit. Och den första fattade inte att hon åtalat en av de mest kända i världen! Otroligt men heller inte troligt. Hon visste, och drog öronen åt sig. Men sedan slängde man in en Ny(!) åklagare. Och Assange har man kunna förhöra när som. Och damerna velade också. Klart att de fick pengar och Assange en skön natt, fast lite naiv var ju han också.
Och nu fortsätter det att valsa runt. Undrar hur länge de orkar hålla på?

Jag skulle tro att historien till en början bara är en i raden av militanfeministisk missriktad nit, nämligen att anmäla en man i ren besvikelse efter ett kort sexuellt äventyr.

En sund åklagare la naturligtvis skräpet i papperskorgen vid första anblicken.

Sedan dess har wikileaks publicerat ytterst känslig information och naturligtvis har tusentals människor i alla västliga administrationer vridit och vänt på sig för att hitta minsta lilla möjlighet att stoppa honom och misskreditera wikileaks. Vad kan då vara lämpligare än den här liggande våldtäktsanklagelsen? rena gudagåvan. Att han sent omsider blir frikänd är, av vad man vet om händelsen, rätt självklart. men kanske något annat land hunnit hitta på något brottsligt under tiden och begär honom utlämnad från sverige.

Han får nog förbereda sig på en sådan cirkus de närmaste åren.

Men åklagare Marianne Ny, kommer nog att få sina fiskar varma när ovanstående scenario är i full gång. Jag tror inte vi har något brett stöd, varken inom juridiken, politiken eller folkligt för att utnyttja vårt lagliga väsen till sådana här spel. Jag hoppas hon blir åtalad och dömd. Tyvärr får hon nog bara byta tjänst lite diskret.

Jag beskylls ibland för att vara USA-hatare, men jag har svårt att tro annat än att illdåden den 11:e september 2001 utfördes av terrororganisationen al-Qa'ida.

Jag beskylls ibland falskeligen för att vara palestinakramare och har kallat "arabernas hora", men jag tror inte att det finns någon stor, världsomspännande judisk konspiration för världsherravälde.

Och jag är fullständigt övertygad om att Elvis är saligen insomnad och vilar tryggt i sin grav intill domens stora dag.

Alltså brukar jag inte tro på konspirationsteorier.

Men när det gäller Assange och Wikileaks ringer faktiskt alla mina varningklockor på en gång. Det är för mycket på en gång, lite för "bra" för att vara sant och kan inte enbart bero på slumpen. Här är utantvekan mörka krafter i görningen.

Bara någon som är fullständigt lättlurad tror att amerikanska statsdepartementet tappar hundratusentalas - handplockade - dokument.

Det är en medveten läcka i still med "pentagon papers" ifrån Daniel Ellsberg, 1971. Operationen tjänar många syften, inte minst de amerikanska neocon krafter som söker förvändingar för att införa ett "patriot act" inom USA.