Skrämmande tunt av Bodström

Häromdagen presenterade socialdemokraternas Thomas Bodström (S) idén att slå samman Rikskriminalpolisen (RKP), Ekobrottsmyndigheten (EBM) och Säkerhetspolisen (Säpo) till en myndighet ("Reko") som ska arbeta med ekonomisk och organiserad brottslighet.

Det är ingen liten organisationsförändring som föreslås. Totalt omfattas mer än 2.000 personer och verksamheterna har en sammanlagd budget på drygt 2 miljarder kronor. Förslaget är inte genomtänkt utan tycks ha kastats fram på skrämmande lösa boliner.

Syftet skulle, enligt knapphändiga motiveringar i en artikel på debattsidan Newsmill den 17 augusti vara att en skapa tydligare och rakare ledningsform inom Polisen och minska revirtänkandet. Argumentet sägs vara att de brott (den organiserade brottsligheten och ekobrotten) ändå alltid har kopplingar till alla tre myndigheterna.

Låt oss bortse från det faktum att EBM är en åklagarmyndighet och inte en polismyndighet och granska argumenten. Den organiserade brottsligheten har ibland förgreningar som löper såväl till terrororganisationer (som är Säkerhetspolisens huvudansvar) som till ekonomisk brottslighet (som EBM bekämpar) men bilden att merparten av den organiserade brottslighet vi möter i Sverige har anknytningar till terrorrörelser och att det därför finns stora synergier att vinna är inte korrekt. Thomas Bodström förefaller dessutom ha förträngt att dessa myndigheter också arbetar med mycket annat.

Säpo ansvarar bl.a. för skyddet av den centrala statsledningen, personkontroller, författningsskydd och att upptäcka, förhindra och beivra olovlig underrättelseverksamhet och spionage i Sverige. Ser man till kostnaderna för myndighetens verksamhet så är det inte mer än drygt 2 % som går till stöd till andra polismyndigheter, dvs det som Bodström främst syftar på.

Rikskriminalpolisen bedriver också mer verksamhet än kampen mot den grova organiserade brottsligheten. Inom dess verksamhet ryms bl.a. nationella insatsstyrkan, polisflyget, och Riksmordkommissionen. Vad revistriderna som Bodström talar om finns mellan EBM och polisflyget är en smula oklart.

Men finns då inga gemensamma beröringspunkter? Jodå. En utredning 2000 pekade på behovet av att Polisen i aktionsgrupper med olika sammansättning kan fokusera mot den organiserade brottsligheten och av att Polisen samverkar brett med andra myndigheter.

Av detta, som hade kunnat genomföras utan stora organisationsförändringar, blev dock intet under Thomas Bodströms tid som justitieminister. Istället fick den organiserade brottsligheten breda ut sig över landet.

Det blev Alliansregeringen som fick genomföra den breda mobilisering mot den grova organiserade brottsligheten som så väl behövs. Efter knappt två år fanns såväl aktionsgrupper som myndighetssamverkan, nya regionala underrättelsecenter mm på plats. Och arbetet går vidare.

Jag misstänker dock att det kan finnas ett annat skäl för Socialdemokraterna att nu förorda en sammanslagning av Rikskriminalpolisen, Säkerhetspolisen och EBM. I debattartikeln i Newsmill antyds att "En sammanslagning skulle innebära rationaliseringar och ett bättre utnyttjande av befintliga resurser. På så sätt kan man spara pengar så att fler civilanställda kan anställas."

Miljöpartiet och Vänsterpartiet har under hela mandatperioden återkommit med förslag på nedskärningar av Säkerhetspolisens anslag. Med en myndighetssammanslagning är det enklare att spara bort de av koalitionspartierna misshagliga delarna av framför allt Säkerhetspolisens verksamhet och därmed få ihop det gemensamma budgetalternativet.

Jag utesluter inte att frågor om gränsdragningen mellan framför allt Rikskriminalpolisen och Säpos verksamheter kan komma att behöva prövas på nytt. I det sammanhanget bör man också reflektera över det faktum att Sverige, i motsats till t.ex. Tyskland och Storbritannien, inte har en civil respektive icke-polisiär underrättelsetjänst eller säkerhetstjänst.

Det finns både för- och nackdelar med denna lösning, men ska man någon gång vidta en förändring, då ska det vara efter en noggrann prövning och utredning av frågan. Inte för att, som nu, lättvindigt kasta ur sig ett förslag som innebär att man blandar samman Säpos känsliga verksamhet med den öppna polisens verksamhet bara för att lösa de problem man har med sina koalitionspartier.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26978

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Förslaget är inte genomtänkt utan tycks ha kastats fram på skrämmande lösa boliner."

Jag menar inte att det inte skulle kunna vara så, men Beatrice Ask är ändå den sista personen som borde uttala sig om ogenomtänkta förslag. Vet Ask att man inte bör kasta sten i glashus?

Permalänk | Anmäl #1 Darius I., 2010-08-20, 11:30

Bodströms förslag är skrämmande tunt. Asks förslag brukar bara vara skrämmande.

Permalänk | Anmäl #2 Grrblt, 2010-08-20, 12:01

Vänsterns strategi för att nå evig dominans är att maximera invandringen från muslimska länder och SÄPOs verksamhet måste då toppstyras politiskt korrekt så att det inte hamnar käppar i hjulet.

Synd bara att Moderaterna låtsas som om det regnar när islamiseringen av Sverige debatteras.

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2010-08-20, 12:07

Beatrice Ask inser inte hur mycket SÄPOs anseende gått ner efter illegala utvisningar, tveksamt samarbete med underrättelsetjänster som använder illegala metoder etc.

Hon är inte särskilt bekymrad över det, det säger en hel del om henne.

Permalänk | Anmäl #4 Anders Olsson, 2011-10-08, 00:05