Valet 2010

Marcus Bäckström om Valet 2010

LO borde hurra - inte håna - Anders Borg

Publicerad: 2010-08-19 13:08, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

LO har i alla tider beredvilligt agerat underhuggare åt socialdemokratin. Det har gått så långt att de nu verkar helt förblindande för andra goda krafter än de som härrör ifrån Socialdemokraternas partihögkvarter. Anders Borg sänker skatten för hundratusentals LO-medlemmar men får ändå bara hån och skäll tillbaka. Det är dags för facket att sluta göda S och börja stå upp för sina egna medlemmars intressen.

88 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är 18 år gammal, aktiv i Moderta Ungdomsförbundet och går tredje året på en naturvetenskaplig gymnasielinje.

"Dumsnålt" är ett av de fyndigt Allianskritiska tillmälen som LO myntat på sina valaffischer. Affischer som bland annat pryds av en upp och nedvänd porträttbild på Anders Borg, som får skänka ett ansikte åt det nämnda, minst sagt syrliga, epitetet. LO storsatsar i årets valrörelse och verkar mer benägna än någonsin tidigare att understödja socialdemokratin och, med medlemmarnas avgifter till hjälp, bära Mona Sahlin fram till statsministerposten. Äntligen har de fått en legitim förevändning till att faktiskt klandra en verklig motståndare, och inte bara måla upp ett diffust, rovgirigt och skrämmande högerspöke.

Alliansregeringen har fått utstå frikostiga mängder spott och spe ifrån fackföreningshåll de gånga fyra åren och LO har konsekvent tagit högsta stämman i den mest upprörda klagokören. Något som egentligen varken är anmärkningsvärt, märkligt eller sensationellt. LO är socialdemokratins plikttrogna förlängda arm och har såväl historiskt som i nutid agerat lydig nickedocka, så fort Socialdemokraterna beordrat ytterligare en demonisk kampanj om hur kallt och hjärtlöst det borgerligt styrda Sverige är. När det vankas valrörelse intensifieras LO:s arbete mot högerpolitiken och fackföreningsrörelsen förvandlas till ett veritabelt valmaskineri, som ägnar mer energi åt att dela ut socialdemokratiska folders än att jobba för medlemmarnas intressen. Socialdemokratin och LO är så integrerade i varandra att de i allt väsentligt inte går att skilja åt.

Är då detta något värt att förfäras eller irriteras över? Är det bara tröttsamt och okunnigt gnäll när en blåögd skolpojksmoderat framför kritik mot att LO helt förbehållslöst tillhandhåller Socialdemokraterna sina gigantiska resurser? Det ska väl stå dem helt fritt att göra vad de själva vill med sin egen kassa? Naturligtvis ska LO självständigt få välja vad som är dem mest till gagn och om de nu föredrar att avvara hundratals miljoner i personella resurser i kampanjstöd åt Socialdemokraterna så är det deras fulla rätt. Det är alltjämt svårt att inte häpna över hur rigid och enkelspårig den svenska fackföreningsrörelsen har kommit att bli. Från att ha slagits för rättvisa villkor, god arbetsmiljö och humana ersättningar så har LO nu devalverat sig självt till att blott bli en foglig betjänt åt Sveavägen 68. Att Alliansen under mandatperioden initierat skattesänkningar som gett den gängse LO-medlemmen en hel extra månadslön årligen negligeras kategoriskt av fackkollektivet. Istället för att glädjas över ökade ekonomiska marginaler för sina medlemmar så pläderar LO maniskt för en ny sosseregering, bestående av politiker som styvnackat röstat nej till alla skattereduktioner, som gett procentuellt mest till låg- och medelinkomsttagare.

Detta finner jag mycket egendomligt. Facken i allmänhet är aldrig att sena att ropa på strejk, protester och stridsåtgärder när arbetsgivarna inte vill tillmötesgå lönekraven, men när en borgerlig regering bidrar till rejäla nettohöjningar på lönen så framställs det som ett sätt att vidga klyftorna och cementera klassamhället. LO har blivit så sammanvävda med den socialdemokratiska rörelsen att de inte längre förmår annat än att bergfast agitera för S och slentrianmässigt skälla på Moderaterna. Sorgligt och beklagansvärt, framförallt när hälften av LO:s medlemmar inte ens röstar på Socialdemokraterna.

Starka och hederliga fackföreningsrörelser är ett viktigt inslag på en fungerande arbetsmarknad. Frivilliga sammanslutningar som slår vakt om arbetstagarnas intressen, säkerställer schyssta villkor och rättvisa löner är värda att bejakas. Vad som inte är lika behjärtansvärt är partipolitiska band som överordnas medlemmarnas bästa och det är tråkigt att se hur LO (i sin skeva enfald) på sina valaffischer häcklar den man, vars politik lett till ett privatekonomiskt lyft för hundratusentals LO-anslutna.

Marcus Bäckström (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26936

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra artikel Marcus.

Skillnaden mellan oss Moderater och Socialdemokraterna (LO inräknat) är att vi satsar på kompetenta människor som kan driva både politiken och samhället framåt i en positiv anda. Socialdemokraterna däremot har extremt svårt att hitta intelligenta människor som vill arbeta i partiet och får således ta de som blivit över och ratats av alla andra (förutom Vänsterpartiet).
Wanja Lundby-Wedin är en person som aldrig någonsin hade fått en maktposition i Moderaterna eftersom vi aldrig någonsin kommer att sänka våra kompetenskrav så lågt.

Permalänk | Anmäl #1 Johan Nordström, 2010-08-20, 01:16

Tack för berömmet Jonas! Nog för att man är färgad av sina sympatier men jag är mer än benägen att hålla med. LO verkar mer vara en karriärstege för avdankade amatörpolitiker än en slagkraftig organisation som tar strid för medlemmarnas intressen.

Permalänk | Anmäl #2 Marcus Bäckström, 2010-08-20, 09:40

Denna artikel är absurd på så många nivåer.

Skulle LO inte själva kunna avgöra vad som är bra eller dåligt för dem?

Enligt Marcus argument så var problemet med Apartheid de låga lönerna, inte ofriheten.

Moderaterna är bara det senaste i raden av högerpopulistiska partier som har kallat sig arbetarpartier. Inget av dem har visat sig vara det minsta bra för arbetarna.

Högerns mål är detsamma som alltid. Rasera den offentliga sektorn med privata alternativ. De privata alternativen bryr sig bara om de delar som ger pengar medan allt olönsamt flyttas över till en otillräcklig offentlig sektor.

Permalänk | Anmäl #3 Peter H, 2010-08-21, 13:25

Svar till Peter H:

Givetvis ska LO själva avgöra vad som är fördelaktigt för dem, vilket jag även påtalar i artikeln. Dock tror jag inte att LO:s officiella inställning delas av en särskilt stor andel av medlemmarna. Min uppfattning är att den gängse metallarbetaren uppskattar en extra månadslön per år och att då helt onyanserat attackera det politiska block som möjliggjort detta tycker jag är obegripligt.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Valet 2010

LO borde hurra - inte håna - Anders Borg

Om författaren

Länka till Blogg

Valet 2010

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar