Ljusår mellan FP och SD

Bra skrivet! Du får mitt kryss i regionvalet.

Skriv modigt, inte politiskt korrekt och populistiskt trams.

Ytterligare en verkligetsfrämmande liberalextremist har visat var skåpet ska stå och varför man defivitivt inte ska rösta på folkpartiet.

Kan Jens Karlsson förklara vad som är främlingsfientligt och rasistiskt i SD's valmanifest?

Mkt intressant, håller med dig! de som pratar om likheter mellan FP och SD vet inte vad de pratar om egentligen, det enda deras snack bevisar är deras okunnighet om dessa partier.

Jens Karlsson har en poäng i att både Sverige- och Socialdemokraterna vill tillbaka till "folkhemmet".

Skillnaden är att Socialdemokraterna vill importera en ny svällande underklass som ska utgöra en evig maktbas för dem själva medan Sverigedemokraterna vill exportera densamma för att återgå till det gamla "homogena" folkhemmet.

Folkpartiet å andra sidan har blandat ihop sin strävan efter individualisering med verkligheten där människor i stor utsträckning fortfarande är bundna till olika grupper.

Så länge inte Folkpartiet inser att intensiv fattigdomsinvandring leder till segregation och kollektivisering går det inte att ta partiet på allvar. Önsketänkande är inte seriöst.

Alexandra Rojas: jag håller med dig om i så måtto att SD har i alla fall fattat vad den klassiska liberalismen idé gick ut på, medan folkpartiet lever i någon sorts unken konformistisk småkyrklig småborgerligt von ober gungfly. Inteintionerna må vara goda (men det är de i alla politisk och religiösa strömningar), men verkligsuppfattningen är lika med noll (därmed von ober epitet), vi har ju trots allt en hel del facit i hand efter decennier levt under inflytande av folkpartiets politik och i folkpartiets anda.

Rufsen Olsson Det jag tänkte på var primärt dessa stycken av de stycken som jag tog med i texten(se nedan). Sen får man aldrig glömma från vilken ide-tradition som SD kommer ifrån, vilket är den nationalsocialistiska.

"Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten och sammanhållningen i landet. "
Tydlig pekande på att främlingar hotar något som SD kallar Svenska nationens identitet och sammanhållningen i landet. Man kan fundera på vilken nationell identitet och när den fanns? Även vilken sammanhållning och när den fanns? Men tydligen är båda hotade av Invandrare (främlingar) därav är detta stycke främlingsfientligt.

"Dessutom har den omfattande invandringen fört med sig sociala problem i form av utanförskap, gruppmotsättningar och kriminalitet, samt stora ekonomiska kostnader, som ofrånkomligen haft en negativ inverkan på svensk ekonomi och som därmed satt det generella välfärdssystemet på svåra prov."
Samma sak händer här Invandrare (främlingar) hotar svensk ekonomi och skapar sociala problem. tydligt fientligt mot främlingar=främlingsfientligt. Dessa tankar och idéer går att följa tillbaka till Hitler som hade samma tankegångar om den tidens främlingar dvs judar. SD tänker i de nazistiska ide traditionen.

"Det primära målet med Sverigedemokraternas politik är att återupprätta en gemensam nationell identitet och därmed också en stark inre solidaritet i det svenska samhället. Partiet tar avstånd från mångkulturalism"
SD vill återupprätta denna tänkta och konstlade nationella identitet, genom att ta avstånd ifrån mångkulturalismen (är det ett ord?) De försöker dölja att de tänker att det är mångkulturen som är hotet mot den så kallade svenska identitet. Igen rädsla för det främmande dvs främlings fientlighet.

Hoppas jag har svarat dig Rufsen Olsson och visat att SD är både rasistiskt och främlingsfientligt.

Jens önskar förmodligen att sitta i riksdagen, betald av svenska skattepengar - men var liggen hans lojaliteter? Upplys mig gärna, och väljarna, tack. Det verkar som vi har två strömningar inom folkpartiet: en som (naturligtvis) inte vill minska invandringen men förespråkar en något hårdare tag attityd, samtidigt finner vi starka nyliberala strömningar inom folkpartiet, inte minst representerad Jens, som ser nationalstaten som döende, och därmed alla nationalstatens institutioner (liksom det välfärdssamhälle som är inbyggt i ett den moderna nationalstaten av västerländskt snitt). Som väljare blir man ju lätt lite förvirrad – vad är det egentligen folkpartiet vill och står för och vad kommer folkpartiet som parti att driva för politik? Jens hävdar att SD och folkpartiet är väsenskilda – som vanlig väljare är jag dock beredd at hålla med – främst på det sätt att där folkpartiet är veliga och otydliga och för sig med läpparnas bekännelser är SD tydligt och ärligt. Men spelar det någon roll om det är SD som för fram om förbud mot burka, eller folkpartiet? Är det alltså den ena budbäraren immun mot rasism medan det i andra fallet handlar om rasistisk populism? Jens hävdar att den svenska identiteten och statsbildningen är konstlad (tack för den upplysningen) –ställer sig folkpartiet bakom denna syn? Och hur är det med den samiska identiteten? Är den icke existerande? Den kurdiska? Den arabiska? Den muslimska? Den folkpartistiska? Vissa av dessa konstellationer är förvisso konstlade, men är de därmed icke-existerande och oviktiga?

Men du har förvisso rätt, det är i nuläget ganska långt mellan SD och FP, dock inte så långt som du inbillar dig. Inte minst visar situationen i Danmark hur smidigt en modern (eller snarare klassisk) liberalism på ett fruktsamt sätt kan anpassa sig och arbeta tillsammans med ett parti av SDs typ.

Hej Calle Bengtsson.

Som du säger tror jag inte på nationen som ide, människor är lika och skall ges samma möjligheter i livet. Det är individens val som skall leda den till den utveckling som den själv vill. Men med nationalstatens minskade betydelse anser jag inte att de institutioner som finns för att hjälpa människor nå sin fulla potential måste försvinna. I min framtidsvision som jag troligen inte får uppleva finns det statsbildning men ingen nationalstat. EU är enligt mig ett tydligt exempel på en statsbildning som inte är en nationalstat. Där människor kan röra sig fritt och vara fria samtidigt som det finns institutioner som kan stödja individen.

Sen till frågan om det är budbäraren som är väsentlig i framförandet av budskap. Nej, det är det inte men intentionerna är oerhört väsentliga. Ett liberalt parti som vill ha fri rörlighet i värden som inför en regel för att kunna öka den fria rörligheten är en sak ett främlingsfientligt parti som har intentionerna att begränsa människors friheter att välja var de vill bo och värka, det är väsensskilt.

Sen vill jag bara påpeka att Fp är EMOT ett burka förbud!!!! Det är vissa vänsterdebattörer som avsiktligt väljer att höra fel och spridit det missförståndet. Fp är för de gällande riktlinjerna som skolverket har om att rektorn på en skola avgör vilka plagg som är tillåtna och ej om plaggen saboterar utbildningen. Fp vill att den riktlinjen som en stor majoritet av riksdagspartierna stödjer (där ibland S) skall vara lag, så att det blir tydligt vad som en rektor kan bestämma och ej. Idag görs detta utan lagstöd. Det är en stor skillnad än från burka förbud!

Jag är för en fri invandring till Sverige och ser idag bara ett hinder från att införa det och det är Brain drain, jag vill inte att Sverige bidrar till att suga ut fattiga länder på kompetens och arbetsför arbetskraft.

Sen till vad Svenskhet och Svensk identitet är? Problmemet är med dessa begrepp är att de är och måste hela tiden vara i ständig utveckling. Vad som är Svenskhet idag och Svenskhet för 30 år sedan är inte samma sak. Eller vad som var Svenskhet för 150 år sedan osv. SD vill försöka att få en bild av att det finns en SVENSKIDENTITET med stora bokstäver som är den korrekta. Jag ser istället miljontals olika Svenska identiteter som genom samspel med varandra ständigt är i utveckling och förändras och kommer det människor med nya idéer och traditioner påskyndar det bara utvecklingen. En kultur som stannar upp och anser sig vara fulländad och sig själv nog, blir med tiden omodern och spelar ut sin betydelse och dör ut. SD och S suktar tillbaka till en tid och kultur som är förbi om man vill tillbaka till den kulturen som fanns i Sverige då kommer vi bli kulturellt hämmade och den kulturen kommer att spela ut sin roll.

Hoppas jag förtydligat mig och inte förvirrat mer:)

Tack då vet jag vad du vill. Jag är dock inte så säkert att det är vad partiet vill. Om det är vad partiet vill blir jag lite mörkrädd, inte minst det där med fri invandring som är precis så extremistiskt som det låter. Jag hoppas att man blir MYCKET tydlig i valrörelsen att detta är målet. Kan jag hitta det i partiprogrammet? Samtidgt. är man nyliberal (eller libertin, som det brukar heta bland svenska ungdomspolitiker) brukar man dock i samma andetag även att hävda att man i samma veva naturligtvis måste montera ner minsta antydan till statliga välfärdssystem, är det så?

Precis som kommunismen göra man om kartan om inte verkligheten passar in. Dagens svenska liberaler vill ha en fri invandring, men man vill uppenbarligen inte ha en fri debatt vad denna fria invandring kan ge för konsekvenser, då folkpartiet enligt in mening tillhör de allra mest stabila struts-partierna. För övrigt är det trams det där du säger om att den svenska identiteten måste vara i ständig utveckling - det bestämmer inte du eller folkpartiet. Frågan är också snarare vad den byts ut mot istället. Visst utvecklas Sverige, ekonomiskt och kulturellt , och har så gjort sen Sverige blev Svea rike - men det har inte tidigare krävt en total självförnekelse (eller en enorm invandring) om att en egen identitet existerar, som verkar vara fallet idag.

Du svarade inte på frågan om varför det går så bra för de danska liberalerna att samarbeta med SDs systerparti DF – är det månne den svenska liberalismen som är lite inskränkt och lokalt påverkad?

Hej igen Calle,

Jag är för fri invandring om man kan lösa berian drain problematiken, Ett tips är att det kommer att ta åtminstone 100 år att lösa den. Det står inte i FP:s parti program men i LUF:s och jag stödjer det.

Vi behöver inte montera ner välfärden, jag är inte libertian. men den Svenska statens utgifter är för höga och det finns mycket besparingar att göra. jag anser inte att staten skall göra allt utan endast det dom är nödvändigt i princip, försvar, rättsväsende, skola vård och omsorg. Alla de myndigheter som vi har behövs inte.

Det är inte jag som bestämmer om Svensk kultur och identitet skall ändras men den har alltid gjort det. Så det är mer den som vill att utvecklingen skall upphöra som behöver förklara sig. Man skulle kunna säga att Svensk kultur är att förändras.

Fp vill diskutera integrationsproblem, som jag skriver om i texten ovan, men vi lägger skulden på misslyckandet på det socialistiska och överdriver omhändertagande samhället som passivisera människor istället för på människorna själva.

Att den Svenska kulturen och identiteten kommer att utvecklas när mer människor med olika bakgrund möts anser jag är positivt. Finns inget bättre än att möta människor med andra livserfarenheter och berikas av dem.

Sen tror jag att jag har en annan syn på vad Svenskidentitet är och vart den kommer ifrån och vart den är på väg, än tex SD. Jag anser att Sverige kommer från ett feodalt samhälle där religionen styrde till ett sekulärt samhälle där folket har makten och religion är en privat övertygelse. Det Sd vill göra är att vrida klockan tillbaka till att göra Sverige kristet igen. Sverige är icke religiöst, men människorna som vistas här kan tro på alla möjliga religioner!