Jämförelser med SD helt grundlösa

I Folkpartiets integrationsprogram till landsmötet 2009 fanns över femtio punkter. Av dessa uppmärksammades en, nämligen den om krav på medborgarskapskurs. Nu ändrades det förslaget kraftigt från att vara en obligatorisk kurs till att vara frivillig. Det var en ändring som Liberala ungdomsförbundet kämpade för på landsmötet. Övriga punkter som berörde allt från papperslösas rätt till vård till mikrokreditskontor förbisågs helt av såväl media som folkpartiets kritiker.

Det omdebatterade "utspelet" i början av augusti om burkor var egentligen inte nytt. Redan i våras tyckte man samma sak. Det var Sveriges Radio som plockade upp frågan igen. Därmed faller resonemanget om att Folkpartiet släpper integrationspolitiska utspel enligt någon kalkylerad valrörelseritual. Förbudet är enligt mig såväl ogenomtänkt som onödigt för politiker att hantera. I vissa avseenden anspelar det även på populism. Men inget av detta förändrar emellertid faktumet att burkaförbudet är allt annat än ett nytt förslag.

Kritiken mot Folkpartiet har vid flera tillfällen helt kantrat. Jag är öppen för kritik mot såväl Folkpartiet som Jan Björklund. Men kritiken måste vara saklig och proportionell till vad det är man faktiskt kritiserar. Jämförelser med Sverigedemokraterna grundar sig dessutom på en mycket grund ideologisk analys av partiet i stort. När det kommer till folkpartiets integrationspolitik drabbas många kritiker lätt av selektiv perception.

I den kritik som riktas mot partiet i dagsläget är det intressant att spaltkilometer ägnas åt enskilda frågor. Det är ett samspel där både media, kritiker och Folkpartiet självt är medskyldiga. Konsekvensen blir att partiets faktiska integrationspolitik helt begravs i rena metadebatter.

Detta försvarar på intet sätt de förslag som inte är förenliga med liberala principer eller som är slag i luften - en form av symbolpolitik. Vad det däremot avslöjar är att bilden av partiet sällan överensstämmer med varken partiprogram, valmanifest eller den politik man de facto går till val på. Folkpartiet har på integrationsområdet nu under fyra år adresserat områden som varit helt förbisedda tidigare.

Fyra år med ett departement är inget sexigt som berättas om i media. Att en diskrimineringsombudsman införts är inget pikant i sig. Inte heller är det intressant att debattera etableringspropositionen som lades i våras. Kritiker har haft fyra år på sig att kritisera Folkpartistisk integrationspolitik i praktiken. Sällan har det gjorts. Istället nöjer man sig med att extrapolera partiets utveckling och göra djupsinniga analyser av partiets ideologiska utveckling utifrån enskilda utspel.

Det är ingen som ifrågasätter faktumet att den svenska integrationspolitiken dras med flera kroniska problem. Men det är en enorm skillnad mellan Folkpartiets integrationspolitik och de två andra alternativ som finns, de rödgrönas och sverigedemokraternas.

En lyckad integration bygger på tre grunder: språk, lagar och sysselsättning. Alla som bor och lever i ett land måste kunna språket och följa lagarna. Och i ett land som Sverige där vi tror på att människor ska få möjlighet att försörja sig och få inflytande över sina egna liv är det en självklarhet att verka för att alla ska ha möjlighet att få en givande sysselsättning. För invandringen och integrationen innebär det kort och gott att vi måste göra det mycket lättare för nyanlända att lära sig svenska, skaffa sig kunskaper om de lagar och regler som gäller i Sverige, samt så snabbt som möjligt komma ut på arbetsmarknaden eller börja studera.

I grunden drivs Folkpartiet av en tilltro till att individen själv ska beredas maximala möjligheter att förverkliga sig själv. Det innebär emellanåt krav och de ska vara sakliga sådana. Det innebär även att det offentliga trygghetssystemet och byråkratin inte ska vara utformade på ett sådant sätt att de hämmar enskilda individer. Ett stort utanförskap där vissa grupper drabbas dubbelt hårt kräver en integrationspolitik som inte sitter på händerna.

Adam Cwejman (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26933

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra skrivet Adam! :D

Permalänk | Anmäl #4 Bawar Ismail, 2010-08-20, 10:21

En fungerande invandrings och integrationspolitik bör/måste först och främst baseras på ..att den fungerar. Folkpartiets politik i frågan har varit ett kapitalt misslyckande i minst två decennier, vilket vi har god facit och statistik i frågan. Att då fortfarande hävda att man vet hur saker och ting ska skötas (visavi tex SD) blir inte mer än.. löjeaktigt.

Att sen media inte har förstått att de bör granska politiken utifrån perspekivet huruvida den faktiskt fungerar, utan faktiskt ger folkpartiets ultraliberala praktiska experiment stöd (inte minst genom sin selektiva tystnad), är lika upprörande.

Permalänk | Anmäl #5 Calle Bengtsson, 2010-08-20, 17:07