Bodström mörkar rödgrön vänstergir

När den socialdemokratiska riksdagsledamoten Thomas Bodströms skriver på Newsmill framgår med tydlighet att det, med en månad kvar till valet, inte existerar någon rödgrön rättspolitik. Thomas Bodströms kapacitet att konstant ifrågasätta regeringen är oomtvistad oavsett vad sakfrågan handlar om. Däremot har Thomas Bodström misslyckats med att åstadkomma en överenskommelse med de rödgröna. I våras lovade han stort att rödgröna rättspolitiska besked skulle lämnas i god tid före valet, men i stället lägger han nu i valspurten fram snabbt framtagna, egna Socialdemokratiska förslag.

Det råder nu en total oklarhet vad som kommer att hända med straffen med en rödgrön regering. Socialdemokraterna vill bilda regering med Vänsterpartiet och Miljöpartiet - de två partier i riksdagen som av ideologiska skäl motsatt sig skärpta straff för våldsbrott. Vänsterpartiets prioriterade rättspolitiska reform är i stället att återinföra halvtidsfrigivningen vilket innebär att redan låga straff för grova brott blir ännu lägre och att fängelsedömda friges efter enbart halva strafftiden. Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill att mord, det allra grövsta våldsbrottet, inte i något fall ska kunna leda till livstidsstraff.

Alliansen har skärpt straffen för grova våldsbrott: misshandel, rån, våldtäkt och grov kvinnofridskränkning. Detta har varit viktiga delar av regeringens reformagenda som syftar till att höja straffen för våldsbrott och öka människors skyddsvärde med mer rättvisa straff. Skärpta straff vid våldsbrott - tillsammans med fler poliser­ - är nycklar för att mer rättvisa ska skipas och att tryggheten ska öka. Våld eller hot om våld ska inte accepteras för att upprätthålla en över- och underordning av människor. Kombinationen av mer arbetslinje och jobb, mer kunskapslinje i skolan, tillsammans med fler och bättre arbetande poliser och skärpta straff som markerar allvaret i brottet, sammantaget är avgörande faktorer för att nå mål om minskad brottslighet och ökad trygghet.

För Moderaterna är det viktigt att bekämpa både brott som begås och brottslighetens grogrund. Om just detta vill vi ta en viktig debatt med vänsteroppositionen. Vad som är vänsteroppositionens politik vill Thomas Bodström till varje pris dölja, gömma undan och slippa svara på.

Med utsiktspunkt från riksdagens justitieutskott är analysen enkel: det finns en uppenbar risk för en vänstergir i rättspolitiken om Mona Sahlin vinner valet. I Socialdemokraternas rapport finns nämligen inget om hur många poliser Sverige behöver, inget om anslagen till rättsväsendet, inget om straffen för våldsbrott generellt och inget om halvtidsfrigivning. Slutsatsen är uppenbar: det är till rättsväsendet de rödgröna tänker vända sig efter valet för att finansiera de många olika löften som nu ställs ut i allt snabbare takt. Med färre poliser och lägre straff ökar det ekonomiska utrymmet för de löften som Mona Sahlin nu ställer fram.

Hur blir det med införandet av halvtidsfrigivning med en rödgrön regering? Vill de rödgröna göra det som varit generellt låga straff ännu lägre för misshandel, rån och våldtäkt? Det är frågor som Thomas Bodström inte svarar på - men som allt fler väljare ställer. Det är många - och många väljare som traditionellt har röstat på Socialdemokraterna - som nu inte vill ge Mona Sahlin och vänsteroppositionen mandatet att riva upp Alliansens reformer för ökad trygghet och minskad brottslighet.

Henrik von Sydow (12 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26845

4 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tänk vilken tråkig slump att von Sydow publicerar det här inlägget samtidigt som på DN debatt presenteras en mer vetenskapligt gjord undersökning som visar att svenska folket dömer mildare än domare om de får ta ställning till konkreta rättsfall. Det där med att folk vill ha hårdare straff gäller bara om man frågar generellt, och beror på att många underskattar hur hårda straff som faktiskt döms ut.

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Palm, 2010-08-17, 18:45

Socialdemokraternas rättspolitik är verkligen ganska märklig. Å ena sidan visar dom stor empati med mördare och våldtäktsmän. Å andra sidan vill dom gärna trycka till folk som inte alls borde klassas som kriminella, som fildelare och serietidningsläsare. Det inger inte förtroende.

von Sydows problem är bara att hans eget parti står för en lightversion av samma politik. Snacket om ordning och reda har mest resulterat i massövervakning och förslag om lila kuvert medan t ex mannen som slog ihjäl en 78-årig dam i Landskrona i våras kom undan med 22 månader från tingsrätten -- knappast något "skarpt" straff i de flestas ögon.

Som liberal kan jag tänka mig att rösta på Alliansen när den återvänt till sina rötter, där kriminella behandlas hårt men rättvist och hederligt folk lämnas ifred. Tills dess får von Sydow och hans vänner nöja sig med åtminstone en röst mindre.

Permalänk | Anmäl #2 Gustav S, 2010-08-17, 19:22

Huh, min första kommentar togs bort?!

Den noterade för det första att von Sydows påstående ovan, om att regeringen gjort mycket i det här ämnet, var nytt för mig. Medierna har inte skrivit om detta?

Jag gick även igenom historien för forskaren (Tham) bakom #1 Palms referens.

Tham har t.ex.:
-- Argumenterat att man ska halvera antalet i fängelse (medans Leif GW Persson i samma diskussion argumenterade för en fördubbling).
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12923.ab

- Andra liknande punkter jag inte tänker leta reda på igen. :-(

(Jag antar jag censurerades för att jag noterade att Tham i en intervju om kriminalitet från f.d. Östeuropa sägs emot av advokat Lapidus och det mesta övriga man sett, för jag nämnde samma ursprungsland som Lapidus?)

I vilket fall, Thams forskning verkar alltid ge samma resultat... :-)

Permalänk | Anmäl #7 Bernt, 2010-08-18, 10:12

Tror att mannen på gatan ändrar åsikt åt det mer hårdföra hållet vad gäller straff den dag de själva blir t.ex. ett våldsoffer eller får sitt hem länsat och förstört. Det borde vara självklart att en brottsling i möjligaste mån arbetar av sin förorsakade skada. Så istället för halvtidsfrigivningar - låt den oskyldigas integritet ges företräde.

Permalänk | Anmäl #9 pekka karvonen, 2010-08-20, 20:56

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.