
Publicerad: 2010-08-15 09:08, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Det råder inga som helst tvivel om både mitt och Centerpartiets värnande av en stark djurskyddslag men till skillnad från miljöpartiet är Centerpartiet ett parti både för människor och djur. Att likt Leander och Miljöpartiet undvika sakfrågan och försöka slingra sig undan ett uppenbart åsidosättande av grundläggande mänskliga rättigheter, såsom rätten att äga, blottar ett parti som är beredd att strunta i de lagar som vår rättsstat vilar på.
Magnus Andersson kandiderar till Riksdagen för Centerpartiet i Stockholms län och är förbundsordförande för Centerpartiets Ungdomsförbund
Att Helena Leander läser mitt försvar av djurskyddslagen som fan läser bibeln är knappast förvånande. Det råder inga som helst tvivel om både mitt och Centerpartiets värnande av en stark djurskyddslag men till skillnad från miljöpartiet är vi ett parti både för människor och djur. Att likt Leander och Miljöpartiet undvika sakfrågan och försöka slingra sig undan ett uppenbart åsidosättande av grundläggande mänskliga rättigheter, såsom rätten att äga, blottar ett parti som är beredd att strunta i de lagar som vår rättsstat vilar på.
Den relevanta sakfrågan som Leander kommenterar men undviker att svara på handlar om huruvida det är rätt att åsidosätta grundläggande mänskliga rättigheter i syfte att på egen hand upprätthålla djurskyddslagen. Till skillnad från Leander som reducerar olaga intrång och inbrott till "futtiga intressen för människor" som är underställda djurs intressen anser jag att både en stark äganderätt och djurskyddslag ska finnas och upprätthållas i en modern demokrati och rättsstat.
Med Leanders tveksamma syn på civil olydnad och mänskliga rättigheter är det inte utan att många med mig ställer den grundläggande frågan - var går i så fall gränsen? Är det i miljöpartiets Sverige berättigat att göra inbrott, slå sönder egendom, och filma djur vid minsta möjliga misstanke om att djurskyddslagen inte efterföljs? Är det rimligt att Leander i egenskap av lagstiftare i direktsänd nationell TV säger att vissa lagar i vissa lägen inte längre behöver följas?
Det enda rimliga vore att försvara både grundläggande mänskliga rättigheter och en stark djurskyddslag, men det blir uppenbart att miljöpartiet tycker att djurens intresse i många lägen ska vara överordnade människors - och försvarar lagbrott i syfte att uppnå den idén. En sådan extrem människosyn som Leander blottade i SVT:s Aktuelltsändning leder fel både för djur och människor. Därför är jag stolt över att Centerpartiet och alliansregeringen tar tag i det verkliga problemet, att djurskyddslagen inte alltid efterföljs, genom att tillföra pengar till tillsynen och genomföra en översyn av djurskyddslagen inför framtiden.
Svenska minkar vanvårdas och lever under fruktansvärda förhållanden, enligt en djurrättsgrupp som tagit sig in på flera minkfarmer.

Du som bär mössa med rävpälstofs, hur tänker du?

Minkfarmerna har dömt ut sig själva och måste förbjudas

Är djurskyddsinspektioner också en kränkning av äganderätten, CUF?

Djurskydd är inte kompromissbart

Fd politisk redaktör för C-tidning: Eskil Erlandsson - skyddshelgon för minkburarna

Bryr sig CUF överhuvudtaget om djurskyddet?

MP visar prov på unken människosyn i djurskyddsdebatten

Erlandsson bluffar om minkarna

Pälsfarmningen begår över en miljon brott mot djurskyddslagen varje dag

Pälsbranschen är ett skämt - men det är inte kul för djuren
Minkarnas välfärd kräver ett förkastande av humanismen

Därför bör djurskyddets avskaffas helt

Centerpartiets miljöpolitik har gett resultat

Centern vågar inte ta strid mot minkuppfödarna
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Magnus, det sätt du fördömer avslöjandet om vanvård samtidigt som du berömmer alliansen för att den, enbart pga detta avslöjande, äntligen sett till att satsa på övervakning att djurskyddslagen följs är rent hyckleri. Hade det bara varit för ditt och regeringens "värnande av en stark djurskyddslag" hade inget hänt. Ni kanske bryr er om paragraferna, vad vet jag, men efterlevnaden har ni inte brytt er om.
Lagen finns om tillsyn. Problemet under tiden med s i regeringen var att man ställde en mängd tillsynskrav på bl.a. länsstyrelserna och sedan skickade man inte med tillräckligt med pengar så att man inom lst kunde anställa tillsynspersonal. Man fick inte längre medel till de årliga lönehöjningarna utan dessa belopp skulle verksamheten spara in på plus några procent till varje år. Det går inte att bedriva tillsyn och samtidigt inte kunna anställa folk för att göra tillsynen. Istället för att i verksamhetsberättelserna skriva att det och det har vi inte kunnat genomföra på grund av otillräckliga medel skrev man att allt var bra på landshövdingens order eftersom denne var direkt tillsatt av regeringen och inte ville kritisera. Det var inte en utan flera landshövdingar som strök kritik från tjänstemännen i sådana tillsynsfrågor när det gällde verksamhetsberättelserna. Kommunerna som i vissa fall har det direkta tillsynsansvaret har inte heller prioriterat denna fråga, oberoende av vilken konstellation som styr. Sedan kan också problemet vara med tillsynsmän att när man suttit länge på jobbet så har man på mindre orter flera problem. Man blir kompis med ägaren till farmer eller med bönder som man träffar. Man ser arbetstillfällen försvinna från kommunen om man sätter hårt mot hårt. Därför borde kanske all tillsyn återgå till länsstyrelserna och man bör ge resurser för att de kontinuerligt ska kunna genomföra sådana.
Centerpartiet bryr sig bevisligen inte det minsta om djurskydd.
Djurplågeri är ingen mänsklig rättighet.
När samhället sålt ut all moral till kapitalet så är det upp till individen att ta sitt moraliska ansvar.
" till skillnad från miljöpartiet är Centerpartiet ett parti både för människor och djur"
Det känns inte som att ni bryr er om djuren alls! Ni låter 1,2 miljoner minkar och 2000 chinchillor dö varje år för att människor ska kunna klä sig i deras pälsar! Inte bara det, de får lida hela sitt liv i trånga burar bara för att bli päls. Det är inte vad jag kallar ett parti för både människor och djur, Eftersom
att ni verkar tycka att det är viktigare att människor få klä sig i pälsar än flera minjoner minkars liv! Och ni påstår att sverige har "världens bästa djurskydddslag"!