Förvirrad motattack från friskolorna

"Eftersom de fristående skolorna har lägre lärartäthet och lägre andel behöriga lärare så är därför min slutsats att kvaliteten är lägre i dessa skolor."

Menar Rosanna att det automatiskt blir sämre kvalitet om lärartätheten är lägre? Är inte betyg och kvalitet samma sak i detta sammanhanget? Borde inte den kunskap eleverna inhämtar vara den enda måttstocken här?

Skolan är ju till för att eleverna ska lära sig saker men som det låter på denna artikel så är tydligen dess huvuduppgift att sysselsätta lärare!

Jag kan inte se hur Dinamarca - som till skillnad från övriga vänsterpartister annars brukar låta åtminstånde halvförnuftig - kan dra de slutsatser som hon gör i artikeln. Hela resonemanget är definitivt i tunnaste laget...

Det handlar inte om lärartäthet, det handlar om pedagogik och pedagogens kvalité. Montessori är ett bra exempel.

Rossana och Vänsterpartiet är återigen motsägelsefulla.

Den minskade lärartätheten och bristen på utbildade pedagoger är inte något som specifikt kännetecknar fristående skolor. I Sundsvalls kommun kan vi konstatera att den fristående grundskolan Internationella Engelska Skolan har en högre grad utbildade pedagoger (alla anställda lärare är utbildade pedagoger inom sitt ämnesområde) än de kommunala grundskolorna. Men det som bakgrund så borde Rossana rimligtvis vilja att våra politiker lägger ner de kommunala skolorna, men icke. Hon skulle ändå inte gå ut och försvara denna fristående grundskola, så i slutänden handlar det föga om lärartäthet och utbildade pedagoger. Det är ett ideologiskt hat.

Alla har vi sett den gamla sosseskolan med mobbning utan att någon bryr sig och där elever slutar utan att kunna läsa och skriva.
Tempot skulle sättas efter de sämsta i klassen i varje ämne. De duktigare eleverna fick bromsa in och vänta, allt enligt ideologin "alla ska med". På så sätt kunde man hejda utvecklingen för alla med studiebegåvning under åtminstone hela grundskolan...

Vänstern föredrar att eleverna går kvar i kommunala flumskolor eftersom det är ideologiskt viktigare att sätta krokben för de som tar initiativ och skapar utmärkta privata alternativ.

Allt handlar förresten inte om mängden lärare i ett klassrum. Och behörig lärare betyder mest att de har genomgått socialistindoktrineringen på lärarhögskolan (många har vittnat om hur rörigt det är på det stället). Vad läser man om där? Hur man ska hbt-säkra toaletterna? Blir de automatiskt bättre lärare efter det? Det är faktiskt tveksamt. Kanske borde vi privatisera den också så att det blev lite högre kvalitet även där?

Men, om friskolorna nu är sämre än de kommunala skolorna borde väl inte de högutbildade föräldrarna välja dessa skolor åt sina barn? De borde väl i så fall välja kommunala (och alltså bättre) skolor? Eller vill dessa föräldrar sina barn illa?

Facinerande att skriva den här artikeln utan att jämföra resultat på centralproven. Det är väl ändå kunskap som är målet med att gå i skolan? Inte att skapa många arbetsplatser för lärare?

Vidare, begrunda följande citat:
"De fristående skolorna är dessutom en av orsakerna till att de sociala skillnaderna i kunskap ökar och likvärdigheten minskar i den svenska skolan."
samtidigt som artikeln hävdar att friskolor håller lägre kvalitet?!?! Nån som hade otur när hon tänkte? Alltså, ganska skrämmande hur en ledande företrädare för ett parti som sitter i riksdagen kan häva ur sig något med en så groteskt låg kvalitet. Skrämmande. Men ganska bra för det lär väl ge färre röster till extremisterna i VPK.

Alltså, kan inte släppa det. Hur tänkte hon när hon skrev en artikel som helt och hållet motsäger sig själv? Kanske:
"ojdå, aja, det är säkert ingen som märker och det är jobbigt att skriva om den.."
Eller hon kanske inte ens förstår vad som är galet? Hur VPK kan hitta folk som röstar på dem är för mig en gåta.

När jag gick i monopolskolan på 70-talet talade lärarna med respekt om kulturrevolutionen i Kina. De nämnde aldrig kommunismens förbrytelser runt om i världen. Vi betygsattes efter hur flitigt vi studerade svenska socialistiska författares böcker. Vår uppgift är därför att hindra vänstern att återinföra socialistisk censur i våra skolor.

"Privata välfärdsföretag" - var kom den millningskategorin ifrån?

Det enklaste är väl att Rosanna Dinamarca sätter sina kidds i kommunal skolaoch vi som hellre slipper kommunal nivellering av våra barn sätter dem i andra.

Frågan är vad hon har med det att göra?

@ Martin A
Klockren iakttagelse!!! ))
Det är vänsterns hyckleri i ett nötskal!
Om man använder friskolornas överlägsenhet som argument (de "ökar klassklyftorna") kan man ju knappast samtidigt, utan hyckleri, hävda att de är sämre än de kommunala.

@ Robert Pettersson
Instämmer. Det borde vara en självklarhet med en skola fri från den socialistpropaganda som gett elever en minst sagt skruvad världsbild.

En argumentinriktad artikel med fakta. Bra.

# 12

Hur bra den är beror ju på om man läser den enögd eller med båda ögon - och upptäcker att argumenten motsäger varandra.

För att undersöka hur likvärdig betygssättningen är i landets skolor har Skolverket jämfört resultaten på nationella prov med slutbetyg. Undersökningar har gjorts på både grund- och gymnasieskolan.

Det finns inget som tyder på att friskolor skulle vara mer frikostiga i betygssättningen än kommunala skolor, som Rossana Dinamarca (v) påstår. Skolverkets undersökningar* visar att kommunala och fristående skolor inte skiljer sig åt när det gäller avvikelser mellan betyg och prov. Kommunala och fristående skolor sätter högre eller lägre slutbetyg än provresultat i lika stor utsträckning.

De senaste dagarna har Vänsterpartiet gjort utspel där man kritiserar friskolorna och att en del företag inom friskolevärlden går med vinst. Ett huvudargument är att vinstuttag urholkar kvaliteten i skolan. Men för det finns heller inga belägg.

Friskolor och kommunala skolor får idag lika mycket pengar per elev och det svenska systemet med friskolor och skolpeng är av stort intresse runt om i världen.

Carl-Gustaf Stawström

Kanslichef, Friskolornas riksförbund

* länkar till Skolverkets undersökningar:

Skillnaden mellan slutbetyg och provbetyg (2009) (Grundskolan):
www.skolverket.se/publikationer?id=2308

Likvärdig betygssättning i gymnasieskolan? (2009):
www.skolverket.se/publikationer?id=2286

Måste vara extremt jobbigt att sitta i Rossanas kläder och behöva försvara sitt partis oändliga tankevurpor inom utbildningsfrågorna. Partiet har grävt ner sig så djupt i sin extremistiska skyttegrav att dom inte längre ser över kanten och med trovärdighet kan delta i debatten. Desperata försök till att komma upp gräver bara graven djupare. Låt oss glömma bort dom där nere. Kanske hinner dom gräva sig ända fram till vännerna Pol Pot och Mao på andra sidan klotet?

warehouse and PayA nationalshanghai massage
at BestMassage at BestMassagebeijing massageauthentic Javanese Shop Smarter