S intoleranta skolsystem har bara lett till arbetslöshet och utanförskap

Framförallt hade vi ju länge en skola som prioriterade jämlikhet och likriktning, där de duktiga stoppades eftersom alla skulle lära sig lika mycket, helt i linje med Palmes och den dåvarande socialdemokratins ideologi. Frukterna av detta skördas mycket riktigt idag.

Svensk skola var som bäst på 80-talet, iaf om man använder den måttstock som ofta används idag: internationella jämförelser. Detta efter en rad skolreformer som byggde på breda politiska lösningar med de flesta partier involverade, ett stabilt utredningsmaterial och decenniers svensk och internationell pedagogisk forskning som ledde till en nedtoning av betygens betydelse. Det är dags att sluta flumma och skylla på (s). Det vittnar om dålig pålästhet och kunskapsförakt.

Mera tragiskt är att man fortsätter orera om betyg och betygskalor på en politisk nivå. Svenska politiker har blivit riktiga skolkvackare som Kent Holmström uttryckte det för några dagar sedan på Newsmill. Det finns absolut ingenting som skulle peka på att antalet betyggsteg eller tidigare betyg förbättrar kunskaperna i skolan. Betyg är säkert bra för vissa, precis som de är dåliga för andra. För majoriteten spelar de ingen som helst roll, även om det för vissa kan vara kul att få det där pappret.
Denna debatt visar att skolans politiska ledarskap är både tragiskt och historiskt svagt.

Vitalt för ett samhälle som helhet, är att man har hög lägstanivå i utbildningsystemet, speciellt i barn- och ungdomsskolan. Därför måste skolan göra allt för att få med fler elever längre upp i systemet. Med bättre utbildning ökar anställningsbarheten och rörligheten på arbetsmarknaden. Detta är ett av de största problemen i mindre utvecklade länder, som ju ofta har skolsystem som slår ut elever i väldigt tidig ålder. Deras problem är ju att ta sig bort från legotillverkning och ojämn tillväxt eftersom de saknar välutbildad arbetskraft. Denna logik borde vara uppenbar.

Det är alltså återigen ett politisk haveri att tro att lärlingsutbildningar skall lösa problemen, när det är skolan som måste öka sin mångfald av metoder och angreppsätt för att fånga upp fler elever. Man måste först av allt skaffa sig bätttre och modernare pedagogik.
Men eftersom det enda man orkar ha i huvudet som politiker är en diskussion om antalet betygssteg, så får vi också en massa andra lättköpta förslag som kommer att slå ut elever som borde klarat sig bätttre. Vad ett lärlingssystem erbjuder en skola, som samtidigt förväntas ställa högre krav på elever, är en nödutgång som inte tvingar dem att utveckla sin pedagogik.

Jag snubblade själv genom gymnasiet, och en sådan som jag hade lätt kunnat erbjudas och accepterat en lärlingsplats av någon studievägledare. Tyvärr hade jag blivit en väldigt dålig bilmek; det finns troligtvis fler bilmekar som kunnat och velat vara civilingenjörer än läkare som velat vara snickare.
Jag kom knappt in på teknisk högskola (endast med hjälp av arbetslivspoäng) och erbjöds i slutet en doktorandplats som jag tackade nej till. Idag arbetar jag med hjärnans alla delar, men håller inte gärna i en hammare.

Det är bra att unga engagerar sig i politiken, även de med kända efternamn. Men så länge inte ens de unga orkar lyfta blicken längre än så här känns det hopplöst. Så förbannat mediokert. Det jag inte fattar är att liberala tänkare har så svårt att formulera verkliga politiska alternativ som svarar mot de ideal de har. Jag är fullständigt övertygad om att det går att skapa en god liberal skolpolitik. Men så som de gör nu verkar de ju inte tro på sina ideal – de har faktiskt gett upp för att istället köpa billiga röster.

Jag vill ha tillbaka min barndoms skola då man
fick leverbiff, lappskojs och stekt fisk med skarpsås
till lunch och man kunde tävla i köttbullsätning...
Då man fick nya böcker som man lät mamma klä
in med papper.
Där vi hade roliga timmen på fredagar och jag
la en konstgjord hundskit från Buttericks utanför
dörren till klassrummet.
Alla var snälla och ingen mobbade nån.
Läraren var en tant som bjöd på hembakade kakor
och satte en stjärna i guld i boken om man gjort rätt.
Vi fick lära oss vad man skulle göra om "bomben kommer"
och lägga oss ned nedanför fönstren i klassrummet om
ryssarna släpte en atombomb.
Yvonne visade utvalda klasskompisar bilder på sin mamma
som solat naken på semestern jag tittade med stora
ögon samtidigt som jag hostade av en cigg från ett litet
paket Prince bakom simhallen.
Så släntrade vi in i skolan efter rasten samtidgt som jag
halsade en Cuba Cola.

En sån skola är en bra skola.

Men det är ju fel redan i ingressen. Alla elever ska ju inte stå rustade för framtiden. För inte kan väl sänkta kunskapskrav vara ett bra sätt att rusta elever för framtiden? Inte heller att ett felval som 11 åring ska kunna innebära att dörren till högre utbildning stängs. Vi behöver en ny rödgrön regering och en ny politik om alla elever ska stå rustade för framtiden. Högerregeringens politik innebär bara att klyftorna växer och att allt fler hamnar efter..

Mister J det mest mediokra man man kan göra i en debatt är att ta sig själv som exemepl och tro att det ligger någon sorts allmängiltighet i detta. Sedan har du 100% fel beträffande "Det finns absolut ingenting som skulle peka på att antalet betygsteg eller tidigare betyg förbättrar kunskaperna i skolan." Exmpel visar en rapport som kom ut helt nyligen på att förlorarna på att betygen tagits bort är barn i familjer som saknar akademisk bakgrund.
"Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering har givit ut en rapport som undersökt de långsiktiga effekterna av betyg i låg- och mellanstadiet. Detta är första gången de långsiktiga effekterna undersöks. Det intressanta är att rapporten slår fast att tidiga betyg gynnar framför allt barn som inte har akademiskt utbildade föräldrar"

Har vi inte en Statsminister som är pappa till Junior? Hur är det då möjligt att grabben redan drillas till politisk broiler? Efterstävar vi en ny maktklan a la' Bush eller Kennedy-dynastin?

Det är skrämmande hur Demokratin sakta försvinner i detta land utan att någon protesterar. Svenska folket är som grodan som skulle kokas. Först så mår den jättebra i vattnet och tycker t.o.m att det är skönt med lite värme. Intet ont anande stiger gradvis temperaturen tills den blir för svag och till sist inte kan ta sej ur, utan kokas till döds.

Vakna! Vi behöver vanligt folk i politiken som har yrkeserfarenhet, inte nya politiska broilers!
http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/14/skr-m-v-ra-politiker

Att den svenska skolan på 50 talet var en av de bästa i världen berodde mest på omvärldens krig men också på att man moderniserade den i syfte att förbättra pedagogik och inlärning.
Senare på 60 talet så ledde efterfrågan på arbetskraft till en leveransskola som tappade bildningsidealen för att på 70 talet ersättas av den politiska skolan som fortfarande råder..

Att tro att det går att ersätta den politiska skolan med en bättre politisk skola är helt fel.
Det enda som kan leda till en förbättring är att ersätta dagens arbetsplats för politiker med en plats för lärande och utexamineranden av kunniga studenter.

Med kunniga avser jag inte bara repeterande av vad andra har gjort utan även eget skapande i form av tillämpade kunskaper i alla ämnen.

Jag vill bara invända mot det slentrianmässiga bruket av "utanförskap". Detta är både en av alliansens och oppositionens svagaste sidor, enligt min mening. Läs min artikel här på sajten.

Så att som alliansen vill, med de nya antagningsreglerna till högskolan, stänga ute de med bättre betyg och släppa in de med sämre är att "stå rustade inför den framtid som, i globaliseringens tidevarv, ställer högre kunskapskrav än någonsin"?
Att dessutom att se till att invandrare och nordiska grannar inte kommer in på högskolan trots att de har bättre betyg, är det i samma fina globaliseringsanda?
Att man i sthlm inte släpps in på Komvux om man redan har studerat på universitetet i ett annat land, så att omskolning för invandrare med högre utbildning i praktiken blir omöjlig, är det att motverka utanförskap?
Du pratar om saker som du överhuvudtaget inte har en aning om Gustaf.
Allt folkpartiet och moderaterna vill är att högre studier ska fortsätta gå i arv, att läkarsöner blir läkare, att VD-söner blir VD:ar, att politikersöner blir politiker. Oavsett om de är de mest lämpade.
Det är pinsamt genomskinligt!