Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2010-08-11 21:08, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Det är kanske att svära i denna kyrka, men Newsmills styrka är inte millningen, det är det öppna debattforum som Newsmill lyckats skapa. När man skrivit sin viktiga artikel kommer man till frågan: vad vill du milla? Risken är då att man bara klipper till med något, fast ens syfte faktiskt inte var millningen utan debatten. Newsmill kan vara en viktig debattkvarn utan millhjulet!
Docent i teologi vid Uppsala universitet, författare och debattör, bl a på Newsmill.
Enligt min mening är Newsmill ett viktigt forum i svensk debatt. Själva den digitala formen gör att man som idag kan ha nästan 2000 debatter igång samtidigt, medan redaktörerna på SvD eller DN måste göra en oerhört svår bedömning när man väljer vad som ska få plats. Vissa medier använder också utrymmesargumentet för att slippa debatter eller genmälen som man inte uppskattar – detta hände mig och en tung forskargrupp på försommaren i Aftonbladet när Jan Guillou oemotsagd i antisemitismdebatten på dess kultursidor fick vädra sina fördomar .
Newsmill har ju också ett genomslag som liknar de etablerade debattsidornas. Jag skulle tippa att detta och andra liknande fora kommer att växa i prestige. Det viktigaste är inte att hamna på DN Debatt – många med viktiga ärenden orkar inte ens försöka, då det blivit så trångt.
Newsmill blir alltså betydligt mer demokratiskt än andra medier, och det märks när en minister kan debattera med någon som inte alls har klättrat till sådana höjder på samhällsstegen. Det är inte säkert att man får mer uppmärksamhet för man har en fin titel. I den nämnda antisemitismdebatten kring Malmö tidigare i vår var den en ”vanlig människa” med judisk bakgrund som nog fick allra störst genomslag. Då fungerar debattmedit som det ska. Här ger jag Leo Lagerkranz rätt i att det är minoriteternas medium.
Newsmill tar naturligtvis inte in vad som helst. Jag har blivit publicerad men också refuserad. Vilket är OK; Newsmill skulle se helt annorlunda ut om allt släpptes fram.
För det mesta är millningen ganska harmlös, men kanske också meningslös. Undantaget är förstås när millningen kan bli en arena för fördomar och mobbning. Man ska välja ett mill-ord och sedan ska folk med de givna schablonerna välja. Vad jag känner inför Mona Sahlin eller författarfejder är väl inte särskilt intressant – däremot vad jag gillar eller inte gillar och varför. Vad jag känner för Israel kanske inte kan uttryckas i en millning – jag kanske både är glad och arg. Jag kan alltså inte se att millningen tillför något, utan mer är en kul profilgrej. Nu när Newsmill är etablerat kan vi kanske leva utan det?Eller är det att svära i Newsmillkyrkan?
Vi får se var mina eventuella läsare tycker när de nu erbjuds att milla!

Sverige Radio sprider en rödgrön bild av fattigdomen

Medielogiken väger tyngre än reportrarnas åsikter

”Självdestruktivt förneka vänsterdominansen i medierna”

Dagens Nyheter tar inte sitt ansvar i Carema-affären

Carema-skandalen är egentligen en DN-skandal

Kalla faktas svartmålning av socialtjänsten gynnar inte barnen

Kalla Fakta blundar för MC-förarens ansvar vid polisjakten

Därför bör Sydsvenskan inte få Grävspaden

SvD:s rapportering om läkarstudier i Rumänien skadar vår trovärdighet

Därför intervjuade vi Löfvens mamma

Billig citatjournalistik får allvarliga konsekvenser

Medierna bryr sig inte tillräckligt om etiken

Replik till Expressens "Krishanteringen var att låtsas som inget hade hänt"

Expressens billiga poänger efter knivöverfallet i Vallentuna

Hänger medierna oftare ut män än kvinnor?

Journalister rapporterar om Zlatan som okritiska fans

Journalister bör ägna sig åt självkritik snarare än självömkan

Hög tid för en pressetisk renässans

Gladiatorjournalistiken skadar demokratin

Raljera om autism luktar illa, Expressen

Pascalidou har ingen rätt att kalla mig homofob

Så gör svenska medier reklam åt knarkkartellerna

Avskedandet av Birro visar på rädslan för politiska åsikter

Vi som tittar på Hollywoodfruar borde skämmas

Radioteaterns samtal om bin Ladin är genant

Medias debattsidor ska inte hjälpa kommersiella intressen

SVT:s 9/11-sändning var alltför ensidig

Fördomar om ADHD ges debattutrymme på Aftonbladet

Enskilda chanslösa när medier struntar i pressetiken

I jakten på knarket sätts lagarna ur spel

Reglerna kring fällda artiklar ska ses över

Pressombudsmannen duckar för sitt ansvar

Skyll inte på kvinnor för att de diskrimineras av medierna

Tyska kvalitetstidningar har blivit mer främlingsfientliga och tillåter rasism i kommentarsfälten

Medierna ser fortfarande invandrare och kvinnor som offer

Nidbilder av religiösa publiceras utan protest

De stora TV-kanalerna låter SD sätta agendan

Göran Persson den siste att sätta ner foten mot journalisterna



Häxjakten på Emilsson är absurd

Även dumma frågor kan ge intressanta svar

Därför uppmanar jag till bojkott av Newsmill

Mediernas farliga förkärlek för organisationer

Aftonbladet är det politiska etablissemangets språkrör

Beklämmande att Newsmill publicerade Thomas di Levas artikel


Det nya medielandskapets baksida
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag ska ska alltså "kommentera med känslor", som det står i den.typografiska, så kallade dårraden. Hur känner jag för: Millningen. Fyra känslolägen är tillåtna. Ska jag välja turkost GLAD, eftersom jag drar på munnen? Hm-hm.
Jag håller fullständigt med, millningen är onödig. Jag har aldrig använt millningen själv, tittar inte ens på millningarna. Jag ser ingen mening med det.
Tycka om att milla d.v.s. svara ja eller nej, för eller emot, gör nog dem som oftast inte orkar kommentera. Kanske till och med inte kan kommentera? Kanske inte ens har funderat speciellt mycket kring saken?
Det är lite inne att bara tycka ja eller nej idag. Det tillhör liksom mediet "dator och internet" att det ska vara clickbart, snabbt och enkelt allting.
Men till sist är det ju även det vi gör om vi t.ex. går till folkomröstning i en fråga. Ja eller nej. Glad eller arg.
Eller hur?
Den tysta massan som bara följer med i en ström av ja eller nej, kanske varken blivit mindre än större. De syns bara hela tiden i alla dessa svartvita ja-eller nej-barometrar (om än lite newsmills-aktigt färgade).
Visst kan man tvinga fram lite eftertanke även i att ge en klurig millfråga. Ett stort ansvar vilar på den som sätter millämnet,
tänker jag.
En annan sak med NEWSMILL:
ALLA feministiska debattörer har "modererade" debatter =D
hehe.... jag tar det som en seger för oss antifeminister: feministerna är själva medvetna om att de flesta inte delar deras åsikter om kvinnoförtryck, sociala konstruktioner och ammande pappor mm... =D
Millningen i sig är ganska ointressant och kanske mest en ploj.
Vad jag däremot tycker är tråkigt är att att nästan alla debatter är modererade och att kommentarskön är allt för lång. Det skapar oflyt i debatterna vilket gör att man tröttnar...
Jag förstår inte riktigt upprördheten. Jag ”millar” ofta för att jag vill meddela andra ”med känslor” vad jag tycker om det ämne som tas upp i inlägget. Det är lite intressant att notera vad Newsmill läsarna tycker (det verkar vara en grupp där majoriteten antagligen röstar på Alliansen och inte är allt för förtjusta i extrem politisk korrekthet). Det verkar dessutom som de flesta som upprörs över millningarna är de som inte får medhåll på sina inlägg. Det är lite ”surt sa räven” över klagolåten.
Mja, men jag uppskattar nog i allt väsentligt millningarna. Under förutsättning att det är spontant tänkt, vilket jag antar att det förutsätts vara. Då blir det ofta den slutliga känslan/tanken. Kanske tom värt en extra tanke. Hur många gånger får man trycka?
Kollade precis hur många gånger det går att trycka och det visar sig att man kan trycka hur många gånger som helst. Det gör ju att millningen blir helt ointressant eftersom de med lite tålamod kan skapa de resultat de själv vill.
Det är ju uppenbart att de där färgerna har kidnappats av människor (Verklighetens Folk) som ser som sin uppgift att "rätt" färg ska synas för respektive millning. Och i det perspektivet blir det ju helt och hållet ointressant.
Omröstningar och läsarfrågor är nog bra men millningen känns lite konstigt konstruerad. Vad jag förstår så påverkar millningsresultatet färgeb på rubriken. Man kan då få intrycket att blått innebär att läsarna håller med författaren medan rött är tvärtom. Så behöver det ju inte vara, och är t.ex. just nu inte för denna artikel.
Skribenten tycker millningen är dålig medan läsarna blir "glada" av millning vilket ger rubriken en blå färg. Det vore bättre om rubrikens färg återspeglade om läsarna delar åsikterna i inlägget eller inte.
Men. Millingen är ju kul! Det är onödigt att säga så om henne. Man kan ju bara strunta i den om man inte tycker om den. För man behöver väl inte använda en millare i sin artikel??
Har aldrig brytt mig om någon "millning", men har å andra sidan aldrig publicerat något på Newsmill. Detta pga. jag förstått att man inte nödvändigtvis får sätta sin egen rubrik på artikeln. Om någon annan ska sätta en skruvat rubrik på min artikel, så nej tack. Då avstår jag hellre. Jag vill ha full kontroll över det jag skriver, inklusive rubriksättning.