Erlandsson bluffar om minkarna

Jordbruksminister Eskil Erlandsson säger till SVT att pälsdjursuppfödarna "uppenbarligen har brutit mot lagen". Erlandsson vill lösa detta genom en översyn av djurskyddslagen. Den översynen pågår just nu och ska lämna sitt resultat i slutet av det här året. Men problemet är att den översynen inte har som uppdrag att granska pälsindustrin närmare. Utredaren Eva Eriksson konstaterade till Ekot nyligen att det inte finns något särskilt uppdrag att utreda pälsdjursuppfödingen. Detta framgår också av regeringens hemsida om djurskyddslagsutredningen. Där talar man om att översynen ska utreda bland annat övergivna djur, djuravel och tävling med djur, men inte pälsindustrin.

Den svenska pälsindustrin har nämligen redan utretts. Rapporten kom 2003 och framförde omfattande kritik mot farmerna. Rapporten gav farmerna till i år, 2010, på sig att göra förbättringar. Om detta inte skedde konstaterade utredningen att ett förbud skulle kunna införas. Det här är inte första gången pälsindustrin kritiseras. En expertgrupp från EU-kommissionen konstaterade i sin rapport för några år sedan att djuren inom pälsindustrin inte har möjlighet till att klättra, gå i tunnlar, simma eller dra sig undan från andra minkar. Allt detta är kopplat till §4 i den svenska djurskyddslagen, där djuren ges rätt till naturligt beteende. I ett upprop i maj i år kritiserade forskare och veterinärer den svenska pälsindustrin för att bryta mot djurskyddslagen. Man skrev bland annat att 85 procent av minkarna led av stereotypa beteenden.

Eskil Erlandsson har därför haft gott om tid på sig för att sätta sig in i de undermåliga förhållanden som råder på svenska pälsfarmer. Rapporterna och protesterna har duggat tätt. Men Erlandsson har låtit farmerna hållas. Den borgerliga majoriteten i riksdagen hade kunnat stödja förslaget om hårdare krav på pälsindustrin, men istället röstade man ned det 2006.

Erlandsson vet förstås allt detta. Men han tror att det går att lura media och opinionen med att hänvisa till en utredning utan uppdrag för päls. Han hoppas att ingen upptäcker att han inget har gjort för de 1,2 miljoner minkar som slaktas varje år på svenska pälsfarmer. Det är dags att syna Eskil Erlandssons pälsbluff och ställa honom och den borgerliga regeringen till svars den 19 september.

Jens Holm V (3 artiklar)
http://jensholm.se/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26600

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är väl bra att man är intresserad av någon politisk fråga. För mig får man gärna förbjuda mink-uppfödning.

Barn svälter ihjäl, krig och umbäranden i världen. Men djurrättsvännerna, ofta unga tjejer, fokuserar bara på en enda fråga: Hur har djuren det? Det är något konstigt med denna ensidighet.

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2010-08-12, 09:36

@Doktor Eleph@nt Jag undrar hur du vet så mycket om djurvänner och vilka frågor de fokuserar på. Om du har förmågan att engagera dig i både svält, krig och andra umbäranden så har förmodligen djurvänner också denna förmåga.

Permalänk | Anmäl #4 Victor Åberg, 2010-08-12, 14:36

Ja, -detta är att önska:
-en större empati för grisar, minkar, bärplockare (tvåbenta djur),
minkfarmare och grisuppfödare och jordbruksminister Eskil Erlandsson som alla lider i tysthet;
-särskilt tror jag att jordbruksministern lider av oönskad publicitet.

Permalänk | Anmäl #5 Ebbe Cederblad, 2010-08-12, 17:14

Jag vill också värna om minkar. Men det här utspelet blir väl ändå lite löjligt - nu försöker kommunisterna, med ett ökänt och väldokumenterat människoförakt i bagaget, värna om minkar!
Samtidigt vill man exempelvis lämna den afghanska befolkningen i sticket och åka därifrån. Tänk vilket engagemang för andra folk! Men minkar kanske kan bli en populistisk valfråga! Patetiskt.

Permalänk | Anmäl #6 Erik Olsson, 2010-08-15, 12:56

Sveriges sorgliga "såkallade" djurskydd liknar mest godtyckliga
utrotningar i alltför många tveksamma,påhittade och grundlösa
djurskyddsärenden.
Av en oärlig,sadistisk Länstyrelse med utstuderade arbetsmetoder.
Att "hitta på" brott,djurskyddsärenden eller andra vanvårdsfall är
INTE tillåtet enl lag.
Vidare kan man undra varför dom ljuger till media att omhändertagna
djur var vanvårdade när dom veterinär-besiktats utan anmärkning?
Sveriges djurskydd liknar mest utrotningar.
GODTYCKLIGA UTROTNINGAR::
John.

Permalänk | Anmäl #7 john tray, 2012-02-27, 21:37