Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Reinfeldt menar att svenskarna måste ställa in sig på att arbeta längre. Bör vi arbeta till 75 år?  Läs (34) Skriv

Feminism

Författaren Maria Sveland går till hårt angrepp mot "antifeminister" på DN Kultur. Har hon rätt?  Läs (34) Skriv

EMU

Kan Greklands kris lösas? Och hur ska det gå till? Läs (84) Skriv

Bärplockarnas villkor

Anette Lundkvist om Bärplockarnas villkor

Vi borde plocka bären själva och inte utnyttja människor som lurats hit

Det egentliga problemet är anledningen till att det åker folk tvärsöver jordklotet för att plocka bär för att hoppas tjäna pengar. Varför tömmer vi inte skogarna på bär själva? Jo, därför att vi är för bekväma och okunniga. Kombinerat med en del skrupelfria arbetsgivare som ger kineser, thailändare m.fl. falska förhoppningar och dåliga arbetsvillkor.


Om författaren

Jag är en kvinna i mina bästa år född och uppvuxen och boende i Nordingrå som ligger i världsarvet Höga Kusten i Ångermanland. Mitt i naturen har jag uppfostrats att ta vara på det naturen har att ge. Främst av skäl som kan sägas ha med livsåskådning att göra. Skapelsen är oss given och vi är satta att förvalta den. Därutöver finns solidariska motiv: Orimligt många av jordens befolkning svälter och vi som har föda, bl.a. bär i skogen, har en moralisk skyldighet att ta vara på dessa. Slutligen lade mina föräldrar - som växte upp med många syskon och upplevde 30-talsdepressionen liksom andra världskrigets ransoneringar - en ekonomisk aspekt på bärplockning: det är gratis och det är dumt, ja närmast slösaktigt att inte dra fördel av det.

Trots denna prägling bryter även jag mot dessa ideal. Jag och väldigt många i min 40+-generation gör inte som vi bör. Varför? För egen del är jag för bekväm. Å andra sidan har jag dåligt samvete för det.

Utländska bärplockare....nu är de i fokus i svenska medier igen. Liksom ifjol och beskrivs som ett problem. De kommer från Thailand, Kina och andra länder i Asien eller från östeuropa, främst Baltikum. De har fått lite information eller blivit mer eller mindre lurade om vad som väntar dom. En del sägs få betala resa och uppehälle och / eller dra av en del av sin hopplockade förtjänst och lämna den till rese-arrangör / arbetsgivare. De jobbar med dåliga villkor, bor mycket enkelt och transporteras (åtminstone i ett fall enligt tv:s MittNytt) i en skraltig, kanske trafikfarlig(?) buss. Det sägs att det är färre personer i år - kanske räcker bären ? Kanske finns det mer bär i år än ifjol - kanske inte?

Men oavsett hur allt är tycker jag det egentliga problemet är att det åker folk tvärsöver jordklotet och plockar bär i Norrländska skogar.

OBS: Jag välkomnar alla som vill plocka bär eller arbeta med vad helst annat i Sverige. Jag gläds åt arbetsvilliga männsikor var helst de kommer ifrån. Jag har inget emot gränsöverskridande företagsamhet. Det finns tackochlov justa företag/arbetsgivare i branschen. Och slutligen: jag anser det självklart att både infödda svenskar, ny-svenskar och "gästande" arbetare - i det här fallet bärplockare - ska ha rimliga och värdiga arbetsvillkor.

Orsakerna till att det kommer långväga bärplockare syns mig vara minst tre:

1. Min generation 40+ (inklusive jag själv) är generellt för lata och bortskämda för att plocka bär. Vi tar oss inte tid, orkar inte, vill inte, vet inte hur man gör (egentligen var vi hittar bären). De flesta av oss gör av samma skäl ingen sylt, saft eller annat av bären heller. Allt finns ju till låga priser på affären. Och vi köper helst så färdigförpackat som möjligt.

2. För många på jordklotet behöver lämna sin hembygd för att få arbete och det som finns är lågt betalda jobb med enkla förhållanden långt borta. Och det finns dessutom skrupelfria arbetsgivare / organisatörer i denna bransch, som utnyttjar folk.

3. Vi konsumerar tokigt: för lite närproducerat, för mycket transporterat,för billigt, för manipulerat, för orättvist. Lönsamhet och vinster krävs för en företagare och knappa resurser kan hindra en konsument att handla "rätt". Men i grunden lever vi långsiktigt fel.

Dessutom har det en miljö- och klimatpolitisk dimension: Resorna som bärplockarna gör från Asien till de norrländska bärskogarna bidrar tilll utsläppen. Detsamma gäller fraktandet av de färdiga syltburkarna.

Ännu en aspekt är hälsan. Ute i skog och mark i naturens skafferi brukar de flesta må bättre i både kropp och själ. Friskvård och folkhälsa. Ja, alla tjänar på detta.

Kanske köper du om några månader en syltburk med bär, som plockats i Ångermanland av en hitflugen thailändare, blivit sylt i något musteri (heter det så?) i Litauen och fraktats upp till din ICAbutik med långtradare...
Fram för rättvisemärkta bär. Mer lokalproducerat. Färre och kortare transporter.

Eller också kanske vi ska kliva upp ur soffan, dra på oss stövlarna och reflexvästen, ta med hink och packa ryggsäcken med karta & kompass, mobiltelefon samt minst en banan och vattenflaska. Gärna något mumsigt som matsäck!

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26455

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vi ska inte tillåta att fattiga människor reser hit för att plocka bär... Kravet på arbetsgivarna ska vara att dom deponerar garantilön till alla dom tar hit... Varenda en...

Denna lön ska givetvis täcka flyg ToR, transfer i Sverige, mat och boende under tiden dom är här samt en rimlig lön...

Det är enda möjligheten att komma tillrätta med problemen!

Permalänk | Anmäl #1 Jonas Melander, 2010-08-08, 20:08

Själv ställer jag mig lite skeptisk till den bild av bärplockare som media framställer. Jag skulle gärna vilja se fakta på att de flesta bärplockare faktiskt inte tjänar på att plocka bär. Om alla som åker kommer tillbaka än fattigare borde det väl sluta strömma bärplockare hit?

Permalänk | Anmäl #7 Sebastian Rautila, 2010-08-09, 09:18

En orsak kan vara att det finns en verklighet bakom rubrikerna:
-den att det finns guld i skogarna men att guldet hamnar i fel fickor.

Permalänk | Anmäl #9 Ebbe Cederblad, 2010-08-09, 09:57

Bah, allt beror ju på att det är helt olika löner i olika länder. När Babylon fallit ska vi rätta till det.

Permalänk | Anmäl #16 Sören Backman, 2010-08-10, 21:58

@Sebastian - så du misstänker att fattiga, kanske analfabetiska vietnameser i själva verket vet precis vad de ger sig in på? Att de gör en grundlig research innan de kommer hit, läser förra årets svenska tidningar angående bärplockningens baksidor, kanske intervjuar kollegor (som kan tala ett annat språk och bo hundratals mil bort), samt ev. intervjuar de svenska fackliga organisationerna om gästarbetares villkor i Sverige (trots att man kanske varken har telefon eller internet)?
Det måste ju innebära att de protesterar bara för skojs skull?
Eller är det mer rimligt att tänka sig att de litat på bemanningsföretagens agenter och nu känner sig lurade och faktiskt fruktar för sin existens?

Permalänk | Anmäl #17 Tomas Karlsson, 2010-08-11, 11:59

Det här sättet att utnyttja fattiga människor brukar vi förfasa oss över när det sker i andra länder, och känner oss själva mycket bättre på köpet. Men som ni ser, svenskar är inte bättre, mer empatiska, humanistiska och rättvisa än andra. Men naturligtvis borde vi vara det. *Alla* borde vara det.

Tänk på detta och förbered er för realiteterna de kommande åren, när SD riskerar ta plats i riksdagen och antagligen ordnar med samma politiska kaos som Ny Demokrati gjorde på 90-talet. (Gellert Tamas: Lasermannen.)

Permalänk | Anmäl #18 Rickard Berghorn, 2010-08-12, 10:44

Jo, att gå i skogen och plocka bär är trevligt och bra för hälsan. Rent ekonomiskt och materiellt är det tveksamt, de flesta av oss får betydligt fler syltburkar i belöning om vi jobbar över en timme än om vi går i skogen samma tid. Men trevligt är det, bra för både kropp och själ när jägaren/samlaren som bor djupt i vårt inre får sitt.
Jag tror att vi alla kan vara överrens om att allemansrätten är bland det finaste vi har.

Vad gäller bärplockare tror jag att vissa underskattar hur stor avgrund som finns mellan rik och fattig i vissa länder. Läsa på på internet och räkna efter är ju bra, för oss välutbildade som har tillgång till dator med internet. Det finns gott om sådana människor i asien och baltikum också. Men det är inte de som åker hit och plockar bär.

Även i de länderna är det nämligen så att har man en utbildning och ett halvhyffsat jobb så får man betydligt fler syltburkar i timmen på jobbet än man någonsin kan få i de svenska skogarna, även om själva resan vore gratis.

Kvarstår alltså de som inte har någon utbildning och knappast några ekonomiska marginaler heller. Vana vid att jobba hårt är de dock, ingen som ser prospektet att handplocka 1,5 ton bär på en månad i vitögat och inte springer sin väg är rädd för att jobba.

Handen upp alla som rest till t.ex. thailand? Var det billigt? Nähäpp. Hur ska då en fattig människa få råd att åka hit och tillbaka samt betala bolaget som arrangerar bärplockandet?

Jo, man lånar pengar. Antingen av skumma typer eller av banken mot att man intecknar gård eller mark. Vad händer då med dig och din familj om något slår fel, agenten luras, du blir sjuk eller om det helt enkelt inte finns några bär? Total katastrof, fritt fall utan skyddsnät. Desperation.

Jahapp. Och är detta vårt ansvar? Nej, egentligen inte. Det var inte du eller jag som arrangerade resan och hur gärna man än vill kan man inte ta personligt ansvar för all fattigdom i hela världen.

Men visst sticker det i hjärnans rättvisecentrum när människor som satsar allt de har, vet att de kommer att få jobba jättehårt under ganska grisiga förhållanden, sliter som djur och ändå blir blåsta samtidigt som listiga företagare går med vinst?

Permalänk | Anmäl #19 Tomas Fredriksson, 2010-08-15, 12:25

Efter vad jag förstår är frågan ovan är fel ställd. Det är inte bärföretagen som anställer plockare utan ett utländskt bemanningsföretag som lockar hit dem. Bärföretagen köper sedan in bär från olika håll och kan knappast anses ha ansvaret för hur de har plockats.

Permalänk | Anmäl #20 Marie Nilsson, 2010-08-16, 07:39

annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
  2. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  3. Det är snarare feministerna som vill censurera mig
  4. Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
  5. Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
  6. Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
  7. Den svenska schlagern är död
  8. Jag är också politiskt deprimerad
  9. Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
  10. Klädkedjorna vägrar släppa sjukt kvinnoideal
  1. Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
  2. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  3. Det är snarare feministerna som vill censurera mig
  4. Kärnkraften är osäker och oekonomisk
  5. Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
  6. Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
  7. Reinfeldt har rätt för en gångs skull - men ingen förstår honom
  8. Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
  9. Reinfeldt borde främja kreativitet i stället för att gissa om framtiden
  10. Svensk narkotikapolitik är galenskap
  1. Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
  2. Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
  3. Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
  4. För kvinnorna är islam själva grundproblemet
  5. SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
  6. Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
  7. Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
  8. Dags att legalisera cannabis!
  9. Svenska bombmän räddar inga kvinnor
  10. Annie Lööf bör ta avstånd från Thatcher

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.